истребованию задолженности в период имущественного кризиса на стороне должника, кредитор знал о наличии признаков неплатежеспособности при выдаче займов/отказа от принятия мер к истребованию). Однако суды отметили, что в данном случае надлежащих доказательств о наличии оснований, позволяющих применить правила о субординации требований кредитора, в материалы дела не представлено. Каких-либо доказательств того, что правоотношения ФИО1, ФИО6 и АО «Сити Инвест Банк» выходили за пределы рыночных, имеющих клиентский, коропративный характер, не представлено. Кроме того, суды указали, что рефинансирование - это вид целевого кредита, заключаемого кредитором с одним и тем же заемщиком. В данном случае должником не пояснено с кем, когда и при каких обстоятельствах была достигнута договоренность о рефинансировании посредством заключения кредитных договоров без отражения условий рефинансирования в тексте договоров, каких-либо подтверждающих документов также не предоставлено. Вместе с тем суды отметили, что кредитный договор <***> от 19.07.2017, заключенный между Банком и ФИО1, также не являлся целевым, был предоставлен на потребительские цели и исправно обслуживался
была совершена менее, чем за год до возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве №А45-35574/2017, что вызывает разумные сомнения в ее обычности для должника. Данная сделка привела к досрочному прекращению обязательств ФИО2 по договорам поручительства №КП-725/2015 от 06.10.2015 , заключенного с АО КБ «Глобэкс», №821-15-П-1 от 21.12.2015 и №640-15-П, заключенным с Банком Левобережный ПАО. Во-вторых, в своей апелляционной жалобе необходимость в рефинансировании задолженности ФИО2 связывает с выгодностью для должника. В свою очередь, рефинансирование — это прежде всего инструмент снижения текущей кредитной нагрузки, а не итоговой, то есть рефинансирование позволяет уменьшить сумму ежемесячной кредитной нагрузки, но увеличивает срок полного освобождения от нее. Вместе с тем, говоря о выгодности для должника стоит обратить внимание суда, что две из трех кредитных линий имеют срок окончания в марте 2017 года (ДКЛ №К-723/2015 от 06.10.2015 с лимитом выдачи в 35 млн. руб. под 16% годовых) и в июне 2017 (ДКЛ №640-15-П от 28.10.2015 с
займа от 11.06.2013 № 7845, от 28.12.2013 № 8310 и после заключения брачного договора 31.03.2015 – договор займа от 28.03.2014 № 8505 были обеспечены поручительством, в том числе ФИО2, то есть права кредитора никоим образом не были нарушены заключением брачного договора. Кроме того, кредитор регулярно выдавал последующие займы, при наличии непогашенных ранее взятых должником, в отсутствие сомнений о платежеспособности должника. Также судом не принимаются доводы кредиторов о том, что новые займы фактически являлись рефинансированием. Рефинансирование – это новый, как правило, целевой кредит, который подразумевает направление части или всей суммы нового кредита на погашение действующей задолженности. При этом, по новому договору ставка может быть ниже, ем в действующем, либо увеличен срок кредитования, что позволяет должнику сэкономить некоторую сумму на ежемесячном платеже, то есть получить некую выгоду. При этом, в кредитном договоре должна быть ссылка, что новый кредит берется на погашение предыдущего, чего в данном случае не указано, следовательно, признать, что новые кредиты
а не устанавливает порядок подсчета периода просрочки платежа. Расчет процентов за просрочку платежа производится по следующей формуле: сумма долга делится на среднюю величину для обозначения дней в году (360), умножается на количество дней просрочки платежа и умножается на учетную ставку Банка России. Проценты начисляются за весь период пользования должником денежными средствами кредитора. Апелляционная коллегия находит, что расчет процентов следовало произвести следующим образом: 4 024 250,88*37 (2*8,25/365)= 67 309,74 руб., с учетом того, что ставка рефинансирования – это годовой процент, а не абсолютная величина. В удовлетворении остальной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать. Неправильное применение норм материального права в силу пункта 4 части 1, части 2 статьи 270 АПК РФ является основанием для изменения судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2014 по делу № А56-72645/2014 в части
влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 167 ГК РФ( при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке) Ответчик не предъявляет требования о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, считает действия банка по списанию денежных средств незаконными, оспаривает размер задолженности, ставшей суммой кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ и просит обязать вернуть списанные денежные средства в полном объеме путем перерасчета. Суд разрешает спор в пределах заявленных требований. Поскольку рефинансирование - это возможность перекредитования добросовестных плательщиков на более выгодных для заемщика условиях, суд считает, что при установленных судом обстоятельствах банк должен был предоставить рефинансирование ответчику в ДД.ММ.ГГГГ на условиях предоставления нового кредита с уплатой процентов в размере 20% годовых, поскольку предложил заемщику внести счет погашения кредита определенную сумму для рассмотрения заявления о рефинансировании, что ответчиком было выполнено. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или
месте судебного заседания. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах. Суд, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. Рефинансирование – это получение нового кредита, с целью погасить кредит в другом банке на более выгодных условиях. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 819 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. В силу ст.
основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы задолженности по следующим основаниям. Согласно п. 17 соглашения (л.д. 13 оборот) способ выдачи кредита сторонами согласован следующий: выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. При этом заемщик был согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов на рефинансирование (л.д. 13 п.14 договора). Согласно п.1.9 указанных Правил (л.д. 16) кредит на рефинансирование это предоставление Банком кредита на полное (единоразовое) погашение заемщиком по основному договору кредита (ов) суммы основного долга, ранее полученного в сторонней организации и / или банке с возможностью использования дополнительной суммы кредитных средств на любые цели, включая оплаты страховой премии/страхового взноса по договору страхования заемщика. Ответчик в судебном заседании не оспаривал обстоятельства того, что у него на момент оформления кредита по соглашению № имелась кредиторская задолженность по договору на сумму более 1 000 000 рублей.
ответчику была предоставлена услуга «Перевод баланса» от АО «Тинькофф Банк» на сумму 78 388,54 руб. «Перевод баланса» – это услуга, заключающаяся в переадресации средств клиента Тинькофф банка на погашение имеющихся кредитных обязательств в других банках и кредитных организациях. Она позволяет перевести деньги с кредитной карты Тинькофф банка на счет кредита в другом банке для полного или частичного погашения долга. Услуга доступна как действующим заемщикам, так и новым клиентам банка. Такой процесс еще называется рефинансирование. Рефинансирование – это предоставление денег в долг для погашения ранее полученного займа. По юридической природе рефинансирование является целевым кредитом. В течении 90 дней после подключения услуги «Перевод баланса» заемщику предоставляется так называемый «Грейс-период», в течении которого не начисляются проценты на переведенную сумму, при условии внесения обязательного ежемесячного платежа. В данный период не рекомендуется совершать какие-либо операции по карте, иначе придется платить проценты по этим платежам. Опция «Перевод баланса» на карту Тинькофф не подключается автоматически. Для активизации нужно
