иными доказательствами. Представленный отчет от 09.02.2018 № 33/18-5-2 ОАО « Реформа» составлен без учета Единой методики. В силу пункта 11 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП. В соответствии с пунктом 13 статьи 12 Закона об ОСАГО , если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его
дополнительного профессионального образования», сертификат судебного эксперта по специальности 13.3 «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)» от 04.12.2018г., выданный ООО «Центр реформ предприятий», система добровольной сертификации «Консалтинг, аудит, экспертиза, оценка», сертификат судебного эксперта по специальности 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» от 21.05.2020 г., выданный ООО «Центр реформ предприятий», система добровольной сертификации «Консалтинг, аудит, экспертиза, оценка», диплом ПП № 361 142 по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» от 28.12.2005г., выданный Дальневосточным государственным техническим университетом, свидетельство о повышении квалификации по программе «Эксперт- техник по ОСАГО », выданное Автотехническим центром Волгоградского государственного технического университета от 14.01.2008г. Включен в реестр экспертов-техников осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств (Л» в реестре 171) Стаж экспертной работы с 2010 года. Предложенные сторонами редакции вопросов эксперту суд формулирует в редакции, изложенной ниже. Учитывая назначение экспертизы, суд в силу пункта 1 статьи 144 АПК РФ считает необходимым приостановить
программе «Экспертиза технического состояния и качества ремонта транспортных средств» выданный 08.12.2016 г. ЧОУ ДПО «Приуральский центр догюлнителыюго профессионального образования», сертификат судебного эксперта по специальности 13.3 «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)» от 04.12.2018 г. выданный ООО «Центр реформ предприятий», система добровольной сертификации «Консалтинг, аудит, экспертиза, оценка», сертификат судебного эксперта по специальности 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» от 21.05.2020 г. выданный ООО «Центр предприятий», система добровольной сертификации «Консалтинг, аудит, экспертиза, оценка», диплом ПП № 361142 по программе «Оценка стоимости предприятия {бизнеса)» от 28.12.2005 г. выданный Дальневосточным государственным техническим университетом, свидетельство о повышении квалификации по программе «Эксперт-техник по ОСАГО », выданное Автотехническим центром Волгоградского государственного технического университета от 14,01.2008 г. Включен :; реестр и тов-техников осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств ( № в реестре 171). Стаж экспертной работы с 2010 года, и /или Ястребенцкому Александру Сергеевичу имеющему два высших
(<...>/1; <...>), эксперту-технику ФИО2, стоимость экспертизы – 10 000 руб. Представитель ответчика возражения, изложенные в отзыве, поддержал; считает, что отсутствуют основания для проведения судебной экспертизы. Гражданская ответственность ООО « Реформа+» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия ККК № 3002802463) со сроком действия с 08.10.2018 по 07.10.2019. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Skoda Octavia» истец обратилась к независимому оценщику. Из экспертного заключения ООО «НЭО - Партнер» № 2201-1 от 22.01.2019 следует, что стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа запасных частей составляет 125 048,20 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей – 110 746,30 руб. Размер вреда, причиненного транспортному средству и подлежащего возмещению в соответствии с правилами ОСАГО , составляет 110 746,30 руб. Истцу необходимо нормативно обосновать расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства для целей выплаты страховой компанией страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа
в размере 127 967,56 руб., штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что при реформеОСАГО , сначала у потерпевшего выбор был формы страхового возмещения. Потом приоритетной формой стал ремонт автомобиля. Когда страховщик выбирает способ ремонта, он должен полностью возместить ремонт. Страховщик ремонт не организовал, а произвел выплату, при этом никакого заявления ФИО2 не подавала. Страховщик сменил форму возмещения убытков, нарушая этим права ФИО1 Неурегулирование страхового случая, как предусматривает закона «Об ОСАГО», является нарушением. Если нет исключений, нет соглашений и страховщик меняет форму возмещения на денежную, он должен выплатить неосновательное
в основу постановленного решения. Тогда как экспертное заключение ОАО «Реформа» составлено без осмотра автомобиля, при определении до аварийной рыночной стоимости автомобиля эксперт принял во внимание стоимости автомобилей, выставленных на продажу после дорожно - транспортного происшествия, кроме того, экспертом ОАО « Реформа» в расчетах не применена Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденная положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года№432-П. В пункте 22 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, разъяснено, что расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства для целей выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и для определения размера ущерба, возмещаемого причинителем вреда, осуществляется в соответствии с Единой методикой, то есть с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства. Поскольку истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., сумма ущерба, не
Мануфэкчуринг Рус», ООО «Хавейл Мотор Рус» – ФИО6 (доверенность № 05-22 от 13.01.2022, сроком по 10.01.2023, доверенность № HMR-WT02-0122 от 01.01.2022, сроком по 31.12.2022). полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда УСТАНОВИЛА: ФИО4 первоначально обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО « Реформа», в котором просила расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 22.05.2020, взыскать денежные средства 2 852 000 руб., расходы по диагностике 3 184 руб., убытки в виде процентов по кредиту 109 359 руб. 83 коп., стоимость договоров КАСКО и ОСАГО , госпошлина за постановку ТС на учет в общей сумме 186 050 руб. 75 коп., неустойку 1 % в день от цены автомобиля по день фактического исполнения обязательства (на 10.01.2021 размер неустойки 1 910 680 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, компенсацию морального вреда 200 000 руб. и штраф в
