принадлежащего обществу магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. В акте проверки от 25.07.2014 отражено, что обществом осуществляется реализация табачных изделий 77 наименований. Акт составлен в одностороннем порядке главным специалистом отдела, которым 28.07.2014 вынесено определение о назначении санитарно-эпидемиологической экспертизы с целью оценить расстояние от вышеназванного магазина до границ территории ГОУ ДОД ДШИ № 6 им. Рахманинова (далее – учреждение) по адресу: ул. Некрасова, д. 4/2. Измерение расстояния от магазина учреждения произведено экспертом с применением региональной геоинформационной системы Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Правительства Санкт-Петербурга. Согласно экспертному заключению от 11.08.2014 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» расстояние от ближайшей точки, граничащей с территорией учреждения до предприятия продовольственной торговли составляет 63 м, что не соответствует требованиям пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее - Закон № 15-ФЗ). Главным специалистом отдела
принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Уведомлением от 07.07.2020 № 05-19-19364/20-0-0 комитет в заключении договора отказал, ссылаясь на то, что Комитетом по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга 20.09.2019 сформировано предложение в Региональной информационной системе «Геоинформационнаясистема Санкт-Петербурга» об исключении участка из схемы, а также на то, что, исходя из представленной ведомости инвентаризации участка по функциональному использованию территории № 53349Г-20/1 по состоянию на 07.05.2020 предпринимателем используется площадь 109 кв. м за пределами отведенного места размещения объекта. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договор от 16.04.2010 № 18/ЗК-01819 аренды земельного участка, учитывая вступившее в законную силу решение
том, что акт осмотра территории не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим факт пересечения земель лесного фонда со спорным земельным участком, поскольку он составлен в одностороннем порядке Комитетом и не подтверждает того обстоятельства, что на момент возникновения права собственности ответчика на спорный земельный участок, часть данного земельного участка уже относилась к землям лесного фонда. Ссылки истца на справки о пересечении границ земельных участков с землями лесного фонда, составленные на основании данных РГИС МО « Региональная геоинформационная система Московской области» обоснованно не приняты судами, поскольку земельный участок с кадастровым номером 50:01:0040312:5 поставлен на государственный кадастровый учет до создания и внедрения на территории Московской области данной программы. Суды пришли к обоснованному выводу о том, что на основании лесоустроительных материалов, представленных в дело, установить границы земель лесного фонда, а, следовательно, установить факт пересечения границ лесного фонда со спорным земельным участком не представляется возможным. С заявлением о проведении экспертизы стороны не обращались. При таких
извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что 01.12.2020 на официальном сайте опубликовано извещение о проведении открытого конкурса в электронной форме № 0162200011820002330 и документация на создание подсистемы « Региональная геоинформационная система Свердловской области (РГИС СО)» информационной системы для организации мониторинга социально-экономического развития Свердловской области в действующей редакции № ИИ1 от 09.12.2020г. Начальная (максимальная) цена контракта составила 22 500 000,00 рублей. 26.01.2021 конкурсной комиссией была проведена процедура оценки и рассмотрения вторых частей заявок, по результатам которой составлен протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме от 26.01.2021 №ПРОII1, подписанный присутствующими членами комиссии. Согласно указанному протоколу, заявки участников закупки
и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дендр» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет), оформленного уведомлением от 16.09.2022 № 05-26-33529/22-0-0, в заключении с Обществом договора на размещение нестационарного торгового объекта в месте, определенном пунктом 1 раздела VI «Объекты, используемые для реализации периодической печатной продукции. Павильоны, киоски» (Василеостровский район, заявление в государственной информационной системе Санкт-Петербурга « Региональная геоинформационная система », далее – РГИС, № 20327) части 2 «Прочие торговые объекты» схемы размещения нестационарного торгового объекта (далее – НТО), на земельном участке, находящемся в государственной собственности, по адресу: Санкт-Петербург, Наличная ул., уч. 221 (у д. 42, лит. А) площадью 16 кв.м. В заявлении Общество также просило обязать Комитет устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем принятия в течение 30 дней с даты вступления в законную силу решения суда, решения о заключении
<...> уч.2 (671-й км Московского шоссе). Решением от 26.02.2021 иск удовлетворен. В апелляционной жалобе Комитет, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что отказ Комитета является правомерным, соответствующим положениям подпункта 1 пункта 3 статьи 6 Закона Санкт-Петербурга от 08.04.2015 N 165-27 "О размещении нестационарных торговых объектов", учитывая, что Комитетом по градостроительству и архитектуре в Региональной информационной системе « региональная геоинформационная система Санкт-Петербурга» 20.09.2019 сформировано предложение по исключению участка из схемы размещения НТО, Предприниматель привлекался к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2019 по делу №А56-38726/2019), уведомлением от 23.06.2020 №04-28-13404/20-0-0 Комитет отказался от ранее заключенного договора аренды земельного участка. Кроме того, Предпринимателем используется земельный участок за пределами отведенных границ землепользования. Предприниматель возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву. Законность и
ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на десять процентов, искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на десять процентов. Прекращая производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что на момент составления бухгалтерской отчетности за 2017 год, Министерство имущества и земельных отношений Республики Крым не являлось правообладателем исключительного права на программу для ЭВМ « Региональная геоинформационная система Республики Крым», соответственно, и обязанность отражения указанного нематериального актива в счете учета 110220 000 «Нематериальные активы» у Министерства отсутствовала, так как одним из обязательных условий для принятия нематериального актива к бухгалтерскому учету является переход исключительного права на этот нематериальный актив. В случае отсутствия перехода исключительного права, объект к бухгалтерскому учету не может быть принят. В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те
ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на десять процентов, искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на десять процентов. Прекращая производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что на момент составления бухгалтерской отчетности за 2017 год, Министерство имущества и земельных отношений Республики Крым не являлось правообладателем исключительного права на программу для ЭВМ « Региональная геоинформационная система Республики Крым», соответственно, и обязанность отражения указанного нематериального актива в счете учета 110632000 «Вложения в нематериальные активы» у Министерства отсутствовала, так как одним из обязательных условий для принятия нематериального актива к бухгалтерскому учету является переход исключительного права на этот нематериальный актив. В случае отсутствия перехода исключительного права, объект к бухгалтерскому учету не может быть принят. В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за
«земли особо охраняемых территорий и объектов) с кадастровым номером (№), расположенный по адресу: -...- был включен в границы д. -...- сельского поселения Костровское Истринского муниципального района (категория земель «земли населенных пунктов») и изменен вид разрешенного использования земельного участка с «для детского оздоровительного комплекса «Истра» на «для индивидуального жилищного строительства». В соответствии с подпунктом 3.3. пункта 3 Постановления Правительства Московской области от 23.10.2012 г. № 1335/38 «О создании государственной информационной системы Московской области « Региональная геоинформационная система Московской области» предоставление статистической и иной документированной информации, необходимой для создания и эксплуатации РГИС Московской области, осуществляется на основании соглашений об информационном обмене, заключаемых между оператором и лицами, определенными подпунктами 6.1 и 6.2 пункта 6 настоящего постановления, и согласованных Министерством имущественных отношений Московской области, предусматривающих безвозмездное предоставление указанными сторонами имеющейся в их распоряжении информации в соответствии с Положением о РГИС Московской области. Согласно пункта 7 Положения «О государственной информационной системы Московской области «Региональная
номер учетной записи в государственном лесном реестре /номер/, площадь наложения 1993 кв.м. Определение наличия наложений земельных участков на земли лесного фонда Комитетом осуществлено при помощи региональной географической информационной системы для обеспечения деятельности органов государственной власти и местного самоуправления Московской области (далее - РГИС МО), созданной на основании Постановления Правительства Московской области от 23.10.2012 №1335/38 «О создании государственной информационной системы Московской области «Региональная географическая информационная система Московской области». Государственная информационная система Московской области « Региональная геоинформационная система Московской области» (далее - РГИС Московской области) создана на основании Постановление Правительства МО от 23.10.2012 N 1335/38 (ред. от 29.08.2013) «О создании государственной информационной системы Московской области «Региональная геоинформационная система Московской области» (вместе с «Положением о государственной информационной системе Московской области «Региональная геоинформационная система Московской области», «Перечнем статистической и иной документированной информации, необходимой для создания государственной информационной системы Московской области «Региональная геоинформационная система Московской области», «Перечнем органов государственной власти Московской области, государственных органов
Комитетом лесного хозяйства МО осуществлено при помощи региональной географической информационной системы для обеспечения деятельности органов государственной власти и местного самоуправления Московской области (далее - РГИС МО), созданной на основании Постановления Правительства Московской области от 23.10.2012 1335/38 «О создании государственной информационной системы Московской области «Региональная географическая формационная система Московской области»; РГИС Московской области создана на основании Постановления Правительства МО от 23.10.2012 N 1335/38 (ред. от 29.08.2013) "О создании государственной информационной системы Московской области " Региональная геоинформационная система Московской области” (вместе с "Положением о государственной информационной системе Московской области "Региональная геоинформационная система Московской области”, "Перечнем статистической и иной документированной информации, необходимой для создания государственной информационной системы Московской области "Региональная геоинформационная система Московской области”, "Перечнем органов государственной власти Московской области, государственных органов Московской области, государственных унитарных предприятий Московской области и государственных учреждений Московской области, обязанных предоставлять информацию, необходимую для создания и эксплуатации государственной информационной системы Московской области "Региональная геоинформационная система Московской области");
