«Новосибирский экспертно-правовой центр», Новосибирская область (эксперт ФИО9, высшее юридическое образование, квалификация эксперта-криминалиста), срок проведения экспертизы – 10 дней, стоимость – 32 500 руб.; - ООО «Сибирское экспертное объединение», Новосибирская обл. (эксперт ФИО6, высшее юридическое образование, квалификация эксперта по специальности «почерковедческая экспертиза»), срок проведения экспертизы – 10 дней, стоимость – 33 000 руб.; - АНО «Кемеровский центр судебных экспертиз», Кемеровская обл. (эксперты ФИО10, ФИО11, сертификат по специальности «Исследование почерка и подписей», имеют государственные, правительственные и региональные награды и т.д.), срок проведения экспертизы – 30 дней, стоимость – 30 000 руб. Ознакомившись с представленными экспертными организациями в материалы настоящего дела ответами на запросы суда о возможности проведения требуемой экспертизы, стоимости экспертизы, сроков ее проведения, квалификации эксперта, территориальным расположением экспертной организации (вне места нахождения сторон) суд полагает возможным, при отсутствии заявлений об отводе, поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Независимая Экспертная Лаборатория» (Алтайский край) ФИО7 Исследуемыми объектами являются подлинный договор поставки от 23.01.2020 №
области от 16.02.2012 № 18-пг «О Геральдическом реестре Тверской области» утверждено Положение о Геральдическом реестре Тверской области (далее - Положение). Согласно пункту 3 Положения в Реестр вносятся официальные символы, награды, отличительные знаки: а) Тверской области; б) органов государственной власти Тверской области; в) государственных органов Тверской области; г) территориальных органов федеральных органов государственной власти в Тверской области, имеющих в своей основе элементы региональной символики; д) органов местного самоуправления муниципальных образований Тверской области. В силу пункта 7 Положения в Реестр вносятся, в том числе следующие сведения: а) название официального символа, награды , отличительного знака; б) графическое изображение (рисунок) официального символа, награды, отличительного знака; в) геральдическое описание официального символа, награды, отличительного знака; г) решение об утверждении (учреждении) официального символа, награды, отличительного знака; д) регистрационный номер по Государственному геральдическому регистру Российской Федерации; е) место хранения оригинала официального символа, награды, отличительного знака. Согласно открытым источникам информации библиотечных фондов города Твери Герб Тверской области является символом
№ 8, 2015 год); 45. Подборка фотографий, сделанных до даты приоритета спорного товарного знака, с обозначением VIP ELITE; 46. Дипломы и награды ООО «АВТОШКОЛА-ЭЛИТ»; 47. Диплом лауреата XVII регионального конкурса «Лучшая услуга года 2014»; 48. Каталог участников конкурса «Лучшая услуга года 2013»; 49. Каталог участников XII Регионального конкурса «Лучшая услуга года 2014»; 50. Диплом лауреата XVIII Регионального конкурса «Лучшая услуга года 2015»; 51. Свидетельство лауреата Всероссийского конкурса программы «100 лучших товаров России»; 52. Свидетельство Новинка всероссийского конкурса программы «100 лучших товаров России»; 53. Диплом I степени XI Краевого конкурса «Лучшая услуга года»; 54. Награда дипломанта I степени конкурса «Лучшая услуга года 2013»; 55. Награда лауреата конкурса «Лучшая услуга года 2014»; 56. Награда лауреата конкурса «Лучшая услуга года 2014»; 57. Нагрудный знак «Отличник качества» и удостоверение к Почетному знаку; 58. Распечатка с сайта www.youtube.com в отношении ролика под названием «Автошколы Элит и Автошкола ВИП (VIP)»; 59. Договоры аренды автотранспортных средств от
(Кдi/ Кд_пред); при этом НЦБ(д) mах = КЗд х 100, в случае, если Кд_mах< Кд_пред, количество баллов, рассчитывается по формуле: НЦБ(д) = КЗД х 100 х (Кд_i/ Кд_mах), где: НЦБ(д) - рейтинг (количество баллов) Заявки по показателю «деловая репутация Участника закупки» с учетом коэффициента значимости показателя, Кд_i- число положительных отзывов заказчиков или дипломов, или наград, или премий, или позитивной информации о деятельности Участника в открытых федеральных или региональных СМИ в Заявке Участника, Кд_mах - максимальное число отзывов заказчиков или дипломов, или наград , или премий, или позитивной информации о деятельности Участника в открытых федеральных или региональных СМИ, предложенное в Заявках Участников, Кд_пред - предельное число отзывов заказчиков или дипломов, или наград, или премий, или позитивной информации о деятельности Участника в открытых федеральных или региональных СМИ; КЗд - коэффициент значимости показателя, НЦБ(д)_mах- максимальный рейтинг (количество баллов) Заявки по показателю «деловая репутация Участника закупки» с учетом коэффициента значимости показателя. С учетом
нерелевантность приведенных данных, поскольку перечень производителей молочной продукции включает в себя лишь российские компании. Между тем в том же исследовании «ФИО5 продукт» занимает первое место среди производителей и поставщиков молочных продуктов из Беларуси, а также третье место в совокупном рейтинге производителей и поставщиков молочной продукции России. Общество «ФИО5 продукт» обращает внимание на широкие масштабы рекламной компании ( региональные каналы, социальные сети), указывая на то, что Роспатент не дал оценку общему бюджету, затраченному заявителем на продвижение продукции, в размере более 100 000 000 рублей за каждый год только по сыру, а также наградам и дипломам, которые подтверждают объемы продвижения и продаж общества «ФИО5 продукт» в России. Не соглашаясь с позицией Роспатента относительно тенденции снижения вовлеченности пользователей в социальных сетях, заявитель ссылается на то, что административный орган не приводит мотивы, по которым незначительное падение вовлеченности имеет преимущество перед масштабными рекламными кампаниями заявителя в сети Интернет и растущей посещаемостью сайта общества «ФИО5
показаний. Распространенные ответчиком ФИО2 сведения порочат честь и достоинство истца, защита которых возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией морального вреда. Истец указывает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в моральных страданиях. Истец является генеральным директором ООО «Права Человека», возглавляет корпоративную коммерческую общественную организацию СРПОО «Правозащитный центр «Щит», ведет общественную работу в рамках Общественной палаты <адрес>, награждена Указом ФИО8 ФИО7 орденом за заслуги перед Отечеством, имеет федеральные и региональные награды , ведет большую общественную работу среди молодежи. Высказывания ответчика ФИО2 имели умысел распространить об истце информацию как о непорядочном человеке, занимающимся преступной деятельностью. Истец испытывала нравственные страдания, ей было стыдно смотреть в лицо работникам суда, свидетелям, пришедшим в зал судебного заседания, коллегам защитникам в коридоре суда, людям, которые могли узнать это из протоколов судебного заседания. При этом, истец лично с ответчиком мало знакома, несколько раз встречалась с ответчиком по просьбе своего мужа, давала ей
из лицевого счета застрахованного лица. В соответствии с данными документами стаж работы истца составил 30 лет 5 месяцев 16 дней, а с учетом ее деятельности в качестве индивидуального предпринимателя – 34 года 6 месяцев 7 дней. Данный стаж является недостаточным для присвоения звания «Ветеран труда Ленинградской области». 20.03.2012 года ответчик направил истцу ответ о недостаточном стаже работы. Ответчик выполнил все возложенные на него обязанности в рамках предоставленных полномочий. В настоящее время у ФИО1 отсутствуют региональные награды , дающие право на получение звания «Ветеран труда Ленинградской области», а потому основания для удовлетворения иска отсутствуют. Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 12 марта 2012 года истец подала заявление о присвоении звания «Ветеран труда Ленинградской области» Губернатору Ленинградской области. Подача заявления была осуществлена через Комитет социальной защиты населения администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (л.д. 63). Вместе с заявлением истцом были поданы
Положением о государственных наградах РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 02.03.1994. № 442. Таким образом, после 30.06.2016. безусловным основанием для присвоения звания "Ветеран труда" является наличие у заявителя — только награды непосредственно указанные в законе, либо установленного в каждой отрасли федеральным органом исполнительной власти единственного знака отличия, специально обозначенный в качестве такового в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2016. № 578. Имеющееся у истца благодарности, благодарственные письма и почетные грамоты и диплом, региональные награды и поощрения не являются ведомственным знаком отличия в труде, в контексте означенных выше правовых норм. Являются видом общественного поощрения сотрудников учреждения со стороны работодателя и органов власти за социально значимую деятельность. Ведомственная принадлежность места работы истца не исключает награждение работников орденами или медалями Российской Федерации, почетными званиями Российской Федерации, либо награждение почетной грамотой или благодарностью Президента Российской Федерации. При таких обстоятельствах, приведенные истцом факты награждения не являются актом признания особых трудовых заслуг ФИО1 и
