деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Удовлетворяя заявление финансового управляющего об исключении спорного автомобиля из конкурсной массы Ганеле Е.В., суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходили из того, что спорный автомобиль был приобретен на средства регионального материнского капитала и предназначен для обеспечения интересов, прежде всего, несовершеннолетних детей, что исключает возможность обращения взыскания на этот автомобиль. С данными выводами согласился суд округа. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по
за 6 счет собственных средств и за счет средств материнского (семейного) капитала, предоставленных супруге должника в размере 453968, 59 руб. После продажи данной квартиры, все денежные средства в сумме 2450000 руб. были внесены на счет погашения ипотечного кредита, также внесены средства в сумме 450000 руб., полученные при рождении третьего ребенка Тропина Руслана Александровича, 28.08.2020г.р., согласно ФЗ от 03.07.2019г. № 157-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 07.09.2019г. № 1170. Также в погашение ипотечного кредита внесен региональный материнский капитал за рождение третьего ребенка в сумме 62557 руб. Этими средствами был полностью погашен ипотечный кредит, полученный в АО «Россельхозбанк» на приобретение квартиры по адресу: г. Новоалтайск, 7 микрорайон, д. 5, кв. 70. Все обязательства со стороны законных представителей несовершеннолетних детей должником и его супругой согласно нотариального соглашения от 31.05.2016 и постановления Администрации г. Новоалтайска от 01.03.2022. были выполнены. По кредитному соглашению № 625/0040-1495011 от 22.07.2021, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) должник исполнял обязательства
19.01.2021 отменить. В судебном заседании апелляционной инстанции Дедов В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы. Судом апелляционной инстанции по ходатайству Дедова В.А. в порядке ст.ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ к материалам дела приобщены копии: судебного приказа №2-1554/2021 от 04.05.2021 (2 экземпляра), обязательства от 13.03.2016, удостоверения многодетной семьи №013680, паспорта Дедовой К.В., свидетельства о рождении Дедовой В.В., свидетельства о рождении Дедова М.В., свидетельства о рождении Дедовой К.В.; свидетельства о заключении брака №642989, сертификата на региональный материнский капитал . В приобщении к материалам дела ответа на заявление из УМВД по г. Воронежу от 30.04.2021№45/7051 отказано ввиду отсутствия правовых оснований. Кроме того, Дедов В.А. ходатайствовал о привлечении к участию в деле в дело в качестве третьих лиц Банк Форштадт, Администрацию Воронежской области, Администрации. Г. Воронежа, Администрацию Рамонского района, органы опеки и попечительства, органы прокуратуры, Дедову И.В., Дедову К.В., Дедова М.В., Дедову В.А. В соответствии с п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи
область, г. Орск, улица Заповедная, д. 6; 1/5 доли в праве на земельный участок площадью 1 001 кв.м, находящийся по адресу: Оренбургская область, МО г. Орск, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала 56:43:0325008. Условный участок 12; 44/90 доли в праве на жилой дом, общей площадью 489 кв. м, находящийся по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. Заповедная, д. 6. В своем заявлении Романцова О.О. указывает, что у нее имеется право на региональный материнский капитал , оставшаяся сумма по сертификату составляет примерно 60 000 руб. Движимого имущества (сельхозтехники, воздушного, водного транспорта, иных транспортных средств), акций в коммерческих организациях не имеется. В своем заявлении относительно сделок, совершенных за последние три года, Романцова О.О. указывает, что 18.02.2017 супруг должника, Романцов В.А. продал Тадевосяну А.С. легковой автомобиль. В подтверждение представлен договор купли-продажи автомототранспортного средства от 18.02.2017 (л.д. 54-55) 22.03.2017 продана квартира, расположенная по адресу: г. Орск, пер. Инженерный д. 8, кв.
объявлении перерыва для возможности урегулирования спора с должником посредством медиации, об истребовании сведений из налогового органа о должнике. Ходатайства судом апелляционной инстанции рассмотрены и разрешены в порядке ст. 159 АПК РФ, в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства по доводам ходатайства, об объявлении перерыва для возможности урегулирования спора с должником посредством медиации, об истребовании сведений из налогового органа о должнике отказано. Серковым С.П. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии сертификата на региональный материнский капитал , выдержки из материалов дела. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ отложено на 18.10.2021 в целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судей Т.С. Герасименко, Г.Н. Мухаметдиновой на судей Мартемьянова В.И., Плахову Т.Ю., рассмотрение дела начато сначала. В материалы дела до судебного разбирательства от Территориального управления
из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за Лагбужап Чаяном Леонидовичем и Лагбужап Чараштаа Артуровной зарегистрирован земельный участок по адресу Республика Тыва, Тандинский Район, с. Бальгазын, ул. Лесхоз, д. 11 а. В материалы дела представлен сертификат серия МК-10 № 0973458 от 17 апреля 2018 года на 453 026 рублей. Денежные средства материнского капитала в сумме 374 696,78 рублей в соответствии с вышеуказанными сертификатами на региональный материнский капитал было разрешено израсходовать на приобретение земельного участка по адресу: Республика Тыва, Тандинский район, с. Бальгазын, ул. Лесхоз, д. 11 а. Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю
Е.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Тиуновой Эльвиры Владимировны к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по г. Перми об установлении факта обращения, возложении обязанности, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по г. Перми об установлении факта обращения с заявлением о выдаче сертификата на региональный материнский капитал в связи с рождением третьего ребенка в отдел по Свердловскому району Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми в 2013-2017 годах, о возложении обязанности на Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по г. Перми выдать сертификат на региональный материнский капитал в связи с рождением третьего ребенка и разрешить его реализацию. В обоснование требований указала, что в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 2, ч. 1 ст. 3 Закона Пермского
