эффективному разрешению любых конфликтов, в частности, связанных с ведением реестра акционеров. Для этих целей, если держателем реестра общества является независимый регистратор, секретарь общества должен быть наделен правом непосредственно обращаться к регистратору за разъяснениями в связи с жалобами, поступившими от акционеров. Обязанность регистратора давать соответствующие разъяснения секретарю общества рекомендуется предусмотреть в договоре общества с регистратором. 1.6. Секретарь общества должен обладать достаточными полномочиями для осуществления возложенных на него функций. 1.6.1. Эффективное решение задач, стоящих перед секретарем общества, возможно только при условии предоставления ему соответствующих полномочий. В уставе или в иных внутренних документах общества рекомендуется предусмотреть обязанность органов и должностных лиц общества содействовать секретарю общества в осуществлении им своих функций. 1.6.2. В целях обеспечения эффективного исполнения секретарем общества своих обязанностей в обществах с большим числом акционеров может быть предусмотрено создание аппарата секретаря общества, состав, численность, структура и должностные обязанности сотрудников которого определяются внутренними документами общества. 1.7. Секретарь общества информирует председателя совета директоров обо
Совместно с PR-службой 13. Подготовка годового отчета: представление годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности на рассмотрение совета директоров. Не позднее чем за месяц до собрания 14. Подготовка, организация подготовки иных материалов. Состав материалов определяется повесткой дня собрания 15. Размещение годового отчета, годового баланса, иных материалов по вопросам повестки дня собрания на сайте компании в сети Интернет. За 30 дней до собрания 16. Получение у регистратора списка лиц, имеющих право на участие в собрании, контроль правильности составления списка. Выборочный контроль по крупнейшим акционерам, членам совета, должностным лицам 17. Представление регистратору макетов уведомления о собрании и бюллетеней для голосования, контроль рассылки, получение от регистратора почтовых документов, подтверждающих рассылку. 18. Передача регистратору как счетной комиссии полученных обществом от акционеров заполненных бюллетеней для голосования. По акту приема-передачи 19. Техническая подготовка. 20. Проведение инструктажа с членами счетной комиссии. 21. Присутствие на собрании. Контроль за работой счетной комиссии, выполнение функций секретаря собрания 22. Получение от
и передает их регистратору прав на воздушные суда для принятия решения об исправлении технических ошибок. 116. Технические ошибки исправляются по решению регистратора прав на воздушные суда в трехдневный срок после обнаружения технической ошибки или получения от любого заинтересованного лица заявления о допущенной ошибке. 117. При устранении технической ошибки специалист, ответственный за внесение записей в ЕГРП ВС, в трехдневный срок после обнаружения технической ошибки или получения от любого заинтересованного лица заявления о допущенной ошибке направляет участникам отношений, возникающих при государственной регистрации прав на воздушные суда, уведомление об устранении технической ошибки и передает его в порядке делопроизводства для отправки. 118. Все документы, касающиеся исправления технической ошибки, помещаются в дело, содержащее правоустанавливающие документы на воздушное судно. IV. Формы контроля за исполнением регламента Порядок осуществления текущего контроля за соблюдением и исполнением ответственными должностными лицами положений регламента и иных нормативных правовых актов, устанавливающих требования к предоставлению государственной услуги, а также принятием ими решений 119. Текущий
В.Н. судей Абакумовой И. Д., Нефедова ОН. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 8 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 23 апреля 2019 г. по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к государственному регистратору Борисоглебского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области и Борисоглебскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Воронежской области о признании незаконными действий должностного лица и решения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Александрова В.Н., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, установила: решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 8 февраля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 23 апреля 2019 г., административное исковое заявление Дроздова Б.В. удовлетворено; решение заседания апелляционной комиссии по обжалованию
муниципального имущества в виде 2 539 обыкновенных именных акций АО «Комплексные коммунальные системы Холдинг» из чужого незаконного владения ФИО3; 6 800 акций из чужого незаконного владения ФИО5; 8 433 акций из чужого незаконного владения ФИО9; 5 080 акций из чужого незаконного владения ФИО10; обязать АО «ВТБ Регистратор» списать данные обыкновенные именные акции АО «Комплексные коммунальные системы Холдинг» с лицевых счетов ответчиков и зачислить их на лицевой счет Думы. Поводом для обращения Прокурора в арбитражный суд с иском явилось незаконное выбытие из владения г. Черкесска ценных бумаг АО «РСК», АО «ЧГЭС» и АО «Комплексные коммунальные системы Холдинг», которое стало возможным в результате противоправных действий должностных лиц органов местного самоуправления. Как указывает истец, вследствие коррупционного содействия должностных лиц получателями спорного имущества стали родственники высокопоставленных должностных лиц органов государственной власти Карачаево-Черкесской Республики, подконтрольные им коммерческие организации, выступающие ответчиками по делу. Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации 28.03.2022 обратился с ходатайством об изменении территориальной подсудности
от 22.04.1996 № 39-ФЗ (в редакции от 29.12.2014) «О рынке ценных бумаг» установлено, что деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг. Деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг имеют право заниматься только юридические лица. Лица, осуществляющие деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, именуются держателями реестра ( регистраторами). Из указанных норм следует, что функции счетной комиссии в акционерном обществе - эмитенте могут выполнять либо должностные лица самого общества, либо юридические лица - регистраторы (держатели реестра акционеров). Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 15.23.1 КоАП РФ, которое вменяется в рассматриваемом случае обществу, состоит в незаконном отказе члена счетной комиссии акционерного общества (лица, осуществляющего ее функции), регистрировать для участия в общем собрании акционеров лиц, имеющих право на участие в общем собрании. Из диспозиции указанной нормы КоАП РФ следует, что субъектами ответственности
их обжаловать в установленном законом порядке. Действующим законодательством прямо предусмотрено, что функции по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг могут осуществляться должностными лицами и иными работниками акционерного общества, самостоятельно осуществляющим ведение реестра владельцев именных ценных бумаг. Общество также обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества. Держателем реестра акционеров в обществе с числом акционеров менее 50 держателем реестра может быть само общество (п.п. 2, 3 ст. 44 ФЗ «Об акционерных обществах»). Решение о назначении регистратором должностного лица общества не является решением об утверждении в качестве держателя реестра акционеров независимого регистратора в смысле п. 3 ст. 44, п. 1 ст. 8 Федерального закона от 22.04.1996 года 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», а является исключительно назначением должностного лица общества, осуществляющего функции по ведению реестра. В соответствии с решением совета директоров лицо, ответственным за ведение реестра назначена ФИО11, что подтверждается приказом генерального директора ОАО «ИЭ ЖКХ» № 22/1 к 18.05.2010. Решение о назначении
в случае представления документов на продление лицензии, последующие дополнения и изменения к ним), включающие перечень и сроки совершения операций регистратором, перечень и формы документов, на основании которых регистратор проводит перерегистрацию ценных бумаг и иные операции в реестре , формы, содержание и сроки выдачи выписок и справок из системы ведения реестра, формы договоров с трансфер-агентами и список трансфер-агентов, правила регистрации, обработки и хранения входящей документации, размер оплаты услуг регистратора, требования к должностным лицам и персоналу регистратора (должностные инструкции), требования по осуществлению внутреннего контроля за соблюдением требований, предъявляемых к осуществлению профессиональной деятельности, и требования по защите информации, находящейся в реестре; Пунктом 17 Положения о лицензировании установлено, что основанием для отказа в выдаче (продлении) лицензии является в том числе несоответствие представленных документов и содержащихся в них сведений требованиям законодательства Российской Федерации и нормативных актов Федеральной комиссии. В свою очередь, Правила ведения реестра ЗАО «Иркол», включая все формы, на основании которых регистратор проводит операции,
спора о признании недействительным зарегистрированного права суд должен принимать во внимание все имеющиеся обстоятельства, касающиеся в том числе и государственной регистрации прав на данный объект недвижимости. Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ведется на основании норм ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также Правил ведения ЕГРП, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219. Порядок внесения записей в ЕГРП строго формализован, регистратор (должностное лицо, осуществляющее государственную регистрацию в ЕГРП) вправе вносить в ЕГРП только те записи и только в том порядке, как это предусмотрено законодательством. В силу пункта 17 Правил ведения ЕГРП, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219, при прекращении права или ограничения погашается соответствующая запись ЕГРП. Процедуры погашения регистрационных записей установлены разделом VI Правил. В данном случае истцом заявлено требование о признании недействительным зарегистрированного права лишь на часть объекта ответчика (право собственности на
от государственной регистрации могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд, арбитражный суд. Действительно, исходя из содержания данной нормы и положений статьи 5 Федерального закона от 21.07.97 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», участником правоотношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако непосредственно акт государственной регистрации совершает государственный регистратор – должностное лицо, замещающее государственную должность федерального органа исполнительной власти, или иным работником Федеральной регистрационной службы, уполномоченным на это должностной инструкцией. Данное должностное лицо, в соответствии со своими должностными полномочиями, обязано провести правовую экспертизу документов и проверку законности сделки, установить отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также установить отсутствие других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав. Лицо, заинтересованное в регистрации его права в едином
приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Как следует из материалов дела, 28 ноября 2011 в ФСФР России поступило обращение ФИО5, содержащее сведения о возможном нарушении законодательства Российской Федерации со стороны ООО «Оборонрегистр», выразившегося в незаконном списании с ее лицевого счета 20 акций ОАО «РАТЕП» по документам, которые она не подписывала, что, по ее мнению, является основанием для привлечения регистратора к ответственности. В ходе рассмотрения данного обращения и документов, представленных ООО «Оборонрегистр» (далее – регистратор), должностными лицами ФСФР России было установлено, что регистратор ведет реестр акционеров ОАО «РАТЕП» с 28.04.2006, ФИО5 является зарегистрированным лицом, на лицевом счете которой учитывалось 20 обыкновенных именных акций ОАО «РАТЕП». 31.08.2010 гр-н ФИО6, действовавший на основании доверенности от 26.08.2010, выданной от имени ФИО5 и удостоверенной нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО7, представил регистратору анкету ФИО5 № ОБР/10/14457 для внесения изменений в информацию лицевого счета и передаточное распоряжение о списании со счета ценных бумаг ОАО
стекол составляет 3,4%, в нарушение технического регламента допуска колесных транспортных средств (измерение проведено с использованием прибора «Тоник» №... поверка до 27.07.2021г). Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость которых не вызывает сомнений, а именно: протоколом 7820 №... от 11.10.2020 года об административном правонарушении; требованием о прекращении противоправных действий от <дата>; видеозаписями с камеры видео- регистраторадолжностного лица Д.А.; объяснениями сотрудника полиции от <дата>. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. Действия ФИО1 верно квалифицированы должностным лицом по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. Какие-либо сомнения о наличии в действиях ФИО1 состава и события административного правонарушения, предусмотренного частью
