ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Регистрационный номер участника нис - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 224-КГ20-2 от 19.01.2021 Верховного Суда РФ
8 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 ноября 2005 г. № 655, установлено, что основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы, а в случае ошибочного открытия указанного счета уполномоченный федеральный орган аннулирует регистрационный номер участника накопительно-ипотечной системы. При этом средства накоплений для жилищного обеспечения, учтенные на счете, возвращаются в федеральный бюджет. В ч. 3 ст. 9 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» предусмотрены следующие основания для исключения военнослужащего из реестра участников НИС : увольнение его с военной службы; исключение его из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим; исполнение государством своих обязательств по обеспечению военнослужащего в период прохождения военной службы жилым помещением (за исключением жилого помещения специализированного жилищного фонда)
Определение № А43-17262/11 от 21.09.2011 АС Нижегородской области
России по Приокскому району города Нижнего Новгорода об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «НИС-НН» как прекратившего свою деятельность юридического лица (запись от 24.12.2009 за государственным регистрационным номером 2095261159640) и обязать Инспекцию ФНС России по Приокскому району города Нижнего Новгорода аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись от 24.12.2009 за государственным регистрационным номером 2095261159640, восстановив статус ООО «НИС-НН» как действующего юридического лица, при участии представителей сторон: от заявителя: ФИО3 по доверенности №52 АА 0650937 от 20.09.2011, от ответчика: не явились, извещены, установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО2 – участник ООО «НИС -НН» с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Приокскому району города Нижнего Новгорода об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «НИС-НН» как прекратившего свою деятельность юридического лица (запись от 24.12.2009 за государственным регистрационным номером 2095261159640) и обязать Инспекцию ФНС России по Приокскому району города Нижнего Новгорода аннулировать в Едином
Постановление № А56-57508/2021 от 20.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
апеллянт), в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Полагает, что судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства Кредитора о восстановлении срока подачи заявления. Выводы суда первой инстанции о том, что публичный характер процедуры банкротства обязывал Кредитора получать информацию о дате закрытия Реестра, сделаны без учета того, что учет участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее по тексту – НИС) производится обезличено, посредством двадцатизначных регистрационных номеров, ввиду чего для идентификации Должника – участника НИС Росвоенипотеке требуется уведомление от арбитражного управляющего, поскольку без него факт введения в отношении Должника процедуры банкротства установить невозможно. Ссылаясь на пункт 4 статьи 77 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)», пункт 18 Порядка ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.05.2008 № 370, полагает, что требования Кредитора подлежат включению в Реестр как обеспеченные залогом. Ссылается на неизвещение Кредитора о времени
Постановление № 18АП-11519/20 от 17.11.2020 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
ходатайством о наложении запрета регистрационных действий в отношении залогового имущества – квартиры по адресу <...>, кадастровый номер 56:44:000000:14784, послужили следующие обстоятельства. Между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1 A.IO. 13.04.2012 заключен договор целевого жилищного займа № 1111/00035539, по условиям которого целевой жилищный заем предоставляется ФИО1 за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика. Согласно пункту 3.1 договора целевой жилищный заем предоставляется заемщику в размере 905 878 руб. для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи в собственность заемщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от 13.04.2012 <***>, выданному ОАО АКБ «Связь-Банк», общей площадью 61,7 кв.м., состоящего из 2-х комнат, находящегося на 12 этаже, договорной стоимостью 2 900 000 руб. Квартира приобретается с использованием целевого жилищного займа и ипотечного займа и на основании пункта 4 статьи 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», пункта 10 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения
Решение № А43-29083/12 от 20.12.2012 АС Нижегородской области
не были указаны идентифицирующие арбитражного управляющего сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета (арбитражного управляющего), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации саморегулируемой организации, ее полное наименование, индивидуальный номер налогоплательщика и адрес. Вышеизложенное свидетельствует о несоблюдении арбитражным управляющим ФИО1 норм ст.28 Закона. Постановлением Правительства №56 от 06.02.2004 «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собрания кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» (далее - Постановление №56) регламентированы правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов. Согласно п. 10 Постановления №56, арбитражный управляющий ведет протокол собрания кредиторов, в котором указываются: • полное наименование и место нахождения должника; • арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве) должника, и номер дела о банкротстве; • основания проведения собрания кредиторов; • дата и место проведения собрания кредиторов; • сведения об уведомлении участников собрания кредиторов о проведении собрания; • общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по
Постановление № А65-8733/17 от 15.01.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера и (или) фамилии, имени, отчества заявителя, идентификационного номера налогоплательщика и указанием оснований принятого решения об отказе в допуске заявителя к участию в торгах;  перечень заявителей, отозвавших заявки с указанием наименования юридического лица заявителя, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера и (или) фамилии, имени, отчества заявителя, идентификационного номера налогоплательщика. Протокол составляется не менее чем в двух экземплярах. Один экземпляр хранится у организатора торгов, второй - направляется организатором торгов оператору электронной площадки в форме электронного документа в день его подписания. 6.4. Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме и в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня подписания указанного протокола. 6.5. Если заявителю, подавшему заявку на участие в торгах и внесшему задаток, отказано в участии
Решение № 2-А108/2022 от 29.08.2022 Становлянского районного суда (Липецкая область)
которая в настоящее время является собственницей спорной квартиры на основании договора купли-продажи, заключенного с ответчиком ФИО1 07.06.2018 года. В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности - ФИО3 в письменных объяснениях от 19.07.2022 года уточнил основания иска и указал на то, что первоначально именной накопительный счет участника НИС ФИО1 был открыт 28.04.2007 года на основании сведений о включении его в реестр участников НИС с датой возникновения основания для включения - 12.12.2006 года ( регистрационный номер участника НИС – .............); ответчик ФИО1 20.05.2011 года уволился с военной службы, однако, в нарушение действующего законодательства не сообщил об этом истцу, в связи с чем его именной накопительный счет не был своевременно закрыт, после увольнения ответчик продолжал оставаться зарегистрированным в реестре участников НИС; 14.10.2011 года ответчик повторно заключил контракт о прохождении военной службы, и его первоначальный именной накопительный счет, который подлежал закрытию в связи с увольнением 20.05.2011 года, велся вплоть до 28.12.2018 года, когда
Решение № 2А-227/17 от 07.12.2017 Тамбовского гарнизонного военного суда (Тамбовская область)
в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО8 также обратили внимание, что решения об исключении ФИО2 из числа участников НИС не принималось, поскольку для этого не имеется правовых оснований, предусмотренных Законом о НИС. Вместе с тем Правилами ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», предусмотрено, что в случае ошибочного открытия именного накопительного счета военнослужащего, уполномоченный орган аннулирует регистрационный номер участника НИС , при этом средства накоплений для жилищного обеспечения, учтенные на указанном счете, возвращаются в федеральный бюджет. С учетом изложенного полагали, что Грибов не может относиться к категории военнослужащих, обеспечивающихся жильем в рамках накопительно-ипотечной системы, так как его общая продолжительности военной службы по контракту на ДД.ММ.ГГГГ составляла более <данные изъяты>. Следовательно, основания для восстановления ФИО2 в реестре участников НИС ФСБ России отсутствуют. Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания представитель административного ответчика
Решение № 2А-19/2018 от 23.01.2018 Новосибирского гарнизонного военного суда (Новосибирская область)
ответчики, командиры войсковых частей № и №, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении дела не заявляли. Представитель ФГКУ «Росвоенипотека» Нестеров просил рассмотреть административное дело без своего участия. В судебном заседании представитель командира войсковой части № Перепилицатребования административного истца и его доводы поддержал. Представитель командира войсковой части № Волосиенко, ссылаясь на то, что Департамент, на основании предоставленных командованием по результатам административного расследования сведений,обоснованно аннулировал регистрационный номер участника НИС ФИО1, в удовлетворении требований последнего просил отказать. Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, военный суд приходит к следующим выводам. Как видно из уведомления о включении военнослужащего в реестр участников НИС от 29 апреля 2010 года, ФИО1 включен в данный реестр и ему присвоен регистрационный номер № участника НИС, с датой возникновения основания для включения в реестр 16 ноября 2008 года. Из свидетельства от 01 октября 2012 года серии № № следует, что
Решение № 2А-285/18 от 18.12.2018 Новосибирского гарнизонного военного суда (Новосибирская область)
с присвоение соответствующего номера. 7 июня 2010 года им был заключен договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику НИС для погашения первоначального взноса по ипотечному договору. 24 июня того же года им с привлечением заемных средств приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Далее административный истец указал, что 9 ноября 2018 года жилищной комиссией войсковой части № принято решение о предоставлении в адрес вышестоящего командования сводной таблицы изменений, в соответствии с которыми надлежало аннулировать регистрационный номер участника НИС , как ошибочно включенного в названную систему жилищного обеспечения военнослужащих. Приведенное решение коллегиального органа, оформленное протоколом № 69, утверждено командиром войсковой части № и направлено для согласования в войсковую часть №. Полагая свои права нарушенными, ФИО1, анализируя положения действующего законодательства и судебную практику, просил военный суд с учетом произведенных уточнений требований признать незаконными: - решение жилищной комиссии войсковой части № от 9 ноября 2018 года в части, кающейся предоставления вышестоящему командованию сведений в