ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 13.03.06. № 38-ФЗ «О рекламе»: - договор на распространение и размещение рекламы на телевизионном канале «Звезда-KZN», акты выполненных работ, счета-фактуры, счета» на оплату, платежные поручения. макет рекламного объявления, согласованный между рекламодателем и рекламораспространителем; учредительные документы; свидетельство о государственной регистрации юридического лица, ИНН; документы, подтверждающие полномочия руководителя ООО «Наш Город Финанс»; информацию о должностном лице, ответственном за размещение данной рекламы, с приложением паспортных данных (общие сведения, адрес регистрации), должностных инструкций и письменных пояснений данного лица; все условия, утвержденные ООО «Наш Город Финанс» (Положение, либо иной документ) по представлению услуги «Беспроцентная рассрочка на 5 лет»; все условия, утвержденные ООО «Наш Город Финанс» Положение, либо иной документ) по представлению услуги «Кредит до 15 лет»; письменное объяснение по делу, при наличии возражений - нормативное и документальное их обоснование. В случае оказания услуг кредитования другой кредитной организацией, было предложено дополнительно представить надлежащим образом заверенные копии следующих документов
рекламного объявления, надлежащим образом согласованный между рекламодателем и рекламораспространителем; - учредительные документы; - документы, подтверждающие полномочия руководителя Региональной общественной организации по защите прав потребителей по РТ «Содействие» ( приказ о назначении, решение учредителей и т.д.); - свидетельство о государственной регистрации юридического лица; -информацию о территории распространения вышеуказанного рекламного объявления ( с указанием средств и периода распространения); - информацию о должностном лице, ответственном за размещение рекламы, с приложением паспортных данных ( общие сведения, адрес регистрации), должностных инструкций и письменных пояснений данного лица; - письменное объяснение по делу, при наличии возражений – нормативно-документальное их обоснование. Определение было получено заявителем 01.11.2012 г., однако документы, указанные в определении, в полном объеме в адрес ответчика представлены не были, что явилось основанием для составления в отношении заявителя протокола об административном правонарушении № А08-1622/2012 от 27.11.2012 г., и вынесения постановления от 27.12.2012 г. о наложении штрафа по делу № А08-1622/2012 об административном правонарушении в размере 20
обращения в арбитражный суд; спецификации к договору (п. 1.3 договора); путевой лист о доставке спорного товара на склад ответчика; дополнительное правовое обоснование предмета иска о неосновательном обогащении при наличии спорной ТН; ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, копию свидетельства о государственной регистрации; должностную инструкцию на товароведа; спецификацию, заказ (заявку ответчика) на товар указанный в ТН № 3151 от 09.12.2011 или на ассортимент товара переданного по указанной ТН, а также по ТН 3114, 3107, 3105, 3147 от 09.12.2011; материально правое обоснование «недействительности подписи Федоровой» согласно письму от 15.05.2012 № 20/ТО/1/30-3366; складской или иной журнал ответчика оприходования ТМЦ в рамках договора № 560-ВБ в декабре 2011 года, а также иного товара полученного от истца. 2. Предложить лицам, участвующим в
на 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 217, тел.: <***>. 2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, <...>. 3. Предложить сторонам: истцу – представить копии документов (счетов-фактур) или доказательства их вручения ответчику, направить копию иска ФИО4, доказательства направления (вручения) представить в судебное заседание; ответчику – представить письменный отзыв на иск, положение, свидетельство о государственной регистрации, должностную инструкцию ФИО4, третьему лицу администрации МО Усть-Абаканский район в лице Управления финансов – представить письменный отзыв на иск, третьему лицу ФИО4 – представить копию паспорта, письменный отзыв на иск, документы, подтверждающие полномочия на подписание актов приемки раобт. 4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в заседание суда. Судья Арбитражного суда Республики Хакасия Н.П. Конохова
заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.01.2010 в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 677980 <...> каб. 502, телефакс: (4112) 42-05-32, E-mail: a58-yakutsk@sakhanet.ru. В порядке подготовки дела к предварительному судебному заседанию сторонам в срок до 18.01.2010 представить: Истцу – полномочия лица, получившего товар; доказательства частичной оплаты ответчиком долга; Ответчику - представить отзыв по существу заявленных требований в порядке ст. 131 АПК РФ, доказательства направления копии отзыва истцу, свидетельство о государственной регистрации, должностную инструкцию на старшего мастера УПТК ФИО2 в период сложившихся между сторонами правоотношений. Суд обращает внимание ответчика, что в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью
действиях состава преступления. Заявитель О., не согласившись с данным решением, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в удовлетворении которой ему отказано. В апелляционной жалобе заявитель О. находит постановление суда незаконным. Считает, что следователем не в полной мере была проведена проверка по его заявлению. Указывает на бездействие следователя, выразившееся в том, что им не назначена и не проведена экспертиза сфальсифицированных, по его мнению, документов, в том числе книги учета регистрации должностных инструкций руководителей и специалистов дистанции, являющихся доказательствами по гражданскому делу. Кроме того, находит показания М. ложными и несоответствующими действительности. Просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о
жалобы поддержал. К материалам дела приобщены: договор от 29 ноября 2010 года о полной материальной ответственности работника перед работодателем, заключенный между ООО «Дарья» и ФИО2, трудовой договор № 25 от 29 ноября 2010г., заключенный между ООО «Дарья» и ФИО2; письмо администрации Тосненского городского поселения от 26 января 2011 года о нахождении заключения договора аренды помещений магазина по адресу: <...>, в стадии оформления; должностная инструкция продавца продовольственных товаров; выписка из журнала книги учета и регистрации должностных инструкций ; решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-65203/2011 от 27 декабря 2011 года. Ведущий специалист-эксперт отдела выездных проверок № 2 ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО3 в судебном заседании 27 декабря 2011 года подтвердила обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении. Пояснила, что при покупке товара (продуктов и алкогольной продукции) продавцом был применен кассовый аппарат, зарегистрированный на ИП ФИО1, и выдан соответствующий чек. Лицензию на продажу алкогольной продукции имеет
международных автомобильных перевозок, автотранспортного и автодорожного надзора Южно-Сибирского МУГАДН ФИО1, не выполнило законное требование данного должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Вострово Лес», о представлении объяснения по факту административного правонарушения; заверенных копий товарно-транспортной накладной на перевозимый груз, договора аренды транспортного средства, приказа о назначении контролера технического состояния транспортных средств, паспортных данных (дата и место рождения, место регистрации), должностной инструкции контролера технического состояния транспортных средств. Бездействие ООО «Вострово Лес» квалифицировано по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу вынесено вышеуказанное постановление. В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 25 ноября 2020 года защитник ООО «Вострово Лес» - Безугляк В.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на рассмотрение дела об административном правонарушении с нарушением правил подсудности, поскольку административное расследование не проводилось, а потому дело подлежало рассмотрению мировым судьей.
