Регистрация гидротехнических сооружений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 01.04.1997 внесены изменения в этот договор, согласно которым предметом аренды следует считать следующее недвижимое имущество: двухэтажное отдельно стоящее здание, общей площадью 225 кв. м, причалы № 260, 261 общей площадью 194 кв. м, расположенное по адресу: <...>, для использования под организацию причалов, стоянку плавсредств, перевалки грузов, перевозки пассажиров, организации торговли общественного питания, организации гостиничного комплекса, яхт-клуба со всей необходимой инфраструктурой в соответствии международными нормами. Регистром судоходства Украины 15.12.2004 осуществлена государственная регистрация и внесены в Реестр гидротехнических сооружений сведения о плавпричалах № 259, 259А, 259Б, о чем Обществу выданы свидетельства № СР-33-4-592-04, СР-33-4-593-04, СР-33-4-594-04. Согласно указанными свидетельствами о регистрации гидротехнических сооружений плавпричалы № 259, 259А, 259Б находятся в государственной собственности. Собственником 28.11.2006 подписан акт государственной комиссии о принятии в эксплуатацию законченного строительством объекта – реконструкция причалов № 260, 261. Регистром судоходства Украины 22.03.2011 одобрены паспорта плавучих причалов № 259, 259А, 259Б, в соответствии с которыми годом ввода этих гидротехнических

Республике и Кировской области (далее - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.10.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2020 по делу № А71-11310/2019 по заявлению МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – регистрирующий орган) о признании незаконной государственной регистрации права собственности Российской Федерации на гидротехническое сооружение с кадастровым номером 18:13:000000:3534 и исключении из Единого государственного реестра недвижимости соответствующей записи от 30.12.2016 № 18-18-/009-18/009/012/2016-2716/1 (с учетом замены ответчиков в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и изменения предмета заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Минпромторг России), федерального

делу№ А14-14257/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Старк» (Воронежская обл., Петропавловский район, с. Старая Криуша; далее - общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (г. Воронеж; далее - Управление Росреестра по Воронежской области, регистрирующий орган)о признании незаконными отказов от 15.10.2014 №23/011/2014-182 и №23/011/2014-181 в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества: гидротехническое сооружение пруда «Глубокий» с кадастровым номером 36:22:3300004:91, расположенное по адресу: Воронежская область, Петропавловский район, балка Яр Артемовский в 7,5 км на юго-восток с.Старая Криуша и гидротехническое сооружение пруда «Вольный» с кадастровым номером 36:22:3300016:83, расположенное по адресу: Воронежская область, Петропавловский район, балка Криничная в 12 км юго-восточнее с.Старая Криуша; об обязании Управления Росреестра по Воронежской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем совершения действий по государственной регистрации перехода права

и выдачи этим органом надзора разрешения на эксплуатацию гидротехнического сооружения. Указанное разрешение выдается органом надзора на срок действия декларации безопасности. Управление Россреестра при рассмотрении спора указывало на то, что в составе проектной документации на строительство гидротехнического сооружения, представленной Обществом на утверждение Учреждения, в нарушение требований статьи 10 Закона № 117-ФЗ не имелось декларации безопасности, соответствующей требованиям указанных Закона и Положения. Между тем суды не проверили, соответствует ли представленная Обществом на государственную регистрацию проектная документация на строительство гидротехнического сооружения , а также составленная Обществом декларация безопасности гидротехнического сооружения в виде отдельного документа, требованиям, установленным Законом № 117-ФЗ и Положением. Установление данных обстоятельств имеет существенное значение для правильного рассмотрения настоящего спора, выявления степени опасности на гидротехническом сооружении, определения его класса. Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права, при неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора

относительно предмета спора: Астраханского межрайонного природоохранного прокурора, Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора, Министерства промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской области, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020, удовлетворены требования администрации муниципального образования «Яксатовский сельсовет» (далее - администрация), признан незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (далее - Управление Росреестра) от 14.03.2019 № КУВД-001/2018- 7356026/2 в постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости - гидротехнического сооружения водопропускного типа, представляющего собой земляную насыпь с асфальтобетонным покрытием через ерик Кигач общей протяжностью 35 м, в теле которой примерно посередине имеется водопропускная металлическая труба диаметром 1,5 м, расположенного в поселке Эрле МО «Яксатовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области в 1 км восточнее от автодороги «Астрахань- Камызяк». На Управление Росреестра возложена обязанность поставить на государственный кадастровый учет указанный объект недвижимости. Постановлением

лица несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Частью 1 статьи 7 Закона № 117-ФЗ установлено, что сведения о гидротехническом сооружении вносятся в Российский регистр гидротехнических сооружений (далее - Регистр) и (или) обновляются в Регистре после утверждения федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на проведение федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений, декларации безопасности гидротехнического сооружения. Регистр представляет собой единую систему учета, регистрации, хранения и предоставления информации о гидротехнических сооружениях Российской Федерации. Регистрация гидротехнических сооружений осуществляется в Российском регистре гидротехнических сооружений на основании следующих документов: Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 1998 г. № 490 «О порядке формирования и ведения Российского регистра гидротехнических сооружений» (далее - Постановление № 490) установлено, что Российский регистр гидротехнических сооружений ведется в целях государственной регистрации и учета гидротехнических сооружений. Согласно пункту 3 Постановления № 490 гидротехническое сооружение вносится в Российский регистр гидротехнических сооружений после утверждения органом надзора за безопасностью гидротехнических

гидротехнического сооружения несет собственник гидротехнического сооружения или эксплуатирующая организация. Частью 1 статьи 7 Закона № 117-ФЗ установлено, что сведения о гидротехническом сооружении вносятся в Российский регистр гидротехнических сооружений (далее - Регистр) и (или) обновляются в Регистре после утверждения федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на проведение федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений, декларации безопасности гидротехнического сооружения. Регистр представляет собой единую систему учета, регистрации, хранения и предоставления информации о гидротехнических сооружениях Российской Федерации. Регистрация гидротехнических сооружений осуществляется в Российском регистре гидротехнических сооружений на основании следующих документов: В силу статьи 8 Закона № 117-ФЗ обеспечение безопасности гидротехнических сооружений осуществляется на основании общих требований, в частности осуществление мер по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, в том числе установление критериев их безопасности, оснащение гидротехнических сооружений техническими средствами в целях постоянного контроля за их состоянием, обеспечение необходимой квалификации работников, обслуживающих гидротехническое сооружение. Статьей 9 Закона № 117-ФЗ предусмотрены обязанности собственника гидротехнического сооружения и эксплуатирующей

cуд УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела 03.06.1999г. ОАО «Хабаровский производственно-торговый рыбокомплекс» (продавец) и ООО «Стройсан» ( покупатель) заключили договор купли- продажи нежилых зданий и сооружений. В указанный договор входило гидротехническое сооружение - причальная стенка, инвентарный номер 5285, железобетонная, длинна 83 м, стоимостью 22 000 рублей, расположенная по адресу: <...>. Согласно квитанции к приходному ордеру № 18 от 24.06.1999 г. ООО «Стройсан» была внесена оплата за покупку причальной стенки на сумму 22 000 руб. Поскольку регистрация гидротехнических сооружений не производилась согласно действующему на момент совершения сделки законодательству, стороны изменили договор, исключив из него причальную стенку. Согласно пояснениям представителя истца 10.06.1999 г. был заключен новый договор купли-продажи нежилых зданий и сооружений. Причальная стенка не была включена в договор, но была передана по акту приема-передачи строений и сооружений от 01.11.1999г., не вошедших в договор купли-продажи, так как не имеют остаточную стоимость. Согласно п. 2 договора имущество (тузлучная, склад, мастерские, красный уголок, котельная и

27.02.10. ничтожным в силу ст. 150 ч.1 п/п 1 АПК РФ подлежат прекращению производством, т.к. сторона договора ликвидирована. Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о времени и месте заседания извещено, представило письменный отзыв, решение спора оставляет на усмотрение суда. Верхне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице структурного подразделения Управления – отдела водных ресурсов о времени и месте заседания извещено, представило письменный отзыв, сообщило, что государственная регистрация гидротехнических сооружений осуществляется по заявлению собственника с соответствующей заявкой в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору. В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв судебного заседания до 15 часов 30.05.12. После перерыва истец в порядке ст. 49 АПК РФ просит принять уточнение к заявлению об изменении предмета иска в части определения доли вложения истца в строительство спорных объектов в сумме 45487586,47 руб., что составляет 83,25% от общей суммы вложений

РФ решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.04 сроком на 1 год, конкурсным управляющим назначен ФИО2. Определением от 15.11.2005 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев до 15.12.2005. Суду представлены материалы, из которых следует, что к моменту окончания срока конкурсного производства не завершена процедура согласования оценки имущества должника с государственным финансово-контрольным органом, не завершен процесс надлежащего оформления имущественных прав должника (не оформлены права на занимаемые земельные участки, не завершена государственная регистрация гидротехнических сооружений ). Указанные выводы подтверждены отчетом конкурсного управляющего и приложенными к обоснованию материалами. Присутствующий в заседании представитель уполномоченного органа не возражает против продления срока конкурсного производства. Представитель КУГИ Санкт-Петербурга оставляет вопрос об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда. Таким образом, суду представлены материалы, подтверждающие наличие оснований к продлению срока конкурсного производства – необходимость завершения формирования конкурсной массы должника и расчетов с кредиторами. В связи с этим ходатайство подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.124

за эксплуатации гидротехнического сооружения, документов, подтверждающих повышение квалификации, проверку знаний, аттестацию в сфере безопасности гидротехнического сооружения; в нарушение п. 5 Предписания не представлены правила по эксплуатации гидротехнических сооружений, согласованных с федеральными органами надзора в области безопасности гидротехнических сооружений; в нарушение п. 6 Предписания не осуществляется контроль (мониторинг) за показателями состояния гидротехнических сооружений, отсутствуют документы по систематическому контролю за состоянием гидротехнических сооружений, проект (инструкция) мониторинга безопасности гидротехнических сооружений; в нарушение п. 7 Предписания отсутствует регистрация гидротехнических сооружений в Российском регистре гидротехнических сооружений; в нарушение п. 8 Предписания гидротехническое сооружение нуждается в ремонте. Отсутствуют документы 9заявки) на необходимость ремонта гидротехнических сооружений. Факт совершения Администрацией Кулаковского МО административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <.......> от 13.11.2018 года; актом проверки <.......> от 13.11.2018 года; предписанием об устранении выявленных нарушений <.......> от 13.11.2018 года;

принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению ор_гана местного самоуправления, на территории которого они находятся. По сведениям, предоставленным Мясниковским отделом Управления Феде_ральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростов_ской области, в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах и ограничениях на ка_кие-либо гидротехнические сооружения, расположенные в Мясниковском районе. Согласно ответу и.о.главы Большесальского сельского поселения ФИО1, в установленном порядке регистрация гидротехнических сооружений не про_изведена, капитальный ремонт бесхозяйных гидротехнических сооружений не про_изводился, денежные средства не выделялись. В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собст_венник отказался. С учетом того, что собственник указанных гидротехнических сооружений неизвестен, они являются бесхозяйными. В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21,07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических