Думы Хабаровского края седьмого созывы по одномандатному избирательному округу. ФИО2, зарегистрированный кандидатом по тому же избирательному округу, выдвинутый Хабаровским региональным отделением всероссийской политической партии «Единая Россия», обратился в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене данного решения окружной избирательной комиссии, ссылаясь на отсутствие достаточного количества подписей избирателей для регистрации кандидата. Решением Хабаровского краевого суда от 19 июля 2019 года административный иск удовлетворен, указанное постановление признано незаконным, и отменена регистрация кандидата в депутаты ФИО1 В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять по административному делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. Жалобу мотивирует несогласием с выводом суда первой инстанции, основанном на справке специалистов ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю, поскольку она не отвечает требованиям закона, в том числе ведомственному приказу МВД России об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России, который предусматривает оформление такого документа в форме заключения. В
федерального закона основанием отказа в регистрации кандидата, в том числе является отсутствие среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, документов, необходимых в соответствии с данным федеральным законом, иным законом для уведомления о выдвижении и (или) регистрации кандидата» (подпункт «в»). В пункте 4 статьи 29 Закона Санкт-Петербурга от 26 мая 2014 года № 303-46 «О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга» установлено аналогичное основание для отказа в регистрации кандидата. Регистрация кандидата в депутаты представительных органов муниципальных образований при их выдвижении политической партией (ее структурным подразделением) осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии документов, указанных в пунктах 2, 2.2 и 3 статьи 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», иных предусмотренных законом документов, представляемых в соответствующую избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата, а также при наличии решения о выдвижении, принятого политической партией (пункты 1,16 статьи 38 данного
подпункту «а.1» пункта 3.2 статьи 4 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» ФИО1 не имеет пассивного избирательного права до 20 марта 2025 года. Таким образом, имеются основания, предусмотренные пунктом 9 статьи 76 указанного Федерального закона, для отмены регистрации кандидата. Решением Верховного Суда Республики Крым от 22 августа 2019 года административный иск Избирательной комиссии Республики Крым удовлетворен, регистрация кандидата в депутаты Государственного Совета Республики Крым второго созыва ФИО1., включенного в зарегистрированный республиканский список кандидатов в депутаты Государственного Совета Республики Крым второго созыва, выдвинутый избирательным объединением «Крымское республиканское отделение Политической партии Коммунистическая партия Коммунисты России», отменена. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять по административному делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе ФИО1, Избирательной комиссией Республики Крым и прокурором, участвующим в административном деле, представлены
инструментальную пьесу итальянского композитора Эннио Морриконе, которая является официальным саундтреком к кинофильму «Джанго: Освобожденный», то есть осуществил агитацию с нарушением законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности. Кроме того, заявитель указала на факт подкупа избирателей, а также на нарушение при осуществлении агитации правил размещения рекламных объявлений в социальной сети «Вконтакте», законных методов проведения предвыборной агитации, правил выпуска агитационных печатных материалов. Решением Верховного Суда Республики Татарстан от 29 августа 2019 года административный иск удовлетворен, отменена регистрация кандидата в депутаты Государственного Совета Республики Татарстан шестого созыва по Прибрежному одномандатному избирательному округу № 4 ФИО1 В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит. Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на
Хабаровского края седьмого созывы по одномандатному избирательному округу. Дубков А.В., зарегистрированный кандидатом по тому же избирательному округу, выдвинутый Хабаровским региональным отделением всероссийской политической партии «Единая Россия», обратился в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене данного решения окружной избирательной комиссии, ссылаясь на отсутствие достаточного количества подписей избирателей для регистрации кандидата. Решением Хабаровского краевого суда от 19 июля 2019 года административный иск удовлетворен, указанное постановление признано незаконным, и отменена регистрация кандидата в депутаты Калинина Е.А. В апелляционной жалобе Калинин Е.А. просит решение суда отменить и принять по административному делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. Жалобу мотивирует несогласием с выводом суда первой инстанции, основанном на справке специалистов ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю, поскольку она не отвечает требованиям закона, в том числе ведомственному приказу МВД России об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России, который предусматривает оформление такого документа в форме
федерального закона основанием отказа в регистрации кандидата, в том числе является отсутствие среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, документов, необходимых в соответствии с данным федеральным законом, иным законом для уведомления о выдвижении и (или) регистрации кандидата» (подпункт «в»). В пункте 4 статьи 29 Закона Санкт-Петербурга от 26 мая 2014 года № 303-46 «О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга» установлено аналогичное основание для отказа в регистрации кандидата. Регистрация кандидата в депутаты представительных органов муниципальных образований при их выдвижении политической партией (ее структурным подразделением) осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии документов, указанных в пунктах 2, 2.2 и 3 статьи 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», иных предусмотренных законом документов, представляемых в соответствующую избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата, а также при наличии решения о выдвижении, принятого политической партией (пункты 1,16 статьи 38 данного
«а.1» пункта 3.2 статьи 4 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» Шекун А.Н. не имеет пассивного избирательного права до 20 марта 2025 года. Таким образом, имеются основания, предусмотренные пунктом 9 статьи 76 указанного Федерального закона, для отмены регистрации кандидата. Решением Верховного Суда Республики Крым от 22 августа 2019 года административный иск Избирательной комиссии Республики Крым удовлетворен, регистрация кандидата в депутаты Государственного Совета Республики Крым второго созыва Шекуна АН., включенного в зарегистрированный республиканский список кандидатов в депутаты Государственного Совета Республики Крым второго созыва, выдвинутый избирательным объединением «Крымское республиканское отделение Политической партии Коммунистическая партия Коммунисты России», отменена. В апелляционной жалобе Шекун А.Н. просит решение суда отменить и принять по административному делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе Шекуна А.Н., Избирательной комиссией Республики Крым и прокурором, участвующим в
инструментальную пьесу итальянского композитора Эннио Морриконе, которая является официальным саундтреком к кинофильму «Джанго: Освобожденный», то есть осуществил агитацию с нарушением законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности. Кроме того, заявитель указала на факт подкупа избирателей, а также на нарушение при осуществлении агитации правил размещения рекламных объявлений в социальной сети «Вконтакте», законных методов проведения предвыборной агитации, правил выпуска агитационных печатных материалов. Решением Верховного Суда Республики Татарстан от 29 августа 2019 года административный иск удовлетворен, отменена регистрация кандидата в депутаты Государственного Совета Республики Татарстан шестого созыва по Прибрежному одномандатному избирательному округу № 4 Дмитриева Т.В. В апелляционной жалобе Дмитриев Т.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит. Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного
секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, административного истца ФИО1, представителя административного ответчика, председателя участковой избирательной комиссии №, директора МКОУ «Александрийская СОШ» ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к участковой избирательной комиссии № о признании незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ участковой избирательной комиссии избирательного участка №, организующей выборы депутатов Собрания депутатов муниципального образования сельского поселения «сельсовет Александрийский» <адрес> Республики Дагестан седьмого созыва, согласно которому аннулирована регистрация кандидата в депутаты Собрания депутатов муниципального образования сельского поселения «сельсовет Александрийский» седьмого созыва ФИО1, выдвинутого в порядке самовыдвижения и определения способа и сроков восстановления нарушенного избирательного права ФИО1 и устранения последствий допущенных нарушений закона, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к участковой избирательной комиссии № о признании незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ участковой избирательной комиссии избирательного участка №, организующей выборы депутатов Собрания депутатов муниципального образования
итогам рассмотрения обращения председателя Соликамской ТИК А. в соответствии с пунктом 7 статьи 75 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 67-ФЗ), исполнено не было. Вступившим в законную силу решением Соликамского городского суда Пермского края от 25 августа 2015 г. по делу № **, вынесенным по заявлению Соликамского городского прокурора Пермского края, регистрация кандидата в депутаты Земского Собрания Соликамского муниципального района шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 15 В. была отменена по основаниям, изложенным в постановлении краевой избирательной комиссии от 14 августа 2015 г. № 174/01-2. Неисполнение Соликамской ТИК постановления Избирательной комиссии Пермского края в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 31 Федерального закона № 67-ФЗ является основанием для расформирования территориальной избирательной комиссии, учитывая, что краевая избирательная комиссия является избирательной комиссией субъекта Российской Федерации (статья 23 Федерального
о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ № <...> о регистрации кандидатом в депутаты Волгоградской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу № <...> ФИО1, отмене данного постановления и возложении на ТИК Советского района Волгограда обязанности принять решение об отказе в регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты Волгоградской городской Думы пятого созыва, выдвинутого в порядке самовыдвижения по одномандатному избирательному округу <адрес>. В обоснование исковых требований, с учетом дополнительных оснований иска, административный истец указал, что регистрация кандидата в депутаты Волгоградской городской Думы пятого созыва выдвинутого в порядке самовыдвижения по одномандатному избирательному округу <адрес> ФИО1 произведена в нарушение требований ст. 37 Федерльного законаот 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», статей 24, 28 Закона Волгоградской области от 16 декабря 2006 года № 1373-ОД «О выборах в органы местного самоуправления в Волгоградской области», предусматривающих, что количество подписей, которое необходимо для регистрации
