России) ЖУРНАЛ N ____ учета осужденных, в отношении которых отбывание наказания отсрочено Начат "__" _____________ 20__ г. Окончен "__" ___________ 20__ г. (Первая страница журнала) N п/п Дата постановки на учет Фамилия, имя, отчество, дата рождения осужденного Адрес места жительства ( регистрации) Дата вынесения приговора о лишении свободы, наименование суда Дата вынесения определения об отсрочке отбывания наказания, наименование суда 1 2 3 4 5 6 Приложение N 45 к Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества См. данную форму в MS-Word. Образец УЧЕТНАЯ КАРТОЧКА N ___ на осужденную женщину, которой судом отсрочено отбывание наказания Фамилия, имя, отчество ____________________________________________________ Дата рождения ____________________________ местожительства _______________ ________________________________ телефон __________________________________ Место работы: ______________________________ телефон ______________________ Осуждена "__" ____________ 20__ г. _______________________________________ (наименование суда) по ч. __________ ст. ______________ Уголовного кодекса Российской Федерации к _________________________________________________________________________ Дата рождения ребенка "__" _________________ ____ г. Ранее судима ______________________________________________________________ (дата, статья Уголовного
"Юридическое лицо 8" является номинальным держателем акций АО "Юридическое лицо 4" в интересах АО "Юридическое лицо 5" и ООО "Юридическое лицо 7" 4 Акционерное общество "Юридическое лицо 9" (АО "Юридическое лицо 9"), адрес, ОГРН - xxxxxxxxxxxxx, внесена запись в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица 01.04.2009 г. 10 10 Публичное акционерное общество "Юридическое лицо 10" (ПАО "Юридическое лицо Ю"), адрес, ОГРН - xxxxxxxxxxxxx, внесена запись в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица 03.12.2002 г. ПАО "Юридическое лицо 10" принадлежит 100% голосов к общему количеству голосующих акций АО "Юридическое лицо 9". 100% акций ПАО "Юридическое лицо 10" находятся в публичном обращении, собственники которых не установлены 5 Физическое лицо 6, гражданство, местожительства (наименование города, населенного пункта) 3 3 6 Физическое лицо 7, гражданство, место жительства (наименование города, населенного пункта) 3 1,5 7 Акционеры-миноритарии 1 2,5 8 Акции, находящиеся в публичном обращении, собственники которых не установлены 7 7 Председатель Правления (подпись) (Ф.И.О.) Исполнитель т.
на территорию Республики Беларусь подтверждается заявлением о ввозе и товара и уплате косвенных налогов с отметками налогового органа Республики Беларусь. CMRпо поставкам за ноябрь 2005г. имеют даты их составления, места и даты погрузки, печати и подписи перевозчика, даты составления соответствуют датам отгрузок и выставления счетов-фактур (л.д. 37-43, т.1). Составление ТТН по форм ТОРГ-12 не может служить основанием для отказа в применении налогового вычета при том, что представлены надлежаще оформленные международные товарно-транспортные накладные. Регистрация общества по месту жительства его генерального директора также не может являться основанием для отказа в возмещении НДС. Факт реализации заявителем товара на экспорт ниже себестоимости документально не подтвержден. Представитель заявителя ссылался на то, что цена товара на экспорт составляет цену товара без НДС на внутреннем рынке плюс 2%, а полное перечисление полученной экспортной выручки в адрес российского поставщика связано с тем, что налоговым органом еще не разу не был возвращен НДС. Налоговым органом данные доводы допустимыми
государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа – по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица. Единоличным исполнительным органом общества является директор (ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Единственным участником Общества является ФИО1. Таким образом, указание ООО «Стройсервис» в качестве места нахождения юридического лица - места жительства его единственного участника не противоречит названным выше требованиям закона, регистрация общества по месту жительства директора не гарантировала бы стабильность представленной в регистрирующий орган информации о местонахождении юридического лица, в связи с чем следует вывод об отсутствии у регистрирующего органа оснований, предусмотренных ст. 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. В рассматриваемом случае заявителем представлены как в регистрирующий орган, так и в материалы дела доказательства принадлежности ФИО1 жилого помещения, в котором
по своему усмотрению. Таким образом, в силу ст. 65 АПК РФ на банк возложена обязанность по доказыванию того, что совершаемые клиентом перечисления (как сделки) противоречат закону, то есть имеют запутанный или необычный характер, не имеют очевидного экономического смысла или очевидной законной цели, не соответствуют целям деятельности организации, установленным учредительными документами этой организации. Отказывая в проведении операций по указанным платежным поручениям банк ссылается на то, что деятельность общества истца носит фиктивный характер ( регистрация общества по месту жительства участника и директора общества ФИО2; уставный капитал составляет 10000 руб.). Вместе с тем данный довод отклоняется судом. В судебном заседании истцом на обозрение были представлены документы, которые опровергают позицию ответчика о фиктивном характере деятельности общества, а именно: выписка с сайта nalog.ru об адресах массовой регистрации обществ; копии о зарегистрированных обособленных подразделениях общества; копии договоров аренды; копии оплат по договорам аренды; фотографии с места ведения деятельности; копии штатного расписания; копии документов об оплате
заседании пояснил, что место жительства единственного участника было указано в качестве места нахождения общества с целью наиболее рациональной организации деятельности общества, поскольку директор общества назначен участником общества, состоит с ним в трудовых отношениях, которые могут в любой момент прекратиться, вследствие чего общество вынуждено будет вновь вносить изменения в учредительные документы, касающиеся его места нахождения, и вновь обращаться с заявлением о государственной регистрации данных изменений. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что регистрация общества по месту жительства директора общества не гарантировала бы ту стабильность представленной в налоговый орган информации о месте нахождения юридического лица, какую будет гарантировать регистрация общества по месту жительства его единственного участника. В действиях заявителя суд не усматривает намерения уклониться от исполнения возложенных на него законом обязанностей. Более того, действия общества направлены на наиболее эффективную организацию деятельности, в том числе на взаимодействие с третьими лицами и государственными органами, путем предоставления сведений о месте своего нахождения, которое
руководителя. Между тем, с указанным выводом суда нельзя согласиться. Регистрация юридических лиц осуществляется органами Федеральной налоговой службы. В соответствии со ст. 11 Налогового кодекса РФ место жительства физического лица – адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Ответчица не была зарегистрирована по спорному адресу в установленном законом порядке, следовательно, оснований для регистрации общества по месту жительства ее руководителя также не имелось. При указанных обстоятельствах, решение суда в данной части подлежит отмене. Судебная коллегия удовлетворяет требование истицы о признании незаконной регистрации общества по вышеуказанному адресу. Что касается требования ФИО1 о возмещении ответчиком необоснованного обогащения, то данное требование правильно отклонено районным судом, поскольку, как установлено, общество не использовало квартиру в качестве офиса и доказательств того, что оно получило неосновательное обогащение, суду не представлено. Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, Судебная коллегия
суждение мирового судьи в обжалуемом определении о фактическом оспаривании истцом содержания учредительного документа общества и, соответственно, отсутствием связи данного спора с определением порядка пользования имуществом является ошибочным. Так, из представленных документов видно, что ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь являются сособственниками квартиры. При этом ранее по указанному адресу было зарегистрировано ООО «Т», что создает сособственникам препятствия в осуществлении их прав, которые в силу закона (статья 304 ГК РФ) подлежат устранению. В этом смысле регистрации общества по месту жительства истца является формой, видом препятствия в осуществлении прав собственника. В свою очередь, требование об отмене такой регистрации представляет собой лишь элемент в рамках иска об устранении препятствий в пользовании имуществом, а постановка подобного вопроса сама по себе не меняет существа заявленного требования и не может расцениваться как самостоятельное требование об оспаривании содержания учредительного документа общества (устава). Изложенные обстоятельства следует учитывать при решении вопроса о принятии настоящего искового заявления к производству мирового судьи.
привозил их к месту работы и забирал к месту временного нахождения. Он осуществлял контроль за выполнением работ. Для работы они были обеспечены техникой – тракторами, бульдозером. ФИО2 приобретал им спецодежду и обеспечивал продуктами питания. В период с 25.12.2020 по 18.01.2021 он не выполнял трудовые обязанности, ждал оплату труда. Представитель ответчика ООО «Дальневосточная лесная компания» в судебное заседание не явился. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела неоднократно было направлено по месту регистрацииобщества, по местужительства директора ООО «ДЛК» - ФИО1., который уполномочен без доверенности представлять интересы общества, согласно выписки из ЕГРЮЛ, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об «Истечении срока хранения». В силу положений ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о времени, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование
