сведения, содержащиеся в них, недостоверны. Как следует из уведомления о приостановлении государственной регистрации перехода прав от 29 января 2019 года, претензий к подлинности представленных ФИО1 документов у административного ответчика не имелось; регистрационные действия приостановлены ввиду того, что распоряжение администрации Ульяновского района Ульяновской области от 31 декабря 1997 года № 2370 «О предоставлении земельного участка в собственность» не является подлинным, однако данный документ ФИО1 в регистрирующий орган не представлялся. Учитывая, что государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок приостановлена на основании документа, который ФИО1 не представлялся в орган регистрации прав, у суда не было оснований считать такое приостановление правомерным. В Российской Федерации как правовом государстве каждый вправе иметь в собственности имущество, включая земельный участок, владеть, пользоваться и распоряжаться им на основе принципов юридического равенства и справедливости, свободы экономической деятельности, в том числе свободы договора, защиты равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности; при этом право собственности и
Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2020 по делу № А57-4137/2019 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества Концерн «Артромед» (далее – общество) ФИО2 о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – управление), осуществленных 06.03.2014 по государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:50:010502:200 по договору купли-продажи от 17.01.2011, заключенному обществом и ФИО1 (далее – ФИО1), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Саратовской области, администрации Энгельсского муниципального района, Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация» - Федеральное бюро
Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (г. Тула; далее – регистрирующий орган) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2014 по делу № А68-964/2014 Арбитражного суда Тульской области по заявлению администрации муниципального образования Ленинский район Тульской области (Тульская область, Ленинский район, пос. Ленинский; далее – администрация) о признании незаконным отказа регистрирующего органа, выраженного в сообщении от 27.12.2013, в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок по договору купли-продажи от 10.09.2013 № 179 и обязании регистрирующего органа осуществить государственную регистрацию перехода права собственности по указанному договору, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 (Тульская область, Киреевский район, пос. Садовый), Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области (г. Тула), Правительства Тульской области (г. Тула), Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (г. Тула), установила: определением Арбитражного суда Тульской области от 17.06.2014
Челябинской области (г. Челябинск), открытого акционерного общества «Банк ВТБ» (г. Санкт- Петербург), Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Миасского городского округа (г. Миасс), федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Челябинской области (г. Челябинск), УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2010 удовлетворено ходатайство обществ «Камея», «Системы Папилон» о применении обеспечительным мер в виде: - запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать действия по регистрации перехода права собственности на земельный участок с общества «Металлургмонтаж» на третьих лиц, а также по регистрации иных вещных прав и обременений на указанное имущество; - запрета обществу «Металлургмонтаж» осуществлять строительные работы по установке ограждения – забора и ворот на указанном земельном участке; - обязании общества «Металлургмонтаж» предоставить проход и проезд по данному земельному участку к смежным земельным участкам, принадлежащим обществам «Камея» и «Системы Папилон». Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 определение суда первой инстанции от 24.08.2010
Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2015 по делу № А14-8565/2014, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новомакаровское» (далее - ООО «Новомакаровское», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее - регистрирующий орган, Управление Росреестра) о признании необоснованным и не соответствующим основаниям, установленным Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» отказа в государственной регистрациипереходаправасобственности на земельныеучастки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: 36:09:4100001:44 площадью 542190 кв. м, 36:09:4100001:40 площадью 935004 кв. м и возложении на Грибановский районный отдел Управления Росреестра по Воронежской области обязанности осуществления государственной регистрации перехода права собственности на указанные земельные участки. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Новогольеланского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и администрация Грибановского муниципального района Воронежской области. Решением Арбитражного
и загородного дома не превышает 22670000 руб. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов обособленного спора, 08.07.2014 на основании свидетельств о праве на наследство по закону была осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером 78:38:0022475:1, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит.А и расположенный на нем загородный (дачный) дом (кадастровый номер 78:38:0022475:2008, адрес: Санкт-Петербург, <...>, лит.Б). 24.10.2014 на основании договора купли-продажи от 24.10.2014 осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок и загородный дом от ФИО10 к ФИО2 29.04.2016 на основании соглашения от 18.04.2016 о расторжении договора купли-продажи от 07.10.2014 осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок и загородный дом от ФИО2 к ФИО10 06.05.2016 на основании договора купли-продажи объектов недвижимости от 30.04.2016 осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок и загородный дом от ФИО10 к ФИО6 10.05.2017 на основании договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от 26.04.2017 осуществлена
ООО «Грант» в счет доли в праве общей долевой собственности выделен земельный участок площадью 10072 кв.м; в собственность ООО «Нико Инвест» в счет доли в праве общей долевой собственности выделен земельный участок площадью 23906 кв.м. Таким образом, в собственности АО «ГУОВ» в счет его доли в праве общей долевой собственности остался земельный участок с прежним кадастровым номером 25:28:030013:6 площадью 3644 кв.м. Государственная регистрация права на этот земельный участок произведена 03.10.2019, государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:28:030013:6 общей площадью 37731кв.м (до его разделения на три новых) от Российской Федерации к АО «ГУОВ» не производилась. Федеральным законом от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрена необходимость уменьшения уставного капитала акционерного общества в случае неоплаты учредителями акций в течение установленного законом или договором о создании акционерного общества срока после его создания. Как следует из материалов дела, государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером
участок с кадастровым номером 26:34:070101:6 площадью 9994 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство дома торговли, расположенный по адресу: <...>/ФИО3, 35/2А; объект незавершенного строительства с кадастровым номером 26:34:070101:131 площадью 23494 кв. м, степень готовности: 60%, расположенный по адресу: <...>/Горького. Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости в публичный реестр внесены следующие государственные регистрационные записи о переходе права собственности на земельный участок: 17 июля 2016 года произведена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок от ООО «Дорс» в пользу должника, основанием к чему послужил договор купли-продажи недвижимого имущества. 20 февраля 2020 года произведена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок от должника в пользу ФИО4, основанием к чему послужил договор купли-продажи недвижимого имущества. 16 марта 2020 года произведена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок от ФИО4 в пользу ООО «Капитал» путем внесения имущества в уставной капитал данного юридического лица, основанием к чему
прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 с 12.04.2017 является собственником нежилого здания – склада химикатов (литер А-Ф, А-Ф1) площадью 2072,7 квадратного метра, с кадастровым номером 76:23:010101:14258, расположенного по адресу: <...>. Для эксплуатации этого здания сформирован земельный участок с кадастровым номером 76:23:050102:936, площадью 8702 квадратных метра. В отношении этого земельного участка Департаментом архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля и ФИО1 заключен договор купли-продажи от 01.11.2018 № 98. Государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок к ФИО1 произведена 25.07.2019. Кировский районный суд города Ярославля решением от 20.08.2019 по делу № 2-2353/19 взыскал с ФИО1 арендную плату за пользование земельным участком за период по 31.07.2018. Ссылаясь на то, что ответчик, приобретя объект недвижимости, расположенный на этом земельном участке, вступил в договор аренды, ранее заключенный с ОАО «СК Премьер», плату за пользование земельным участком до даты государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок не вносил, Агентство обратилось
что информация о предстоящем предоставлении земельного участка с кадастровым номером № не публиковалась. По мнению истца, при предоставлении земельного участка СНТ «Березовое» нарушен специальный порядок предоставления земельных участков садоводческим объединениям граждан, установленный ФЗ № 66-ФЗ, а также общий порядок предоставления земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация на земельный участок с кадастровым номером № за ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация на земельный участок с кадастровым номером № за ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ФИО18 к ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация на земельный участок с кадастровым номером № за ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ФИО17 к ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация на земельный участок с кадастровым номером № за ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ФИО16 к ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ
обязуется передать в собственность ФИО2 земельный участок кадастровый №, площадью № кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а ФИО2 принять и оплатить стоимость земельного участка. Условия Договора полностью исполнены ФИО2, оплата за земельный участок произведена. Между продавцом и покупателем составлен акт приема-передачи вышеуказанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Росреестр по Московской области для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок от ООО «АРТЭКС» на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок была приостановлена, по причине что того, что объект не принадлежит правоотчуждателю. От конкурсного управляющего ФИО3, ранее, ДД.ММ.ГГГГ также проводились открытые торги по продаже земельных участков ООО «АРТЭКС», победителем по лоту № (земельный участок кадастровый №, площадь № кв.м.) стала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРТЭКС» и ФИО1 был подписан договор купли-продажи №. Договорная цена земельного участка составила № рублей. Ответчик должен был произвести оплату за земельный участок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Договор был
что < Ф.И.О. >3, на основании распоряжения главы муниципального образования <...> от <...> <...>, на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство и огородничество, расположенные по адресу: <...>, СНТ «<...>», участок <...>. Право собственности < Ф.И.О. >3 на земельный участок было прекращено <...> на основании договора купли-продажи недвижимости от <...>, заключенного между ней и < Ф.И.О. >1 Государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок к < Ф.И.О. >1 был произведен на основании его заявления и заявления < Ф.И.О. >3 от <...> в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 16 Закона о государственной регистрации. При этом отчуждение земельного участка < Ф.И.О. >3 было осуществлено с согласия ее супруга- < Ф.И.О. >2, нотариально удостоверенного нотариусом <...> < Ф.И.О. >6 от <...> в реестре <...>. < Ф.И.О. >2, на основании распоряжения главы муниципального образования <...> от <...> <...>, на
ликвидированной в 2005 году администрации Пятницкого сельского совета Солнечногорского района от 16.06.1993 года №85 о выделении земельного участка в деревне Пятница для ИЖС и сезонного проживания. Текст постановления не содержит указания на номер земельного участка. В светокопии свидетельства о праве собственности на землю, также не указан номер участка. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты> На основании договора купли-продажи от 26.09.2006г. в ЕГРП проведена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> за ФИО1 27.09.2006 года в ЕГРП произведена запись о государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок <данные изъяты> района из земель поселений для ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства. Основанием для государственной регистрации права послужило постановление главы ликвидированной в 2005 году администрации Пятницкого сельского совета Солнечногорского района от 14.07.1993 года №106 о выделении земельного участка в деревне Пятница для ИЖС и сезонного проживания. Текст постановления
