СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС21-24547 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 декабря 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Печорский речной порт» на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2021 по делу № А29-9301/2020 Арбитражного суда Республики Коми по исковому заявлению акционерного общества «Печорский речной порт» к федеральному государственному бюджетному учреждению «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» в лице Коми филиала о регистрации перехода права собственности на объект недвижимости – пассажирский дебаркадер «МД-21», при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального бюджетного учреждения «Администрация Печорского бассейна внутренних водных путей», Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021, иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2021 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой
11), коридор (№ 12), кабинет (№ 13), кабинет (№ 14) - технический план № 7Н; - помещение площадью 201,40 кв. м, с кадастровым номером 16:50:110509:3823. Помещение принадлежит на праве собственности, дата государственной регистрации права 09.03,2007, номер государственной регистрации права 16-16-01/061/2007-329. Адрес: <...>, пом 1.(4, 17-20, 23), цокольного (9, 10, 16/1, 35). О государственной регистрацииправа выдано Свидетельство от 12.03.2007 серии 16-АА № 094483. В состав указанного помещения, согласно техническим планам, входят следующие помещения: тепловой узел (№ 9), электрощитовая (№ 10) - технический план № 2Н; машинное отделение (№ 17), лифтовой холл (№18), кладовая (№ 19) дебаркадер (№ 20) - технический план № 4 Н; лестничная клетка (№ 4) - технический план № 5Н. Указанные помещения расположены в здании торгового центра «СемьЯ» по адресу: <...> (кадастровый номер здания 16:50:110509:186), введенное в эксплуатацию в 2004 году. Согласно техническому паспорту здания с кадастровым номером 16:50:110509:186 по состоянию на 25 ноября 2005 года
суда, не доказано и не входит в предмет рассмотрения по настоящему спору), то нужно признать, что вышеописанное крайне длительное бездействие управляющих ФИО1 и его правопреемника ФИО2 нарушило права и законные интересы кредиторов ОО «МС Плюс»; такое бездействие может повлечь за собой ущерб, выражающийся в отдалении времени поступления в конкурсную массу денежных средств от реализации (использования) судов для расчетов с кредиторами, а также нарастание объема текущих расходов. Указывает на то, что для государственной регистрации перехода права в отношении дебаркадеров и понтонов, конкурсным управляющим ФИО5 в Администрацию Камского бассейна внутренних водных путей были представлены следующие документы: заверенные арбитражным судом судебные акты о признании сделок недействительными с отметкой суда о вступление определений в законную силу; вынесенные по заявлению ФИО5 судебные акты об отмене обеспечительных мер, принятых 05.09.2014 по делу № А71-5454/2013, в виде запрещения ФБУ «Администрации Камского бассейна внутренних водных путей» совершать регистрационные действия в отношении судов «Дебаркадер-9», «Дебаркадер-12», «Понтон- 23», «Понтон-27»; доказательства
10), лестничная клетка (№ 11), коридор (№ 12), кабинет (№ 13), кабинет (№ 14) ? технический план № 7Н; ? помещение площадью 201,40 кв. м, с кадастровым номером 16:50:110509:3823. Помещение принадлежит на праве собственности, дата государственной регистрации права 09.03,2007, номер государственной регистрации права 16-16-01/061/2007-329. Адрес: <...>, пом 1.(4, 17-20,23), цокольного (9,10,16/1. 35). О государственной регистрацииправа выдано Свидетельство серии 16-АА от 12.03.2007 №094483. В состав указанного помещения, согласно техническим планам, входят следующие помещения: тепловой узел (№ 9), электрощитовая (№ 10) ? технический план №2Н; машинное отделение (№ 17), лифтовой холл (№ 18), кладовая (№ 19) дебаркадер (№ 20) - технический план № 4Н; лестничная клетка (№ 4) - технический план № 5Н. Указанные помещения (кадастровый номер 16:50:110509:3823) расположены в здании торгового центра «СемьЯ» по адресу: <...> (кадастровый номер здания 16:50:110509:186). Указанное административно-торговое здание введено в эксплуатацию в 2004 году. Согласно технического паспорта здания с кадастровым номером 16:50:110509:186 по состоянию на
нежилое здание – пристройку-дебаркадер, пристроенное к 4-этажному кирпичному зданию общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, расположенное по адресу: <...>, и на нежилое помещение, расположенное на первом этаже 4-х этажного кирпичного здания общей площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, расположенное по адресу: <...> (том 1 л.д. 90 – 93). ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО3 на нежилое помещение, с адресом: <...>, кадастровый <...> (том 1 л.д. 26). ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрацияправа собственности ФИО3 на нежилое помещение, пристройку – дебаркадер , с адресом: <...>, кадастровый <...> (том 1 л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости в отношении объекта недвижимости – нежилое помещение, с адресом: <...>, кадастровый <...>, а также объекта недвижимости - пристройка – дебаркадер, с адресом: г<...>, кадастровый <...>, погашены записи об ипотеке в пользу залогодержателя ПАО «Сбербанк России», основание – выявление государственным регистратором технической ошибки (том 2 л.д. 197 - 198 ). Административный истец не согласен с
75 – 76, 79 – 80). В связи с поступлением указанных заявлений, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прекращено осуществление государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости: нежилое помещение, с адресом: <...>, пристройка – дебаркадер, с адресом: <...>, на основании заявлений <...> и <...>, поданных ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО4 на нежилое помещение, с адресом: <...>, кадастровый номер <...> (том 2 л.д. 159, 214 оборот ). ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрацияправа собственности ФИО4 на нежилое помещение, пристройку – дебаркадер , с адресом: <...>, кадастровый номер <...> (том 2 л.д. 159, 216 оборот). Административный истец не согласен с решением о проведении государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества за ФИО4, поскольку право собственности истца решением суда не прекращено, имеются противоречия между зарегистрированными правами и содержанием решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и
по адресу: г.Прокопьевск, <...> (помещение – 2). Согласно ответу Прокопьевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и пояснения представителя в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация перехода права и права на недвижимое имущество по заявлениям ФИО1 приостановлена, в связи с проведением государственной регистрации запрещения на вышеуказанные объекты. К настоящему времени в ЕГРН на спорное имущество зарегистрировано запрещение, на основании Определения Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.169-170), которым приняты меры по обеспечению иска ФИО3 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 2 910 000 рублей в виде запрета государственной регистрации права и перехода права собственности на недвижимое имущество принадлежащее ФИО2 – нежилое помещение, пристройку – дебаркадер , расположенных по адресу: Кемеровская область, <...>, которое не прекращено. Согласно данному определению правообладателем нежилого помещения и пристройки - дебаркадера на момент обеспечения иска являлся ответчик ФИО2 Согласно выписок из Единого государственного
направлено письмо от 30.05.2018г. с предложением совершить соответствующие действия, однако, требование осталось без удовлетворения. В этой связи, просят обязать ответчика произвести за свой счет освидетельствование в федеральном автономном учреждении «Российский Речной Регистр» стоечного судна, дебаркадера <данные изъяты>», идентификационный номер №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, грузоподъемность 40т., поставить стоечное судно дебаркадер <данные изъяты> идентификационный номер №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, грузоподъемность 40т. На классификационный учет в федеральном автономном учреждении «Российский Речной Регистр», осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на стоечное судно дебаркадер <данные изъяты> идентификационный номер №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ грузоподъемность 40т., прекратить право собственности субъекта Российской Федерации – Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края на стоечное судно дебаркадер <данные изъяты> идентификационный номер №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, грузоподъемность 40т. Истец просит рассмотреть дело без своего участия, согласен на вынесение заочного решения. Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным
