то есть после принятия решения суда о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), ФИО1 и ФИО3 в Управление федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – Управление Росреестра по Пермскому краю) было подано совместное заявление №MFC0108/2021-64219-1 о государственной регистрации прекращения права общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, на основании брачного договора от 15.06.2020. Одновременно с названным заявлением ФИО3 подано заявление №MFC-0108/2021-64219-2 о государственной регистрации за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, на основаниибрачногодоговора от 15.06.2020. 25.03.2021 на основании поданных заявлений и брачного договора от 15.06.2020 Управлением Росреестра по Пермскому краю произведена государственная регистрация прекращения права общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <...> и государственная регистрация права личной собственности ФИО3 на указанную квартиру. В связи с введением в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина, ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в
прекращения права собственности – 30.12.2020 г.; - помещение, кад. номер 78:14:0007520:2411, расположенное по адресу: <...>, литера Д, квартира 13, дата государственной регистрацииправа собственности: 09.10.2007 г., основания государственной регистрации права собственности Договор купли-продажи Документ нотариально удостоверен: 22.09.2007 ФИО9, лицензия №175, от 31.03.1994 IIК-3113, дата прекращения права собственности – 10.12.2020 г.; обязать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ленинград, зарегистрирована по адресу: 196105, <...>, ИНН <***>) предоставить в материалы обособленного спора по Делу №А56-67323/2021/сд.4 Договор дарения доли в уставном капитале ООО «Завод «Северная Венеция» от 30.12.2016 г., удостоверенного ФИО8 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга, реестр №1-399. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. Определением от 07.08.2023 суд отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании у должника документов. Отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 о признании недействительным брачногодоговора от 17.09.2014, заключенного между ФИО4 и ФИО1. Взыскал с ФИО4 в доход федерального бюджета 6000 руб. госпошлины. Не согласившись с принятым
участка от 16.12.2008. Государственная регистрацияправа произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.02.2016 сделана запись регистрации № 3131/001-31/001/063/2016-106/1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 406136, выданным повторно 23.06.2016; - земельный участок, оформленный в собственность на имя ФИО9, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, площадь: 1500 кв.м., с кадастровым номером 31:15:2003005:258, находящийся по адресу: <...> приобретенный на основании договора № 256/14Б купли-продажи земельного участка от 16.12.2008. Государственная регистрация права произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.01.2009 сделана запись регистрации № 31- 3101/233/2008-288, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 406540, выданным повторно 05.07.2016. Согласно п. 2.2 брачногодоговора стороны пришли к соглашению,
установлено, что согласно представленным в материалы дела свидетельствам о государственной регистрации права от 06.11.2008, от 04.12.2010 и от 21.01.2012, выпискам из ЕГРН, право собственности на указанные земельные участки у должника прекращено 21.01.2012; свидетельствами о государственной регистрации права от 21.01.2012 №54АД 292822 и от 21.01.2021 №54АД 292823 право собственности на указанные земельные участки зарегистрировано за ФИО2, документами-основаниями для регистрацииправа указан договор купли-продажи земельного участка от 27.12.2011. Остальное имущество с момента приобретения и по настоящее время зарегистрировано за должником - ФИО3 ФИО2 полагая, что указанное имущество является ее единоличной собственностью на основаниибрачногодоговора от 22.11.2006, обратилась в суд с настоящим заявлением. ФИО3 просил об исключении из конкурсной массы жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, этаж: 7, квартира 34, кадастровый (условный) номер 54:35:101695:420. Финансовый управляющий, в обоснование заявленных требований, ссылается на то, что заключая брачный договор от 22.11.2006 стороны не преследовали цель его исполнять, заявленный порядок определения режима совместной и личной
*** судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа *** г., в рамках которого судебным приставом –исполнителем был наложен арест на земельные участки кадастровый номер: № ***; № ***, принадлежащие на праве собственности ФИО3 (л.д. 15). Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от *** до настоящего времени ответчиком ФИО3 не исполнено, что не оспаривается сторонами в судебном заседании. Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что регистрация права на основании брачного договора спорного недвижимого имущества не произошла, т.е. недвижимое имущество, указанное в п. 1 Брачного договора, за исключением нежилого помещения, до настоящего времени находится в режиме совместной собственности. На основании изложенного, исходя из буквального толкования содержания брачного договора, заключенного между ответчиками, суд приходит к выводу о том, что права истца указанным договором не нарушены. Истец не доказал факт совершения ответчиками умышленных действий, совершенных исключительно с целью причинения вреда ФИО2 При этом, в силу положений
года Судья Михайловского районного суда Алтайского края Иванишина Н.В., при секретаре Хандрыкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, согласно свидетельству о государственной регистрации права на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ. С 09 сентября 1993 года в данном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, бывший супруг истца, брак с которым расторгнут. В настоящее время ответчик в жилом доме не проживает, членом ее семьи не является, каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением они не заключали. Из материалов дела усматривается, что в судебные заседания, назначенные на 10 часов 30 минут 01 декабря 2017 года и 09 часов 00 минут 08 декабря 2017 года истец ФИО1
а ст. 27 АПК РФ указывает на подведомственность данного спора Арбитражному суду Ростовской области. Кроме того, согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ „О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним” государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексорм РФ. В судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право. а не сама запись о регичстрации. Оспаривание зарегистрированного права означает доказывание отсутствия оснований и (или) правовых предпосылок для регистрации права. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела пришел к следующему. В судебном заседании установлено, и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основаниибрачногодоговора от ДД.ММ.ГГГГ Волгодонской отдел Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области произвел государственную регистрацию (номер регистрации №) права собственности ФИО3 на квартиру, площадью 77,8 кв.м. на 2-м этаже по адресу: . Документ
а ст. 27 АПК РФ указывает на подведомственность данного спора Арбитражному суду Ростовской области. Кроме того, согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ „О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним” государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексорм РФ. В судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право. а не сама запись о регичстрации. Оспаривание зарегистрированного права означает доказывание отсутствия оснований и (или) правовых предпосылок для регистрации права. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела пришел к следующему. В судебном заседании установлено, и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основаниибрачногодоговора от ДД.ММ.ГГГГ Волгодонской отдел Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области произвел государственную регистрацию (номер регистрации №) права собственности ФИО3 на квартиру, площадью 77,8 кв.м. на 2-м этаже по адресу: <...>. Документ
