4 000 000 рублей. Между сторонами подписан акт приема-передачи от 08.05.2008. 08.05.2008 ИП ФИО2 и ООО «Инигма-Строй» заключили договор-соглашение № 6 склада № 5 «Плауэн», 1983 года постройки, по условиям которого цена установлена в размере 4 000 000 рублей, является окончательной, расчет производится взаимозачетом в счет погашения задолженности. Продавец обязан в 5-дневный срок с момента подписания договора-соглашения передать объект покупателю. Заявитель полагая, что собственником спорного объекта является ООО «Инигма-Строй» и, считая, что регистрация права собственности на движимое имущество не требуется, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске обществом срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным оспариваемого
путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (абз. 4 п. 52 постановления от 29.04.2010 N 10/22). В силу абз. 4 п. 52 постановления от 29.04.2010 N 10/22 одним из условий удовлетворения подобного иска является государственная регистрация права собственности на движимое имущество как на недвижимое имущество. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном
того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно договору купли-продажи 07.10.10.2017 и акту приема-передачи автомобиля от 07.10.2017 (л.д.8,9) транспортное средство марки Хундай Велостер г.р.з. № 0 777 было приобретено ФИО1 у ФИО3, оригиналы договора и акта приема-передачи были представлены суду в судебном заседании. ФИО1 пояснил суду, что не имел возможности поставить принадлежащее ему транспортное средство на государственный учет в связи с его техническим состоянием. Регистрация права собственности на движимое имущество – автомобиль действующим законодательством не предусмотрена. В соответствии с положениями Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется с целью государственного учета транспортных средств и обеспечивает исполнение законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные
– ФИО2. Аналогичные договор и акт приема-передачи были представлены суду привлеченным к участию судебном разбирательстве в качестве третьего лица ФИО4 Указание инспектором ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии в качестве основания управления ответчиком транспортным средством «договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.» и содержащиеся в МРЭО ГИБДД МВД по УР сведения о собственнике транспортного средства <данные изъяты> г/н № ФИО4 сделанный судом вывод об отчуждении последним указанного транспортного средства ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не опровергают, поскольку регистрация права собственности на движимое имущество законом не предусмотрена. Неисполнение покупателем транспортного средства ФИО2 установленной законом обязанности по внесению сведений в регистрационные данные транспортного средства и предоставление инспектору ГИБДД договора купли-продажи транспортного средства от иной даты с составленной за продавца ФИО4 подписью (сведения о чем ответчик сообщил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ) могло являться основанием для привлечения его к ответственности (до истечения установленного законом срока)), но не влияет на переход к нему права собственности на транспортное средство <данные изъяты>
силу которых за регистрацией права на спорный объект как на объект недвижимого имущества следует приобретение исключительного права на приобретение права собственности на соответствующую часть земельного участка под объектом и земли, необходимой для его использования и, соответственно, лишает возможности собственника в лице его уполномоченных органов осуществлять в необходимом объеме и по своему усмотрению правомочия владения, пользования и распоряжения земельным участком и изымает указанный участок из оборота, суд приходит к выводу о том, что регистрация права собственности на движимое имущество - временный торговый павильон напрямую нарушает права и законные интересы администрации города Ноябрьска, как собственника земельного участка, в связи с чем заявленные требования о признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на «Торговый павильон» (павильон №) общей площадью 100,6 кв. м по адресу: <адрес>, кадастровый № (записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и №), подлежат удовлетворению. На основании
институт изменения порядка и способа исполнения в указанном случае не может быть применим. Невозможность может быть не только физической, но также экономической и юридической. Такая объективная невозможность исполнения может возникнуть в результате наступления объективных событий, действий третьих лиц и даже действий взыскателя. Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Вместе с тем, государственная регистрация права собственности на движимое имущество нормами действующего гражданского законодательства не предусмотрена. В данном случае недвижимому бесхозяйному имуществу распоряжением органа местного самоуправления придан статус бесхозяйного движимого имущества, то есть государственная регистрация права собственности на это имущество юридически невозможна. При этом судебная коллегия отмечает, что решением Арбитражного суда РС (Я) от 20.01.2022 г. спорные объекты по исполнительным документам: № ..., № ..., № ... № ..., № ..., № ... не поименованы, соответственно, Распоряжение Окружной администрации Городского округа «город
этого соглашения нотариусом ФИО5 каждому из сторон выдано свидетельство о праве собственности, где указано, что ФИО3 принадлежит ? доли в праве собственности на автомобиль ИЖ 21251, 1988 г.в., цвет голубой, двигатель <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> Таким образом, ответчик пользуется спорным имуществом на законном основании. При этом довод истицы о том, что ФИО3 не зарегистрировал свое право на автомобиль в органах ГИБДД (ранее - ГАИ) не состоятельно, поскольку законом не предусмотрена регистрация права собственности на движимое имущество . В связи с этим ответчик является правомочным лицом в части владения, пользования и распоряжения спорным имуществом, как и истец. Доказательств незаконности владения истцом суду не представлено. Право собственности ответчика на спорное имущество ФИО2 не оспаривала в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах, учитывая наличие у ответчика законного права владения на истребуемое имущество, суд признает не обоснованным заявленное истцом требование. Кроме того, ФИО2, зная о пользовании ответчиком спорным автомобилем с 1997г. с
