в регистрации и постановке на кадастровый учет. Просит в удовлетворении заявления отказать. Также сторонам заключено соглашение о распределении судебных расходов, которое представлено в суд. Представленные участниками процесса дополнительные письменные доказательства судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. 17.10.2018 заявитель обратился в Управление с заявлениями о государственном кадастровом учете и государственной регистрацииправасобственности на сооружение - водовод технической воды Д=530 мм, протяженностью 4457 м., расположенное в г. Кургане от камеры ул. Климова – ул. Пичугина до камеры ул. Дзержинского – пр. Машиностроителей (л.д. 71-73). В качестве правоустанавливающего документа представлен договор купли-продажи водовода технической воды № 062/468 от 05.03.2001 (л.д. 89-90), по условиям которого ОАО «КПТФ «Юнона» (продавец) передает в собственность ОАО «Курганмашзавод» (покупатель) водовод технической воды Д=530 мм, протяженностью 4457 м., расположенный от камеры ул. Климова – ул.
осуществлении заявленных регистрационных действий, поскольку на регистрацию заявителем договор купли-продажи от 05.03.2001 № 062/468 в оригинале не представлен, а представлена заверенная нотариально копия этого договора, что также явилось самостоятельным основанием для отказа в регистрации и постановке на кадастровый учет. Просит в удовлетворении заявления отказать. Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. 04.09.2017 заявитель обратился в Управление с заявлениями о государственном кадастровом учете и государственной регистрацииправасобственности на сооружение - водовод технической воды Д 530 м, протяженностью 4457 м., расположенное от камеры ул. Климова – ул. Пичугина до камеры ул. Дзержинского – пр. Машиностроителей (л.д. 46-49). В качестве правоустанавливающего документа представлена в одном экземпляре копия договора купли-продажи водовода технической воды № 062/468 от 05.03.2001 (л.д. 53-54), по условиям которого ОАО «КПТФ «Юнона» (продавец) передает в собственность ОАО «Курганмашзавод» (покупатель) водовод технической воды Д 530 м, протяженностью 4457 м., расположенный от камеры ул.
– ФИО2, представитель по доверенности от 18.01.2010г. от третьего лица – не было В судебном заседании суд установил: Общество с ограниченной ответственностью "Техническая вода" обратилось с требованием к Открытому акционерному обществу "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" о государственной регистрацииправасобственности на объекты недвижимого имущества – имущественный производственно-технологический комплекс «Трасса водовода» и имущественный производственно-технологический комплекс «Комплекс зданий и сооружений», расположенные по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, п. Первомайский, внесенные в уставный капитал ООО «Техническая вода» по акту приема-передачи от 16.03.2007г. Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил о принятии решения о государственной регистрации перехода права собственности к ООО «Техническая вода», на недвижимое имущество: имущественный производственно - технологический комплекс «Трасса водовода » состоящий из: трубопровода №1, литер Г1, протяженностью 1950 м., диаметром 377 мм, год ввода в эксплуатацию 1980г., инвентарный номер 10307430; трубопровода №2, литер Г2, протяженностью 1957 м., диаметром 377 мм, год ввода в эксплуатацию 1980г,
перехода права собственности, содержащийся в уведомлении от 27.09.2018 № 38/173/003/2018-9364 в отношении объекта недвижимости: нежилое здание - Камера переключения, нежилое здание-отдельностоящее, одноэтажное, кирпичное, с железобетонной подземной частью, инвентарный номер 25:436:100863400, общая площадь строения - 326,51 кв.м., в т.ч. подземной части - 223,75 кв.м., кадастровый номер 38:31:000004:438, расположенное по адресу: <...>; отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в осуществлении государственной регистрации перехода правасобственности, содержащийся в уведомлении от 27.09.2018 № 38/173/003/2018-9365 в отношении объекта недвижимости: Сооружение - Ангарские водоводы протяженностью 12258,0 погонных метров из стальных труб, инвентарный номер № 25:436:001:200042340, условный номер 38:31:000000:725, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, от водозабора «Ангара» по ул. Крупской до камеры №19,24,26 в районе ООО «Усольехимпром»; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области осуществить государственную регистрацию перехода права собственности указанные объекты недвижимости к заявителю. Определением от 14 января 2019 года к участию
и Управлением возникло материальное правоотношение собственности, а также доказательств того, что ответчик - Управление - оспаривает право истца; -в данном деле аналогия закона не может быть применена, поскольку статьи 165, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют отношения сторон договора в случае уклонения одной из сторон от регистрации перехода правасобственности. Данные нормы не могут применяться к отношениям, регулируемым в императивном порядке Законом о регистрации между государственным органом по регистрации прав - Управлением и собственниками недвижимости; -план приватизации государственного предприятия «Красноярский шинный завод» не содержит однозначно информации, позволяющей определить, что «водораспределительные сети», указанные; в акте оценки стоимости зданий и сооружений, являются сооружениями - водоводами . Иные документы, уточняющие, расшифровывающие информацию, содержащуюся в плане приватизации, после его утверждения органом, осуществляющим полномочия собственника государственного имущества, не имеют юридической силы, даже в том случае, если они выданы от выгни этого органа. Идентификационная справка к плану приватизации от 27.01.2000 не может считаться допустимым доказательством,
требований действующего законодательства по реализации возложенных на органы местного самоуправления полномочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом, так как органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или постоянное пользование, в том числе физическим и юридическим лицам, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами. Просит обязать администрацию муниципального образования город Новомосковск обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о государственной регистрации права собственности на сооружение – водовод , расположенный по <адрес>, протяженностью <данные изъяты> погонных метров, ДД.ММ.ГГГГ постройки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Старший помощник Новомосковского городского прокурора Строкова А.Е. в судебном заседании требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не поступило. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к
Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2018 года г.Новомосковск Тульской области Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П., при секретаре Мымриной Е.А., с участием заместителя Новомосковского городского прокурора Зигаренко И.Н., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1290 по иску Новомосковского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Новомосковск о понуждении обращения с заявлением о регистрации права собственности на сооружение – водовод <адрес>, у с т а н о в и л: Новомосковский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просил обязать ответчика в срок до 31 декабря 2018 года обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о регистрации права собственности на сооружение – водовод улицы Октябрьская, в границах <адрес>, протяженностью 690,0
собственность имущества (водовода от насосной станции IV подъема Юдинского водозабора до насосной станции №3 Заводского района), у с т а н о в и л: Новомосковский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просил обязать в срок до 01 мая 2018 года обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о регистрации права собственности на сооружение – водовод от насосной станции IV подъема Юдинского водозабора до насосной станции №3 Заводского района. В судебном заседании старший помощник Новомосковского городского прокурора Строкова А.Е. требования уточнила, просила обязать администрацию МО г. Новомосковск в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о регистрации права собственности на сооружение – водовод от насосной станции IV подъема
обязании оформления в собственность имущества (водовода от железобетонного водовода Белоколодезного водозабора до насосной станции поселка Ширинский), у с т а н о в и л: Новомосковский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просил обязать в срок до 01 мая 2018 года обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о регистрации права собственности на сооружение – водовод от железобетонного водовода Белоколодезного водозабора до насосной станции поселка Ширинский. В судебном заседании старший помощник Новомосковского городского прокурора Строкова А.Е. требования уточнила, просила обязать администрацию МО г. Новомосковск в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о регистрации права собственности на сооружение – водовод от железобетонного водовода Белоколодезного водозабора до насосной станции
Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2018 года г.Новомосковск Тульской области Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П., при секретаре Мымриной Е.А., с участием заместителя Новомосковского городского прокурора Зигаренко И.Н., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1329 по иску Новомосковского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Новомосковск о понуждении обращения с заявлением о регистрации права собственности на сооружение – водовод по улице Куйбышева, у с т а н о в и л: Новомосковский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просил обязать ответчика в срок до 31 декабря 2018 года обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о регистрации права собственности на сооружение – водовод по <адрес> (d=300мм), протяженностью 700,0
