Регистрация системы добровольной сертификации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в федеральной собственности, в части реализации основных средств 172 1 14 02018 01 0000 410 "Доходы от реализации недвижимого имущества бюджетных автономных учреждений, находящегося в федеральной собственности, в части реализации основных средств" 8 Продажа земельных участков, находящихся в федеральной собственности, находящихся в пользовании бюджетных и автономных учреждений 172 1 14 06041 01 0000 430 "Доходы от продажи земельных участков, находящихся в федеральной собственности, находящихся в пользовании бюджетных и автономных учреждений" 9 Плата за регистрацию системы добровольной сертификации 172 1 15 02014 01 6000 140 "Прочая плата, взимаемая при исполнении государственной функции" 10 Возмещение ущерба при возникновении страховых случаев по обязательному страхованию гражданской ответственности, когда выгодоприобретателями выступают территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии 172 1 16 23011 01 6000 140 "Доходы от возмещения ущерба при возникновении страховых случаев по обязательному страхованию гражданской ответственности, когда выгодоприобретателями выступают получатели средств федерального бюджета" 11 Возмещение ущерба при возникновении иных страховых случаев

в национальной системе аккредитации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, выполняющих работы по оценке соответствия в отношении исполнения на добровольной основе требований к продукции, процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также к выполнению работ или оказанию услуг в целях добровольного подтверждения соответствия в рамках системы добровольной сертификации, зарегистрированной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, к этому заявлению об аккредитации должны прилагаться документы, подтверждающие регистрацию системы добровольной сертификации в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти. При выполнении в соответствии с частью 1 настоящей статьи работ по оценке соответствия заявителей требованиям документов, на соответствие которым подается заявление об аккредитации, подведомственным национальному органу по аккредитации федеральным государственным учреждением с лицом или лицами, создавшими систему добровольной сертификации, заключается соглашение. 5. Подведомственное национальному органу по аккредитации федеральное государственное учреждение обеспечивает ведение реестра сертификатов соответствия, выданных лицами, аккредитованными в соответствии с положениями настоящей статьи, на объекты, прошедшие

1 Утверждено Приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от 17 мая 2005 г. N 17 ПРАВИЛА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ДОБРОВОЛЬНОЙ СЕРТИФИКАЦИИ НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ТРАНСПОРТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (П ССЖТ 01-2005) 1. Общие положения 1.1. Настоящие Правила разработаны в соответствии со статьей 21 Федерального закона "О техническом регулировании" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 52 (ч. I), ст. 5140) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2004 г. N 32 "О регистрации и размере платы за регистрацию системы добровольной сертификации " (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 5, ст. 371) и являются основополагающим документом Системы добровольной сертификации на железнодорожном транспорте Российской Федерации (далее - Система), созданной Федеральным агентством железнодорожного транспорта (ул. Старая Басманная, 11, г. Москва, 105064) в соответствии с пунктом 5.4.1 Положения о Федеральном агентстве железнодорожного транспорта, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. N 397 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 32, ст. 3344). 1.2. Настоящие Правила устанавливают

 МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 25 декабря 2008 г. N 742-ст ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ N 1 РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ Р50.1.052-2005 "РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОДЕРЖАНИЮ И ФОРМЕ ДОКУМЕНТОВ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ НА РЕГИСТРАЦИЮ СИСТЕМЫ ДОБРОВОЛЬНОЙ СЕРТИФИКАЦИИ " В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" приказываю: 1. Утвердить Изменение N 1 рекомендаций по стандартизации Р50.1.052-2005 "Рекомендации по содержанию и форме документов, представляемых на регистрацию системы добровольной сертификации" с датой введения с 1 января 2010 г. с правом досрочного применения. 2. Закрепить утвержденное Изменение N 1 рекомендаций по стандартизации Р50.1.052-2005 "Рекомендации по содержанию и форме документов, представляемых на регистрацию системы добровольной сертификации" за

Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АРС ЭНЕРГИЯ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019 по делу № А40-94684/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ЭНЕРГИЯ» (далее – общество) к Федеральному агентству по техническому регулированию и метрологии (далее – Росстандарт) о признании незаконным решения об отказе в регистрации системы добровольной сертификации , изложенного в уведомлении от 26.03.2018 № АШ-4099/03, обязании предоставить государственную услугу «Включение сведений в единый реестр зарегистрированных систем добровольной сертификации» по регистрации Системы добровольной сертификации корпоративной культуры здоровья, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит принятые судебные

также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, организация обратилась в Росстандарт с заявлением от 20.12.2019 № 667116665 о получении государственной услуги «Включение сведений в единый реестр зарегистрированных систем добровольной сертификации» по регистрации системы добровольной сертификации . По результатам проведенной проверки поступивших от общества документов на соответствие (несоответствие) их требованиям законодательства Российской Федерации, Росстандарт уведомлением от 26.12.2019 № АШ-24469/09 отказал организации в регистрации Системы добровольной сертификации «Глобал Стандарт». Не согласившись с указанным отказом, организация обратилась в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении требования, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Рекомендациями по содержанию и форме документов, представляемых

Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз» на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2021 по делу № А40-156301/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз» (далее - заявитель, общество) о признании незаконным отказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - Росстандарт) в регистрации «Системы добровольной сертификации экспертов (государственных и негосударственных) проводящих судебные экспертизы», установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской

мая 2007 г. № 88, так как они не проходили государственную регистрацию в Минюсте России и не опубликованы официально. В обоснование своих требований ФИО2 указывает, что постановлением старшего следователя первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области от 30 августа 2019 г. она привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно данному постановлению ей вменяется неисполнение в период ее пребывания в должности директора туристической компании общества с ограниченной ответственностью «Галерея ВИП-ТУР» нормативных предписаний приказов № 772-ст, № 739-ст, № 228-ст и утвержденных ими ГОСТ, вместе с тем возглавляемая ею туристическая компания в системе стандартизации для добровольного применения не работала, публичных заявлений о соответствии услуг компании стандартам не делала, добровольную сертификацию не проходила, обозначения стандартов в документах не применяла, в том числе

В Правилах функционирования системы добровольной сертификации «Технологии нового качества» не предусмотрены полномочия ООО «Технологии нового качества» (ОГРН <***>) выполнять работы в Системе в качестве органа по сертификации. Одновременно необходимо отметить, что в Федеральном законе от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» определено понятие органа по сертификации как юридического лица или индивидуального предпринимателя, аккредитованного в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации для выполнения работ по сертификации. Регистрация системы добровольной сертификации в соответствии со статьей 21 Федерального закона «О техническом регулировании» не заменяет аккредитации, регулируемой Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации». Информация об аккредитованных лицах опубликована на сайте Федеральной службы аккредитации (http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/297/), которая осуществляет аккредитацию в национальной системе аккредитации в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 412-ФЗ. По смыслу ст.449 ГК РФ в случае признания торгов недействительными, не влечет безусловную обязанность

27594) (далее - Административный регламент). Для регистрации системы добровольной сертификации в Едином реестре заявитель в соответствии с п. 28 Административного регламента представляет следующие документы: а)заявление в произвольной форме; б)правила функционирования системы добровольной сертификации; в)документ, утверждающий изображение знака соответствия системы добровольной (в случае если системой добровольной сертификации знак предусмотрен). Плата за регистрацию системы добровольной сертификации установлена в размере одной тысячи рублей. Подтверждение факта оплаты Агентство подтверждает самостоятельно (п. 28 и п. 39 Административного регламента). Регистрация системы добровольной сертификации выполняется путем присвоения ей индивидуального регистрационного номера (п. 63 Административного регламента). 20 декабря 2019 г. через Единый портал государственных услуг (номер заявления 667116665) в адрес Агентства поступили на рассмотрение документы для регистрации Системы в новой редакции. Согласно пункту 64 Административного регламента ответственным исполнителем Агентства была проведена проверка поступивших документов на соответствие/несоответствие их требованиям законодательства Российской Федерации. В результате данной проверки было выявлено несоответствие положений новых правил функционирования Системы (далее - Правила Системы) законодательству

Административный регламент). Для регистрации системы добровольной сертификации в Едином реестре заявитель в соответствии с п. 28 Административного регламента представляет следующие документы: а) заявление в произвольной форме; б) правила функционирования системы добровольной сертификации; в) документ, утверждающий изображение знака соответствия системы добровольной (в случае если системой добровольной сертификации знак предусмотрен). Плата за регистрацию системы добровольной сертификации установлена в размере одной тысячи рублей. Подтверждение факта оплаты Агентство подтверждает самостоятельно (п. 28 и п. 39 Административного регламента). Регистрация системы добровольной сертификации выполняется путем присвоения ей индивидуального регистрационного номера (п. 63 Административного регламента). Как следует из материалов дела, 27.12.2019 в адрес Агентства поступили на рассмотрение документы для регистрации Системы в новой редакции (письмо Заявителя от 21.12.2019 №1087/5). Согласно пункту 64 Административного регламента ответственным исполнителем Агентства была проведена проверка поступивших документов на соответствие/несоответствие их требованиям законодательства Российской Федерации. В результате данной проверки было выявлено несоответствие положений новых правил функционирования Системы (далее - Правила) законодательству Российской Федерации

в РФ стандартов, устанавливающих требований для испытательных лабораторий. Управлению не представилось возможным найти какие-либо из вышеперечисленных сведений об испытательной лаборатории <данные изъяты> в средствах массовой информации, ни в сети Интернет, что дает повод усомниться в ее фактическом существовании. Аттестат о признании компетентности испытательной лаборатории «ЕК-ТЕСТ» № RU.RU.01АЯ10, который предоставил ФИО1, включен в единый реестр систем добровольной сертификации Госстандарта, однако, аттестата аккредитации в национальной системе аккредитации у данной лаборатории не имеется. Вместе с тем, регистрация системы добровольной сертификации в соответствии с Законом № 184-ФЗ не заменяет аккредитации, регулируемой Федеральным законом от 28.12.2013г. № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации». В рамках Таможенного союза испытательной лабораторией признается только испытательная лаборатория, аккредитованная в национальной системе аккредитации. Один факт, что испытания по безопасности гороха проводились в фактически несуществующей неаккредитованной лаборатории <данные изъяты>» ставит под сомнение достоверность декларации о соответствии, принятой на основании выданного данной лабораторией протокола испытаний. Кроме того, горох не прошел испытания

№ 184-ФЗ). При этом Постановление содержит положение о несоответствии действительности указания в ответе на Обращение на то, что установление требований к регистрации правил функционирования систем добровольной сертификации, которое противоречит нормам законодательства Российской Федерации. Административный регламент предоставления Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по ведению единого реестра зарегистрированных систем добровольной сертификации утвержден приказом Минпромторга России от 10.10.2012 № 1440. В соответствии с пунктом 6 Положения о регистрации и размере платы за регистрацию системы добровольной сертификации , утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2004 № 32 Министерство промышленности и торговли Российской Федерации утверждает порядок ведения единого реестра зарегистрированных систем добровольной сертификации и порядок предоставления сведений, содержащихся в указанном реестре, предусматривает доступность этих сведений для заинтересованных лиц. Федеральным законом № 184-ФЗ четко разграничена сфера деятельности национального органа Российской Федерации по аккредитации, органов по сертификации (ст. ст. 3 и 31 Федерального закона), а также сфера деятельности юридических лиц и (или) индивидуальных