Регистрация транспортного средства на несовершеннолетнего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО7 – ФИО8, орган опеки и попечительства, ответчик ФИО6 явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц. В судебном заседании финансовый управляющий на заявлении настаивал, указал на притворность оспариваемой сделки, как прикрывающей покупку транспортного средства непосредственно в собственность должника. Представитель должника по заявлению финансового управляющего возражал, пояснив, что регистрация транспортного средства на несовершеннолетнего сына должника произведена формально, фактическим собственником транспортного средства является ответчик ФИО6, несовершеннолетний (на момент совершения спорной сделки) ответчик ФИО7 не нес бремя содержания имущества, ремонт которого осуществлен ответчиком ФИО6, ходатайствовал о приобщении к материалам дела выписок по счетам должника, отзыва В отсутствие возражений участвующих в деле лиц копии документов приобщены судом к материалам дела. Представитель третьего лица ФИО4 заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору, мотивировав его наличием на рассмотрении

т.е. 6 месяцев (пункт 42 действовавших до августа 2018 года Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утв. приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (зарегистрирован в Минюсте России за N 13051 от 30.12.2008)). По смыслу названного пункта сохраненный по заявлению собственника транспортного средства регистрационный знак не может быть до истечения 180 суток выдан иному лицу. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняет доводы ФИО3 о том, что регистрация спорного транспортного средства за несовершеннолетним сыном должника ФИО5 совершена формально, а сам ФИО3 владел имуществом как своим собственным, управлял транспортным средством, нес расходы на его содержание, ремонт, суд исходит из того, что указанные судом ранее чек-ордера на оплату административных штрафов, заказнаряды датированы 2021 годом (в период с июля по сентябрь), т.е. составлены уже в ходе судебного разбирательства по настоящему обособленному спору, что позволяет суду критически оценить такие доказательства. Кроме того, сами по себе указанные ответчиком расходы, а

средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; - ответы регистрирующих органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств и иной техники, сведений об отсутствии зарегистрированного за должником имущества, а так же об отсутствии совершенных гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделок с транспортными средствами и иной техникой (департамента имущественных и жилищные отношений мэрии г. Магадана о предоставленных должнику земельных участков, о наличии/отсутствии заключенных договоров аренды, договоры купли-продажи имущества; областного государственного бюджетного учреждения «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» о зарегистрированных правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости на территории Российской Федерации); - сведения о наличие/отсутствие исполнительных производств возбужденных/прекращенных в отношении ФИО1; - сведения о наличие/отсутствие на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц; - сведения о наличии/отсутствии имущества у супруги должника по данным регистрирующих органов о совершенных сделках с транспортными средствами и иной техникой или

по условиям которого продавец, имея в собственности транспортное средство (номер агрегата): SUZUKI GRAND VITARA (№ VIN и номер кузова – <***>, цвет серебристый, двигатель J24B1126105, паспорт ТС: серия 25 УМ № 258943, год выпуска 2010, регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации ТС: серия 38 ХВ № 254658 от 13.01.2012 (пункт 1 договора). Согласно пункту 2 договора, стоимость транспортного средства составляет 300 000 рублей. В соответствии с условиями пункта 2 договора покупатель принял транспортное средство в аварийном состоянии для дальнейшего разбора по запчастям. Финансовый управляющий должника, ссылаясь на то, что на момент заключения оспариваемых сделок должник обладал признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества; сделки совершены безвозмездно, собственниками жилых помещений стали несовершеннолетние дети должника; после заключения сделки по отчуждению транспортного средства, должник продолжал пользоваться автомобилем; сделки совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в связи с чем заявитель обратился в суд на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве с

(малолетних), сделки, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, закон допускает привлекать к административной ответственности не только собственников, но и владельцев транспортных средств, являющихся лицами, в обладании (фактическом пользовании) которых находится транспортное средство. В силу действующего законодательства Российской Федерации несовершеннолетние лица не имеют гражданской дееспособности, но могут иметь в собственности, соответственно владеть и пользоваться как недвижимым, так и движимым имуществом. Факт регистрации транспортного средства на несовершеннолетнего сына заявителя, ФИО2, не свидетельствует о передаче транспортного средства в пользование ребенка. На момент фиксации административного правонарушения очевидно, что управлять автомобилем ХЕНДЭ САНТА ФЕ, регистрационный знак №, несовершеннолетний сын заявителя, являющийся собственником данного транспортного средства, в силу возраста не мог. Из представленных суду материалов из МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области следует, что именно ФИО3, как законный представитель собственника в соответствии с частью 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации обратился

(малолетних), сделки, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, закон допускает привлекать к административной ответственности не только собственников, но и владельцев транспортных средств, являющихся лицами, в обладании (фактическом пользовании) которых находится транспортное средство. В силу действующего законодательства Российской Федерации несовершеннолетние лица не имеют гражданской дееспособности, но могут иметь в собственности, соответственно владеть и пользоваться как недвижимым, так и движимым имуществом. Факт регистрации транспортного средства на несовершеннолетнего сына заявителя, ФИО3 РФИО8, не свидетельствует о передаче транспортного средства в пользование ребенка. На момент фиксации административного правонарушения очевидно, что управлять автомобилем ХЕНДЭ САНТА ФЕ, регистрационный знак №, несовершеннолетний сын заявителя, являющийся собственником данного транспортного средства, в силу возраста не мог. Из представленных суду материалов из МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области следует, что именно ФИО1, как законный представитель собственника в соответствии с частью 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации

(малолетних), сделки, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, закон допускает привлекать к административной ответственности не только собственников, но и владельцев транспортных средств, являющихся лицами, в обладании (фактическом пользовании) которых находится транспортное средство. В силу действующего законодательства Российской Федерации несовершеннолетние лица не имеют гражданской дееспособности, но могут иметь в собственности, соответственно владеть и пользоваться как недвижимым, так и движимым имуществом. Факт регистрации транспортного средства на несовершеннолетнего сына заявителя, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не свидетельствует о передаче транспортного средства в пользование ребенка. На момент фиксации административного правонарушения очевидно, что управлять автомобилем Хендэ Санта Фе регистрационный знак <данные изъяты>, несовершеннолетний сын заявителя, являющийся собственником данного транспортного средства, в силу возраста не мог. Из представленных суду материалов из МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области следует, что именно ФИО1, как законный представитель собственника в соответствии с частью 1 статьи 64 Семейного

(малолетних), сделки, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, закон допускает привлекать к административной ответственности не только собственников, но и владельцев транспортных средств, являющихся лицами, в обладании (фактическом пользовании) которых находится транспортное средство. В силу действующего законодательства Российской Федерации несовершеннолетние лица не имеют гражданской дееспособности, но могут иметь в собственности, соответственно владеть и пользоваться как недвижимым, так и движимым имуществом. Факт регистрации транспортного средства на несовершеннолетнего сына заявителя, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не свидетельствует о передаче транспортного средства в пользование ребенка. На момент фиксации административного правонарушения очевидно, что управлять автомобилем марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, несовершеннолетний сын заявителя, являющийся собственником данного транспортного средства, в силу возраста не мог. Из представленных суду материалов из МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области следует, что именно ФИО4, как законный представитель собственника в соответствии с частью 1 статьи 64

апреля 2021 года истцу разъяснено, что для получения государственной услуги по изменению данных о собственнике транспортного средства необходимо предоставить документы, перечень которых закреплен Административным регламентом МВД Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 950. Также указано, что для изменения данных о собственнике транспортного средства необходимо обратиться в любое регистрационно-экзаменационное подразделение Госавтоинспекции МВД России и предоставить транспортное средство, подлежащее осмотру. Согласно ответу Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации от 24 января 2022 года, комитетом дано разрешение для осуществления права пользования транспортным средством зарегистрировать на имя Семичастной Е.М. автомобиль марки Mersedes-Benz Спринт 515 CDI, 2007 года выпуска, в 1/8 доли, принадлежащей несовершеннолетнему ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26 сентября 2019 года №8. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно руководствовался статьями 1152,