инспекцию по вызову ___________________________________________________________________________ без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения) На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Обязать осужденного ___________________________________________________ (фамилия, инициалы) являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации ___________________________________________________________________________ (указать, на какой срок установлена обязанность, периодичность явки осужденного) "__" ___________ 20__ г. __________________________________________________ (подпись, фамилия, инициалы) С постановлением ознакомлен: __________________________________________ (подпись, фамилия, инициалы осужденного) "__" __________ 20__ г. Приложение N 37 к Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества См. данную форму в MS-Word. Образец РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЛИСТ на осужденного к исправительным работам (условноосужденного ), имеющего обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации Фамилия ___________________________ Личное дело N _______ Имя _______________________________ Отчество __________________________ Дата начала регистрации "__" _______________ 20__ г. Дни явки на регистрацию: __________________________________________________ Ознакомлен ________________________________________________________________ (подпись, фамилия, инициалы осужденного) Дата проведения регистрации Подпись осужденного Подпись
отмене ее решения о регистрации гражданина В.Ю. Синькова кандидатом в депутаты Думы Большереченского муниципального образования в связи с тем, что за совершение преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159 "Мошенничество" УК Российской Федерации, которое относится к категории тяжких, приговором Свердловского районного суда города Иркутска от 30 марта 2009 года он был осужден к лишению свободы на срок 7 лет условно с испытательным сроком 4 года (постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 5 сентября 2011 года условное осуждение в отношении В.Ю. Синькова было отменено и судимость снята). Решением Ленинского районного суда города Владивостока от 4 октября 2012 года было удовлетворено заявление Владивостокской городской муниципальной избирательной комиссии об отмене регистрации кандидатом в депутаты Думы города Владивостока гражданина И.Ю. Кравцова, который приговором Ленинского районного суда города Владивостока от 6 мая 2000 года за совершение преступления, предусмотренного пунктом "б" части третьей статьи 163 "Вымогательство" УК Российской Федерации, был осужден к лишению свободы на
исключить из числа доказательств законности произведенной 18 ноября 2003 года гражданке ФИО1, государственной регистрации представленную ответчиком выписку из реестра, в виде записи о праве собственности и об иных вещных правах, как доказательства, противоречащего имеющему законную силу решению арбитражного суда по делу №А47-9627/03-8ГК, по которому арендодателем-собственником спорной недвижимости после 18.11.2003 года является истец – ООО «Ливень», г. Оренбург. Также, в том же заседании суда (23 марта 2007 года) истец заявил о фальсификации доказательства - записи об ипотеке, условный номер 56-01/00-4/2001-202 (том 2, л.д. 106). В судебном заседании - 23 марта 2007 года - сторонам было разъяснено, что в соответствии со ст. 303 Уголовного Кодекса РФ фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок
Мотовилихинский район, ул. 1905 года/Восстания, д. 3/33. Право оперативного управления органа уголовно-исполнительной системы зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.02.2012 г 59-БГ № 253218. Согласно Положению об уголовно-исполнительных инспекциях, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 г № 729 (далее по тексту Положение), уголовно-исполнительные инспекции (далее именуются - инспекции) являются учреждениями, исполняющими в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, а также меру пресечения в виде домашнего ареста. Основными задачами инспекций являются: исполнение наказаний в виде обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и исправительных работ; контроль за поведением условноосужденных и осужденных, в отношении которых отбывание наказания отсрочено; контроль за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и
при государственной регистрации юридического лица ООО «Ремпромцентр» по реестру за номером 6795 от 24.06.2008 г. не свидетельствовалась. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае представленные счета-фактуры и первичные документы не отвечают требованиям ст.ст. 169 и 172 НК РФ, поскольку являются недостоверными. Как следует из материалов дела, Инспекцией был направлен запрос в ИЦ ГУ МВД России по Самарской области о предоставлении информации о моральном облике физического лица – ФИО4 Согласно полученного ответа ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на права граждан (административный протокол № 3316 от 16.07.2008г.), посягающие на общественный порядок, общественную безопасность: мелкое хулиганство (административный протокол № 2491 от 23.05.2008г.); четырежды привлекался к уголовной ответственности: 23.11.1992г. был осужден Сергиевским районным судом Самарской области по ст. 144 ч. 3, УК РСФСР с лишением свободы условно сроком на 2 года (с испытательным сроком на 1 год), 23.06.1999г. был осужден Красноглинским районным
сроком на 1 год, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На ФИО1 возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять место жительства без уведомления данного органа. 07.09.2020 ФИО1 была поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и ей были разъяснены под роспись порядок и условия отбывания наказания и обязанности, возложенные судом, а также разъяснены и представлены сведения о режиме работы УИИ по регистрации условно-осужденных в каждые вторник и четверг в течение месяца. 21.12.2020 постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска ФИО1 был продлен испытательный срок на один месяц за уклонение от явки на регистрацию в инспекцию без уважительных причин в октябре 2020 года, а ранее возложенные на ФИО1 обязанности дополнены обязанностью: прослушать лекцию <данные изъяты>, а также дважды в месяц являться на регистрацию в период двух месяцев. 06.05.2021 начальник филиала по <адрес> обратился в суд с представлением об
явки на регистрацию проинформирован не был, график явки ему не вручался, 18.10.2016 г. с инспектором не встречался, являются несостоятельными. В материале имеется подписка ФИО2 от 18.10.2016 г., в которой он обязуется встать на учет в орган УИИ и являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления инспекции с подписью ФИО2 (л.м. 4). Кроме того, на листе материала 8 имеется расписка о выдаче и получении на руки графика проведения регистрации условно осужденных , полученная ФИО2 18.10.2016 г. под роспись. Данное ходатайство судом рассмотрено в соответствии с требованиями норм уголовного и уголовно-процессуального закона, принятое решение достаточно мотивировано. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Гонт О.В., для отмены, либо изменения постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Постановление Октябрьского районного суда <адрес> от 13 февраля 2017 года о продлении испытательного срока на
поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности. Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает постановление суда незаконным, противоречащим нормам уголовно-процессуального права. Указывает, что за время условного осуждения не допустил ни одного нарушения по назначенному судом наказанию, вовремя являлся для регистрации условно-осужденных , не допускал нарушений общественного порядка. Просит постановление суда отменить, вынести по делу новое решение, отменить условное осуждение по приговору от 17.01.2020 и снять судимость. Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса и свидетеля П.А,С., суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы
