комплекса, в срок до 17.08.2019 и по настоящее время, производство по делу в указанной части заявления прекращено. В удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в удовлетворении заявления, общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции в указанной части отменить, в данной части принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что согласно Регламентуантитеррористическойкомиссии (далее – АТК), примененному по аналогии к порядку работы комиссии заявителя по категорированию объекта, заседание правомочно, если на нем присутствуют более половины ее членов; член комиссии не согласный с предлагаемым решением вправе выразить особое мнение и т.п. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о соблюдении комиссией процедуры принятия решения (утверждения акта). По утверждению общества, отсутствие согласование паспорта объекта не отменяет наличие оснований для внесения изменений в категорию объекта, поскольку акт категорирования утвержден ранее,
за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса (далее по тексту – Административный регламент №418), который устанавливает сроки и последовательность административных процедур (действий) при исполнении государственной функции по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса должностными лицами Росгвардии и ее территориальных органов. Пункт 29 Административного регламента №418 также предусматривает, что государственный контроль (надзор) осуществляется путем проведения документарных и выездных проверок, которые могут носить плановый и внеплановый характер. Основанием для начала административной процедуры проведения плановой проверки являются включение объекта ТЭК в ежегодный план проведения плановых проверок и предписание на проведение проверки, выдаваемое руководителем органа государственного контроля (надзора) (лицом, его замещающим). При обращении с рассматриваемым заявлением, акционерное общество указывает довод о том, что у административного органа отсутствовали основания для проведения проверки, так как объект ТЭК в план проверок включен не был, план проверок не подписан уполномоченным представителем антитеррористическойкомиссии Красноярского края. По мнению заявителя перечисленное является грубыми нарушениями. Положения пункта
шлагбаумами, в доказательство чего представил акт от 28.07.2011. Истец полагает, что указанные действия ответчика нарушают право истца на беспрепятственное пользование его имуществом. Однако, материалами дела подтверждается, что ФГБОУ ВПО «ВГУЭС» был принят Регламент обеспечения безопасности въезда/выезда, передвижения, и размещения автомобилей на территории университета, в соответствии с которым были установлены автоматизированные охраняемые шлагбаумы. Указанный Регламент был принят во исполнение ФЗ «О безопасности», ФЗ «О противодействии терроризму», Указа Президента РФ от 15.02.2006 № 116 «О мерах по противодействию терроризму», постановления Губернатора Приморского края от 23.02.2000 № 229 «По обеспечению безопасности дорожного движения», Протокола « 2 от 22.12.2006 антитеррористическойкомиссии Приморского края «Об образовании в муниципальных районах и городских округах Приморского края антитеррористических комиссий по профилактике терроризма, минимизации и ликвидации последствий его проявлений». В соответствии с указанным Регламентом ответчик передал ЗАО «Линком» пропуска в количестве 300 штук по акту приема-передачи, который был подписан обеими сторонами, что не отрицается истцом и подтверждается материалами дела.
местного самоуправления муниципальных районов Краснодарского края предписано преобразовать временные оперативные муниципальных образований в антитеррористические комиссии муниципальных образований либо создать антитеррористические комиссии муниципальных образований по профилактике терроризма, минимизации и ликвидации последствий его проявлений. Постановлением главы муниципального образования Кущевский район Краснодарского края от 13.12.2006 года № 1522 «Об утверждении Положения об Антитеррористической комиссии муниципального образования Кущевский район» также на основании требований изложенных выше нормативных актов образована Антитеррористическая комиссия муниципального образования Кущевский район, утверждено Положение и Регламент антитеррористической комиссии , в полномочия которой входят решение задач по профилактике терроризма, участия в реализации государственной политики в сфере противодействия терроризму, мониторинг процессов, оказывающих влияние на ситуацию в сфере противодействия терроризму, участие в разработке мер профилактике терроризма и иные задачи. В соответствии с решениями, принимаемыми антитеррористическими комиссиями, законом Краснодарского края от 29 декабря 2007 года № 1351-КЗ «О краевой целевой программе «Безопасность образовательных учреждений в Краснодарском крае» на 2008-2010 годы» был определен и исполнен перечень
№ от <дата>) на Указ Губернатора города Севастополя от <дата> №-УГ «О создании антитеррористической комиссии в городе Севастополе» (далее - Указ Губернатора города Севастополя №-УГ). В ходе проведения проверки во исполнение поручения Генеральной прокуратуры Российской Федерации прокуратурой города Севастополя выявлены факты противоречия Указа нормам федерального законодательства. В частности, в протесте прокурора указано, что пунктами 3 и 4 Указа Губернатора города Севастополя №-УГ утверждены Положение об антитеррористической комиссии в городе Севастополе (приложение №) и Регламент антитеррористической комиссии в городе Севастополе (приложение №). При этом, в соответствии с федеральным законодательством положение об антитеррористической комиссии в субъекте Российской Федерации и ее регламент утверждаются председателем Национального антитеррористического комитета. Таким образом, Положение об антитеррористической комиссии в городе Севастополе и Регламент антитеррористической комиссии в городе Севастополе утверждены Указом Губернатора города Севастополя с нарушением федерального законодательства. По результатам рассмотрения, протеста прокурора города Севастополя от <дата> № было принято решение о его удовлетворении. Письмо об удовлетворении указанного
заключения по материалам служебной проверки в отношении ФИО3, утвержденного Временно исполняющим обязанности Губернатора города Севастополя ФИО1 следует, что 6 ноября 2019 года в адрес Правительства Севастополя поступил протест прокурора города Севастополя от 01.11.2019г. на Указ Губернатора города Севастополя от 21.10.2019г. №-УГ «О создании антитеррористической комиссии в городе Севастополе». В протесте прокурора указано, что пунктами 3 и 4 Указа Губернатора города Севастополя №-УГ утверждены Положение об антитеррористической комиссии в городе Севастополе (приложение №) и Регламент антитеррористической комиссии в городе Севастополе (приложение №). При этом, в соответствии с федеральным законодательством положение об антитеррористической комиссии в субъекте Российской Федерации и ее регламент утверждаются председателем Национального антитеррористического комитета. Председателем Национального антитеррористического комитета в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.09.2012г. № является Директор Федеральной службы безопасности России. Положение об антитеррористической комиссии в городе Севастополе и Регламент антитеррористической комиссии в городе Севастополе утверждены Указом Губернатора города Севастополя с нарушением федерального законодательства. По результатам
исполнительной власти субъекта Российской Федерации в течение 5 дней со дня утверждения перечня объектов, подлежащих категорированию, направляет субъектам топливно-энергетического комплекса уведомление о включении объекта в этот перечень с указанием сроков проведения категорирования объекта. Для проведения категорирования объекта решением субъекта топливно-энергетического комплекса создается комиссия по категорированию объекта, которая, в соответствии с пунктами 2, 3 Постановления губернатора Ямало-ненецкого автономного округа от 17.05.2018 № 57-ПГ должна руководствоваться Положением об антитеррористической комиссии в субъекте Российской Федерации и Регламентомантитеррористическойкомиссии в субъекте Российской Федерации, утвержденными председателем Национального антитеррористического комитета 17 июня 2016 года №№ 6, 7. В соответствии с пунктом 5 Постановления губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.05.2018 № 57-ПГ - решения антитеррористической комиссии в Ямало - Ненецком автономном округе, принятые в пределах ее компетенции, являются обязательными для исполнения органами государственной власти Ямало-Ненецкого автономного округа, органами местного самоуправления в Ямало-Ненецком автономном округе, организациями, должностными лицами и гражданами. Распоряжением губернатора Ямало-Ненецкого автономного, округа от
и веществ. Ежечасно судебный пристав по ОУПДС, несущий службу на посту в здании отдела, проводит проверку помещений и прилегающей к зданию территории на наличие оставленных предметов и автотранспорта. Еженедельно с сотрудниками отдела проводится инструктаж по действиям при обнаружении в здании Алатырского РОСП, а также на прилегающей территории подозрительных предметов. В соответствии с п. 3.5.49 дополнения к Должностному регламенту № 290, утвержденного и.о. руководителя Управления 14 декабря 2018 года, с которым ФИО18 ознакомлен 14 декабря 2018 года, координация работы по вопросам антитеррористической защищенности объектов (территорий) структурного подразделения возложена на (должность). Вместе с тем, комиссия полагает, что вышеуказанные доводы ФИО18 не соответствуют действительности, так как отсутствие надлежащего контроля за деятельностью судебных приставов по ОУПДС со стороны (должность) привело к ненадлежащей организации охраны и антитеррористической защищенности здания Алатырского РОСП. Отсутствие надлежащей работы (должность) ФИО18 по организации ОУПДС и антитеррористической защищенности Алатырского РОСП также подтверждается тем, что как в течение 2019 года, так и
