для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования. Администрацией по запросу суда были предоставлены сведения относительно того, что земельный участок с кадастровым номером 52:18:0020187:40, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, 352, частично расположен в функциональной зоне Жи-1 (зона индивидуальной низкоплотной жилой застройки), частично – в функциональной зоне Т-3 (зона территорий улиц и дорог). Согласно схеме земельного участка домовладения №352 по ул. Московское шоссе отчетливо видно, что рекламная конструкция, испрашиваемая Обществом, будет располагаться в зоне Т-3. Решением Городской Думы г. Нижнего Новгорода от 19.09.2012 №119 "О Правилах установки и эксплуатации рекламных конструкций в <...> отнесено к зоне 4 - зоны транспорта и улично-дорожной сети, имеющие общую границу с центральными общественно-деловыми, коммерческими, общественными специализированными
планируемого развития, определенных документами территориального планирования муниципальных образований; 4) видов территориальных зон; 5) требований охраны объектов культурного наследия, а также особо охраняемых природных территорий, иных природных объектов. Действие градостроительного регламента распространяется в равной мере на все земельные участки и объекты капитального строительства, расположенные в пределах границ территориальной зоны, обозначенной на карте градостроительного зонирования. Согласно сведениям из Информационной системы градостроительной деятельности в городском округе Самара, представленным Департаментом градостроительства городского округа Самара, земельный участок с кадастровым номером 63:01:0219002:522, расположенный по адресу: г.Самара, Кировский район, в границах улиц Московское шоссе, Ташкентская, Стара-Загора, Алма-Атинская, находится в территориальной зоне Р-3 (зона природных ландшафтов) действующих Правил застройки и землепользования в городе Самаре (далее - Правила). В соответствии с Генеральным планом городского округа Самара, утвержденным решением Думы городского округа Самара от 20.03.2008 № 539 (в редакции решения Думы городского округа Самара от 04.12.2019 № 477), земельный участок расположен в функциональной зоне существующего ценного природного ландшафта. Заявленные
основополагающего документа территориального планирования, определяющего стратегию градостроительного развития территорий и содержащего долгосрочные ориентиры их развития, перед правилами землепользования и застройки. Правила землепользования и застройки устанавливают градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития. Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2017 № 32-АПГ17-1 и от 13.06.2017 № 307-КГ16-18929. Согласно сведениям из Информационной системы градостроительной деятельности в городском округе Самара, представленным Департаментом градостроительства городского округа Самара, земельный участок с кадастровым номером 63:01:0219002:522, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, в границах улиц Московское шоссе, Ташкентская, Стара-Загора, Алма-Атинская, находится в территориальной зоне Р-3 (зона природных ландшафтов) действующих Правил застройки и землепользования в городе Самаре. В соответствии с Генеральным планом городского округа Самара, утвержденным решением Думы городского округа Самара от 20.03.2008 № 539 (в редакции решения Думы городского округа Самара от 04.12.2019 № 477), земельный участок расположен в функциональной зоне существующего ценного
обеспечения правовых условий использования и сохранения существующего природного ландшафта (л.д. 30-33). Вышеуказанные Правила землепользования и застройки не отменены, не оспорены и незаконными в установленном порядке не признаны. С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что действующим градостроительным регламентомМосковского сельского поселения Тюменского района Тюменской области не предусмотрено предоставление гражданам земельных участков в составе зоны природного ландшафта для личного подсобного хозяйства, а потому ответчиком не мог быть предоставлен истцу спорный земельный участок для личного подсобного хозяйства. Кроме того, судебная коллегия соглашается по изложенным в судебном решении мотивам с выводом суда о том, что отказ администрации Тюменского муниципального района Тюменской области в предоставлении Ступке В.Е. земельного участка <.......> с адресным описанием: <.......> основан на решении Думы Тюменского муниципального района от <.......>. <.......> «Об утверждении Положения о порядке предоставления земельных участков на территории Тюменского муниципального района» с изменениями, внесенными решением Думы Тюменского муниципального района от <.......>. № <.......>, в связи с чем доводы
него изменения и сообщить о них на заседании Московской городской Думы. Второе чтение проекта проводится после его принятия в первом чтении, заключается в рассмотрении поправок к проекту и завершается голосованием о принятии закона города Москвы, постановления Московской городской Думы либо голосованием о принятии проекта во втором чтении. Из преамбулы Регламента Думы, утвержденного постановлением Московской городской Думы от 16 ноября 2005 года № 320 (далее – регламент Думы) следует, что Регламент устанавливает порядок деятельности, основные правила и процедуры работы Московской городской Думы . Так, согласно статьей 45 Регламента Думы проекты законов города Москвы и постановлений Думы вносятся в Думу в порядке, установленном Законом города Москвы «О законах города Москвы и постановлениях Московской городской Думы» и настоящим Регламентом. Председатель Думы в течение трех дней направляет поступивший в Думу подготовленный к внесению в Думу проект документа и сопроводительные материалы к нему в профильную комиссию и в Государственно-правовое управление Аппарата Думы. Государственно-правовое управление Аппарата
Судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бузмакова С.С., судей Кудряшова В.К., Корпачевой Е.С. при секретаре Никишовой О.И. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 3а-2982/2020 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Московского городского суда от 10 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании недействующим постановления Московского городской Думы от 25 декабря 2019 года № 162 «О внесении изменений в РегламентМосковской городской Думы ». Заслушав доклад судьи Кудряшова В.К., судебная коллегия по административным делам установила: В соответствии со статьей 27 Регламента Московской городской Думы, утвержденного постановлением Московской городской Думы от 16 ноября 2005 года № 320 «О Регламенте Московской городской Думы», Московской городской Думой 25 декабря 2019 года принято постановление № 162 «О внесении изменений в Регламент Московской городской Думы» (далее – Постановление от 25 декабря 2019 года № 162). Указанное постановление опубликовано 30 декабря 2019
статьи 3 данного Регламента Думы, вправе принимать участие в дистанционном заседании Думы и с разрешения председательствующего на заседании Думы выступать с использованием средств видеоконференц-связи. Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> в издании <данные изъяты> «Российской газеты» опубликовано объявление об открытии Басманным районным судом <данные изъяты> вакантной должности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>. Мировой судья судебного участка № <данные изъяты> ФИО1 обратилась с заявлением о рекомендации кандидатом на указанную должность. Заключением Квалификационной коллегии судей <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 рекомендована кандидатом на должность мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> на пятилетний срок полномочий. При этом Квалификационной коллегией было отмечено, что в части разрешения вопроса, связанного с имущественной декларацией по вопросу приобретения квартиры, у членов Квалификационной коллегии имелись сомнения в связи с неполнотой изложенных кандидатом сведений, о которых было указано в заключении. <данные изъяты> в Московскую городскую Думу поступил проект постановления
