кодекса РФ на данный земельный участок не распространяется. Так же, административный орган обращает внимание суда на то, что ссылка на СН 441-72* в данном случае идет в рамках цитирования нормы ч. 8 ст. 82 «Градостроительные регламенты. Иные параметры» Правил землепользования и застройки города Новокузнецка, утвержденных решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 31.01.2012 № 1/6, которые и были нарушены, а именно установка ограждений (оград), их высота, конструкция и внешний вид осуществляются по согласованию с Комитетом градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка. Ограждения следует устанавливать только в случаях, когда они требуются по условиям эксплуатации и охраны предприятий, зданий и сооружений, во всех остальных случаях запрещается предусматривать ограждения жилых зданий. Комиссия указывает, что решение общего собрания собственников помещений МКД в любом случае должны приниматься в рамках действующего законодательства, однако в нарушение действующих Правил землепользования и застройки города Новокузнецка заявитель установил шлагбаумы на придомовой территории без согласования с Комитетом градостроительства и земельных
не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или уполномоченными органами местного самоуправления в соответствии с федеральными законами. На основании изложенных норм действующего законодательства, учитывая установленный вступившими в законную силу судебными актами факт нахождения земельных участков с кадастровыми номерами 46:29:102256:525, 46:29:102256:613, 46:29:102256:624, расположенных по адресу: <...>, 19, в зоне регулирования застройки (ограничения этажности застройки 4-5 этажей), суд приходит к выводу о том, что оспариваемое разрешение на строительство было выдано без учета ограничений этажности застройки, установленных решением исполкома Курского областного Совета народных депутатов от 15.03.1990 № 78. Доказательства прекращения действия такой зоны в порядке, предусмотренном п. 21 Положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.2015 № 972, суду не представлено. Вместе с тем, решением Курского городского Собрания от 22.11.2016 № 192-5-РС внесены изменения
принятия закона, соответственно, он нарушает его право, поскольку принятый с нарушением процедуры принятия закон не может быть признан соответствующим закону и отвечающим правам граждан. Однако, эти утверждения ФИО1 не основано на требованиях закона. Согласно статье 253 ГПК РФ признание оспариваемого нормативного правового акта или его части недействующим полностью или в части или отказ в этом ставится в зависимость от противоречия этого акта федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу. Регламент Народного Собрания Республики Дагестан в силу положений статьи 7 Закона Республики Дагестан от 16 апреля 1997 года № 8 «О нормативных правовых актах Республики Дагестан» является нормативным актом, регулирующим порядок деятельности органа государственной власти, органа, органа местного самоуправления и их подразделений и в соответствии со статьей 16 этого же Закона Республики оформляется постановлением Народного Собрания Республики Дагестан. Приведенное определение нормативного характера Регламента указывает на то, что он по отношению к закону Республики Дагестан имеет статус
угроза нарушения прав и свобод заявителя, каким средством массовой информации и когда данный акт опубликован или обнародован в установленном порядке, а также какому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, не соответствует оспариваемый акт или его часть. Заявление ФИО1 не соответствует этим требованиям: в заявлении не указан нормативный акт высшей юридической силы, которому противоречит оспариваемый закон Республики Дагестан. Как это следует из содержания заявления ФИО1, таким актом, которому противоречит оспариваемый закон, он считает Регламент Народного Собрания Республики Дагестан и Положение от 13 сентября 2007 года. Между тем, эти нормативные акты не могут признаваться нормативными актами, имеющими высшую юридическую силу по сравнению с законом Республики Дагестан, поскольку не является законом, а имеют иные статусы, которые не присущи законам. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 названного постановления, существенными признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления или
избрания высшего должностного лица субъекта Российской Федерации возможно. Народное Собрание Республики Дагестан и его Президиум не назначили день избрания Президента Республики Дагестан, однако, Президиумом Народного Собрания Республики Дагестан принято постановление «О созыве внеочередной сессии Народного Собрания Республики Дагестан» 08 сентября 2013 года, на котором предполагается обсудить вопрос об избрании Президента Республики Дагестан. Дата внеочередной сессии Народного Собрания Республики Дагестан 8 сентября 2013 года Президиумом Народного Собрания Республики Дагестан определена в соответствии полномочиями, предусмотренными РегламентомНародногоСобрания Республики Дагестан, в соответствии с которым этот орган имеет право на созыв внеочередной сессии Народного Собрания Республики Дагестан. Решение о назначении дня избрания Президента Республики Дагестан Народным Собранием Республики Дагестан или иным органом еще не принималось, вопрос о повестке дня сессии Народного Собрания Республики Дагестан, созванного на 8 сентября 2013 года, будет решаться в установленном порядке Президиумом Народного Собрания Республики Дагестан перед сессией Народного Собрания Республики Дагестан. Представитель Временно исполняющего обязанности Президента Республики
органов государственной власти субъектов РФ», данным постановлением нарушается порядок избрания Президента РД, поскольку выборы могут быть только после внесения кандидатур Президентом РФ, у Народного Собрания РД данного созыва не имеется полномочий избирать Президента РД. В судебном заседании заявитель поддержал свои требования и просил их удовлетворить. Представитель Президиума Народного Собрания РД ФИО2 требования заявления ФИО1 не признал, представив письменные возражения просил в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 16 РегламентаНародногоСобрания РД Президиум НС РД созывает по инициативе Председателя НС РД, либо не менее 1/3 депутатов НС РД, либо Президента РД внеочередные сессии НС РД и определяет дату их проведения. Оспариваемое постановление издано в соответствии с указанной нормой, в данном постановлении не содержится повестка дня об избрании Президента РД, в случае внесения Президентом РФ кандидатур на пост Президента РД, в соответствии с законодательством они будут рассмотрены на сессии НС РД, на ней могут быть
от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении границ муниципальных образований РД и о внесении изменений в закон РД «О статусе и границах муниципальных образований РД». Согласно сведениям ЕГРН, по состоянию на сегодняшний день, земельный участок 05:08:000064:233 расположен в границах ГО «<адрес>». Когда участок № формировали, тогда еще границы не были установлены и при уточнении границ между муниципалитетами, она сейчас входит в границы именно <адрес>. Согласно письму Комитета по законодательству, законности, государственному строительству, местному самоуправлению и регламенту Народного Собрания Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №.2/1332 следует, что Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении границ муниципальных образований Республики Дагестан и о внесении изменений в Закон Республики Дагестан «О статусе и границах муниципальных образований Республики Дагестан» утверждены границы муниципальных образований Республики Дагестан согласно приложению к данному закону. Народным Собранием Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен и удовлетворен протест прокурора Республики Дагестан на Закон Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении границ муниципальных образований Республики Дагестан
