в 60 (66) км является невозможным, а также отметив добровольное применение ответчиком ГОСТ 33027-2014. Придя к выводу том, что истец не доказал несоответствие размещенной рекламной конструкции требованиям технических регламентов и (или) нормативных правовых актов о безопасности дорожного движения, а также принимая во внимание наличие у ответчика разрешения на размещение рекламной конструкции на отметке 830 + 200 (слева) автомобильной дороги М-7, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. Повторно исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что рекламная конструкция на км 830 + 266 размещена с нарушением технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены принятого по делу судебного акта отметив, что требование о демонтажерекламнойконструкции на км 830 + 266 истцом ответчику не направлялось и истец вправе на основании части 8.1 статьи 26 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и
материалах дела. Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы предпринимателя на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 10, 15, 16, 210, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», Регламентом взаимодействия Департамента и муниципального предприятия города Омска «Муниципальная недвижимость» по демонтажурекламныхконструкций и информации, на них размещенной, на территории города Омска, утвержденным распоряжением Департамента от 09.02.2017 № 218, разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Комитета по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на установку или перемещение объектов для размещения информации осуществляет учреждение. Пункт 2.8 Административного регламента содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги. Учреждение отказывает в приеме и рассмотрении документов в случае несоответствия содержания приложенных к заявлению документов требованиям законодательства названного Административного регламента. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2014 по делу № А56-20603/2014 Компании "Ф2 Оперу Лимитед" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным предписания Комитета от 11.03.2014 № 15-03-3267/14 о демонтажерекламнойконструкции , установленной без разрешения на установку рекламной конструкции. При этом судами было установлено, что конструкция (типа "медиа фасад"), расположенная по вышеназванному адресу на фасаде торгового комплекса, содержит сведения рекламного характера, в связи с чем, суды пришли к выводу о том, что установка спорной конструкции возможна только на основании полученного разрешения Комитета, которое у Компании "Ф2
городе Новосибирске» (далее - Регламент), которые устанавливают единые для города Новосибирска требования к распространению наружной рекламы и информации. Согласно п. 9 Правил контроль от имени мэрии города Новосибирска за соблюдением Правил осуществляет управление художественного облика города мэрии города Новосибирска (далее - Управление), (Постановление мэрии города Новосибирска от 18.02.2022 «О штатном расписании департамента строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска». Основными задачами Управления являются формирование и осуществление городской политики в области размещения рекламы и информации, обеспечение формирования единого городского рекламно-информационного пространства, разработка и ведение общегородского реестра средств рекламных и иных информационных конструкций, а также осуществление полномочий от имени мэрии города Новосибирска, предусмотренных Правилами. В рамках возложенных на него задач, Ответчик наделен полномочиями, в том числе: - по принятию мер по предупреждению и выявлению фактов неправомерного размещения, и (или) установки, и (или) эксплуатации рекламных и информационных конструкций; - принятие от имени мэрии решений о демонтажерекламных и информационных конструкций в соответствии с Правилами;
утверждение схемы размещения рекламных конструкций, выдача разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории городского округа, аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций на территории городского округа, осуществляемые в соответствии с Федеральным законом «О рекламе». Постановлением Администрации муниципального образования «Озерский городской округ» от 23.06.2015 № 117 (в ред. Постановлений от 04.05.2016 № 456, от 01.04.2020 № 296) утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги по выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, аннулированию такого разрешения, выдаче предписания о демонтажерекламныхконструкций » (далее - Административный регламент). В силу пункта 2.6.3 Административного регламента схема размещения рекламных конструкций разрабатывается Администрацией муниципального образования «Озерский городской округ» на основании настоящего регламента, Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Схема должна соответствовать генеральному плану муниципального образования «Озерский городской округ» и обеспечивать соблюдение внешнего архитектурного облика сложившейся застройки, градостроительных норм и
суды исходили из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие нахождение на участке каких-либо элементов рекламной конструкции. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2020 решение от 08.07.2019 и апелляционное постановление от 10.10.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия. Суд кассационной инстанции учел положения пункта 2.6.1 постановления Мэрии города Элисты от 27.06.2012 № 1278 «Об утверждении административного регламента предоставления Мэрией города Элисты муниципальной услуги "Выдача разрешений на установку рекламных конструкций на соответствующей территории, аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных вновь рекламныхконструкций "» (далее – административный регламент). В нем указано, что для получения разрешения на установку рекламной конструкции заявитель предоставляет в администрацию подтверждение в письменной форме согласия собственника или договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции с собственником (иным законным владельцем) соответствующего недвижимого имущества на присоединение к этому имуществу рекламной конструкции, если заявитель не является собственником (иным законным владельцем) недвижимого имущества. Стороны в
рекламных конструкций, схеме расположения рекламных конструкций; по результатам рабочих поездок (выездов на место) составляется акт (пункт 7 Регламента); в случае выявления самовольно установленных рекламных конструкций владельцу рекламной конструкции или собственнику имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, рабочей группой направляется предписание (пункт 8 Регламента). Приложением № 2 к постановлению Главы Городского округа Красноуфимск от 11.02.2015 № 102 утвержден персональный состав рабочей группы по осуществлению контроля за размещением наружной рекламы и установкой рекламных конструкций; оспариваемое предписание от 06.03.2018 подписано начальником отдела правовой работы администрации ГО Красноуфимск ФИО2, который является руководителем рабочей группы. В силу части 21 статьи 19 Закона о рекламе владелец рекламной конструкции обязан осуществить демонтажрекламнойконструкции в течение месяца со дня выдачи предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции,
согласия собственников на установку рекламной конструкции. На основании указанного протокола собственники помещений спорного здания заключили с обществом договор на установку рекламной конструкции. При таких обстоятельствах, возврат заявления по основанию отсутствия документа, предусмотренного пунктом 13 Административного регламента, противоречит фактическим обстоятельствам. Представленные обществом документы могли быть рассмотрены по существу с учетом того, что протокол общего собрания собственников помещений фактически представлен. С учетом указанного, суд полагает, что возврат документов по указанному основанию свидетельствует об уклонении Управления от рассмотрения заявления о выдаче разрешения на эксплуатацию рекламной конструкции по существу. В связи с тем, что заявление о выдаче разрешения на эксплуатацию рекламной конструкции фактически не было рассмотрено, суд полагает, что выдача при таких обстоятельствах предписания о демонтажерекламнойконструкции , противоречит требованиям пункта 10 статьи 19 Закона о рекламе. При этом суд учитывает, что ранее рекламная конструкция была установлена на законных основаниях согласно разрешению Управления наружной рекламы и информации Администрации города Челябинска от 14.10.2014
ФИО7 обратился в Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области в котором указал о том, что на фасаде дома № по ул. Садовой г. Черняховска Калининградской области размещены рекламные конструкции «Инструменты», «Макита», «Автозапчасти» без согласования собственников МКД. Указанное заявление было перенаправлено Департаментом жилищного контроля и надзора главе МО «Черняховский городской округ» для рассмотрения и направления ответа заявителю. Постановлением Администрации от 19.04.2016 № 896 утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, аннулирование такого разрешения, выдача предписания о демонтажерекламныхконструкций ». Постановлением администрации № 2588 от 28.09.2021 предусмотрен порядок выдачи разрешения на установку рекламных конструкций, который аналогичен ранее действующему. Исходя из указанных регламентов, для размещения информационных и рекламных конструкций требуется согласование органа местного самоуправления. Специалистами управления муниципального имущества, земельных отношений и архитектуры администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» проведен осмотр рекламных конструкций. Актом осмотра рекламной конструкции от 16 сентября 2020 года установлено, что на
16.02.2017 в издании "Третья столица", N 6 (679), утвержден Регламент взаимодействия департамента имущественных отношений Администрации города Омска и муниципального предприятия города Омска "Муниципальная недвижимость" по демонтажу рекламных конструкций и информации, на них размещенной, на территории города Омска" (далее - Регламент). Согласно пункту 1 Регламента данный акт разработан в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 13.03.2006 года N 38-ФЗ "О рекламе" и определяет порядок действий департамента имущественных отношений Администрации города Омска, муниципального предприятия города Омска "Муниципальная недвижимость" по выявлению рекламных конструкций, расположенных на территории города Омска, установленных и (или) эксплуатируемых с нарушением требований Закона о рекламе, выдаче предписаний о демонтаже рекламной конструкции, демонтажу, хранению или в необходимых случаях уничтожению рекламныхконструкций и информации, на них размещенной. 15.03.2017 директором департамента имущественных отношений Администрации города Омска принято распоряжение N 497, которым внесены изменения в ранее принятое распоряжение от 09.02.2017 N 218, вышеуказанный Регламент изложен в новой редакции. Текст распоряжения официально опубликован в