судебном заседании, судебного поручения об организации видеоконференц-связи. В соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения. Уведомление лиц, участвующих в деле, производится с учетом времени, необходимого для доставки почтовой корреспонденции. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2015 № 401 утвержден Регламент организации применения видеоконференц- связи в федеральных судах общей юрисдикции , разделом 4 которого предусмотрены порядок и сроки организационной подготовки проведения судебного заседания в режиме видеоконференц-связи, в том числе по заблаговременному направлению заявки об организации проведения судебного заседания в режиме видеоконференц-связи и ответа на нее. Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если, в том числе отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи
заявлении или отзыве на исковое заявление. С учетом требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное ходатайство должно быть заявлено заблаговременно с целью установления технической возможности проведения видеоконференц-связи и направления в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, судебного поручения об организации видеоконференц-связи. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2015 № 401 утвержден Регламент организации применения видеоконференц- связи в федеральных судах общей юрисдикции , разделом 4 которого предусмотрены порядок и сроки организационной подготовки проведения судебного заседания в режиме видеоконференц-связи, в том числе по заблаговременному направлению заявки об организации проведения судебного заседания в режиме видеоконференц-связи и ответа на нее. Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если, в том числе отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи
видеоконференц-связи проводятся в рабочие дни с понедельника по четверг с 09-00 до 12-00, с 14-00 до 16-30; в пятницу – с 09-00 до 12-00, с 14-00 до 15-00; в предпраздничные дни – с 09-00 до 15-00, перерыв – с 13-00 до 14-00. На рассмотрение дела с использованием системы видеоконференц-связи отводится один час. Согласно информации размещенной на официальном сайте Коминтерновского районного суда г.Воронежа (http://kominternovsky.vrn.sudrf.ru/modules.php?name=i nformation&rid=55) в Коминтерновском районном суде г.Воронежа действует регламент организации применения видеоконференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции в соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде № 401 от 28.12.2015. В Арбитражном суде Московской области действует Положение об использовании системы видео-конференц-связи, утвержденное приказом Председателя Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2012 года № 33-ОР. В связи с письмом Высшего Арбитражного суда № ВАС-С06/С06-1396 от 08.06.2012 Арбитражный суд Московской области обеспечивает организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании по понедельникам с 9:00 до 18:00. Частью
12.11.2018 по делу № А45-34796/2018 удовлетворено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании, назначенном на 13.12.2018 в 13:30 (по новосибирскому времени), с использованием систем видеоконференц-связи. Организация видеоконференц-связи была поручена Московскому районному суду города Санкт-Петербурга в здании Московского районного суда города Санкт-Петербурга (196006, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129). Сеансы видеоконференц-связи в Московском районном суде города Санкт-Петербурга проводятся ежедневно в рабочее время (по МСК) по предварительной заявке (поручению) в соответствии с « Регламентом организации применения видеоконференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции », утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2015 № 401. Контактная информация, размещенная на официальном сайте Московского районного суда города Санкт-Петербурга: Адрес суда: 196006, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129 Номер зала судебных заседаний, оборудованного ВКС: 379 Лицо, ответственное за организацию ВКС: ФИО4 Таким образом, сеанс видеоконференц-связи, обеспечивающий участие ответчика в судебном заседании, назначенном на 13.12.2018 в 13:30 (по новосибирскому времени) должен был проводиться 13.12.2018 в 09:30
заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. В соответствии с пунктом 3.7 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2015 № 401 «Об утверждении Регламента организации применения видеоконференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции » межрегиональные судебные заседания с применением ВКС проводятся при участии ближайших районных судов или гарнизонных военных судов по месту регистрации, фактического проживания либо места работы лица, участвующего в судебном заседании. По адресу Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю ближайшим районным судом для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи является Советский районный суд города Красноярска. С учетом графика судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в Советском районном суде города
В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, принять новое решение. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом процессуальных норм об организации видеоконференц-связи с истцом, проживающей в другом регионе. Считает, что ее ходатайство отклонено не по технической, а по организационной причине, поскольку дело назначено к рассмотрению на 10:00 часов по местному времени, что соответствует 06:00 часом по московскому времени, таким образом, при организации видеоконференц-связи судом не принят во внимание регламент организации применения видеоконференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции , утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2015 №401. Указание суда на получение административным истцом копии постановления о возбуждении исполнительного производства является неверным, поскольку ФИО1 получила копию постановления от 5 февраля 2020 г. о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности на 800 рублей, оно исполнено 6 февраля 2020 г., иных постановлений в адрес должника не поступало. Заявление от 19 декабря 2020 г. о смене места жительства
13.00 21.06.2023 из-за того, что в Новосибирском областном суде по другому делу с его участием произошла задержка начала судебного заседания на полтора часа, в результате чего он освободился только в 11 час. 20 мин. (л.д.72 т.2). Также в материалах дела имеется ходатайство представителя истца - ФИО3 об организации видеоконференц-связи посредством Новосибирского районного суда Новосибирской области по месту проживания представителя от 16.06.2023 (л.д.48 т.2). После того, как судом со ссылкой на Регламент организации применения видеоконференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции , утвержденный Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2015 №401, ст.ст. 49,54 ГПК РФ было разъяснено представителю о том, что нахождение конкретного представителя в ином регионе не свидетельствует о наличии оснований для обеспечения проведения судебного заседания посредством ВКС, поскольку юридическое лицо не лишено возможности назначить своим представителем другое лицо, находящееся по месту нахождения юридического лица, то есть в Барнауле, от представителя истца - ФИО3 20.06.2023 вновь поступило
пребывания или месту нахождения участника производства по делу об административном правонарушении, присутствие которого признано обязательным в судебном заседании, но который не имеет возможности прибыть в судебное заседание, проводимое судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении. Организация и порядок проведения судебного заседания посредством ВСК осуществляется согласно Регламенту организации применения видеоконференц-связи в Федеральных судах Общей юрисдикции, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 N 401 (ред. от 07.08.2019) "Об утверждении Регламента организации применения видеоконференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции ". Ходатайство о проведении судебного заседания с помощью ВКС подается сторонами заблаговременно в суд, рассматривающий дело, а не в день проведения судебного заседания. Согласно ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического
света, оборудовано отопительным прибором, что подтверждается протокола об изменении уровня общей освещенности от <данные изъяты> ( л.д.88), протоколом измерения параметров микроклимата от <данные изъяты> ( л.д.89). Доводы административного истца о небольшом размере столика в комнате ВКС не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку нормами действующего законодательства его размер не установлен, а доводы истца о неудобстве являются его субьективным мнением, возможность проверки которого у суда отсутствует. В п. 2.5 Регламента организации применения видеоконференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции от <данные изъяты> <данные изъяты> указывается, что участникам судебного заседания должна быть технически обеспечена возможность слышать и видеть ход судебного заседания Пунктом 2.4 Регламента организации применения видеоконференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции, при использовании систем видеоконференц-связи установлено требование обеспечения надлежащего качество изображения и звука (оптимальный уровень громкости звука, минимальный угловой размер видимости дисплеев телевизоров или шкала соотношения размера диагонали телевизора и глубины зала (помещения ВКС)). С учетом изложенного, доводы ФИО1
