Регламент организации применения вкс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предпринимателем ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем ВКС, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Порядок организации применения систем ВКС в федеральных судах общей юрисдикции определен в Регламенте организации применения ВКС в федеральных судах общей юрисдикции, утвержденном приказом Судебного департамента при Верховной Суде Российской Федерации от 28.12.2015 № 401. Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.7, 5.1 и 5.4 указанного регламента организационная подготовка проведения судебного заседания в режиме ВКС осуществляется путем проведения эффективных организационных мероприятий, направленных в том числе на определение даты, времени, места его проведения и надлежащее информирование всех участников судебного заседания, включая лиц, ответственных за техническое обеспечение ВКС. Судья, рассматривающий дело (председательствующий по делу)

5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи. Как следует из полученного Арбитражным судом Омской области ответа от 10.10.2019 № 11-42-2948, не подтверждается возможность проведения судебного заседания на базе Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области в соответствии с пунктом 3.7 Регламента организации применения ВКС в федеральных судах общей юрисдикции, поскольку общество с ограниченной ответственностью «АМТ-Партнер» территориально относится к Красногорскому районному суду г. Каменска-Уральского Свердловской области. Таким образом, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области отсутствует, в связи с чем Арбитражный суд Омской области отказывает в удовлетворении ходатайства заявителя. Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АМТ- Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправных систем видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела. Порядок организации применения систем ВКС в федеральных судах общей юрисдикции определен в Регламенте организации применения ВКС в федеральных судах общей юрисдикции, утвержденном приказом Судебного департамента при Верховной Суде Российской Федерации от 28.12.2015 № 401. Судом установлено, что техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 10 часов 00 минут 08 октября 2018 года (время Сахалинской области) в режиме осуществления видеоконференц-связи с Находкинским городским судом Приморского края имеется. Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 АПК РФ ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

фамилии, имени и отчества (при наличии) лица, назначенного уполномоченным по делу. В случае принятия решения об отказе в открытии дела (в рассмотрении предложений) заявителю в течение 14 рабочих дней с даты регистрации представленных документов направляется извещение (пункт 27 Регламента № 834/18). Согласно пункту 9 Регламента № 834/18 регулирующий орган отказывает в открытии дела об установлении цены (тарифа) в случае, предусмотренном пунктом 9(1) Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике. Пунктом 9(1) Правил № 1178 предусмотрено, что регулирующий орган отказывает в открытии дела об установлении цены (тарифа), в случае если регулируемая организация не опубликовала предложение о размере цен (тарифов) и долгосрочных параметров регулирования (при применении метода доходности инвестированного капитала или метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки), подлежащих регулированию, в порядке, установленном стандартами раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2004 № 24, или указанное опубликованное предложение не соответствует предложению, представляемому в

л.д. 4). В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении дела суд не обеспечил конституционное право истца на получение юридической помощи, а именно не предоставил представителю истца Фомченковой Н.В. возможность участия в судебном заседании ни в Северском городском суде, ни посредством ВКС, извещал о ВКС только ответчика, в чем усматривает заинтересованность суда, дискриминацию по отношению к истцу. При рассмотрении дела по ВКС 10.10.2023 личность представителя ответчика не была установлена, не проверены полномочия представителя, нарушен Регламент организации применения ВКС при подготовке и проведении судебных заседаний, утв. Приказом от 28.12.2015 №401 Судебного департамента при ВС РФ. Отмечает, что суд вынес решение по незаявленным истцом требованиям. Истец не просил предоставить выписки из графиков, обращался за предоставлением копий документов. Суд проигнорировал заявление истца о подлоге документов. Считает, что имеет место коррупция. Заявление ФИО1 об увеличении исковых требований от 09.11.2023 оставлено без рассмотрения. Судом не учтено, что по трудовым спорам судебные расходы подлежат взысканию с работодателя

мог запросить недостаточные данные доверенности, а не отказывать в государственной услуге. Административный истец в судебное заседание не явилась, уполномочила нотариальной доверенностью представлять ее интересы ФИО5, который также не явился, заявил ходатайство 03.02.2021 со ссылкой на ст.155.1 ГПК РФ о проведении судебного заседания 04.02.2021 посредством использования видеоконференцсвязи через Хабаровский районный суд Хабаровского края, т.к. истец и его представитель- оба жители г.Хабаровска, при этом не возражали против рассмотрения административного дела в их отсутствии. Согласно п.3.7 Регламента организации применения ВКС в федеральных судах общей юрисдикции, утвержденного приказом Судебного департамента при ВС РФ от28.12.2015 № 401, межрегиональные судебные заседания с применением ВКС проводятся при участии ближайших районных судов по месту регистрации, фактического проживания либо места работы лица, участвующего в судебном заседании ( в редакции от 02.12.22020). Судебное заседание проведено в обычном режиме без использования видеоконференцсвязи, поскольку для проведения судебных заседаний с использованием видеоконференцсвязи, необходимо направлять запрос не позднее, чем за две недели до предлагаемой

что ущемляет права взыскателя на доступ к исполнительному производству. Для подготовки искового заявления о лишении ФИО5 родительских прав у административного истца нет сведений о состоянии исполнительного производства, его ход и задолженность по нему. Административный истец в судебное заседание не явилась, уполномочила нотариальной доверенностью представлять ее интересы ФИО3, который также не явился в судебное заседание, заявил ходатайство 23.04.2021 о проведении судебного заседания посредством использования видеоконференцсвязи через Хабаровский районный суд Хабаровского края. Согласно п. 3.7 Регламента организации применения ВКС в федеральных судах общей юрисдикции, утвержденного приказом Судебного департамента при ВС РФ от 28.12.2015 № 401, межрегиональные судебные заседания с применением ВКС проводятся при участии ближайших районных судов по месту регистрации, фактического проживания либо места работы лица, участвующего в судебном заседании ( в редакции от 02.12.2020). Судебное заседание, на основании определения суда от 27.04.2021, проведено в обычном режиме без использования видеоконференцсвязи, поскольку для проведения судебных заседаний с использованием видеоконференцсвязи, необходимо направлять запрос не

инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение. Для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видеоконференц-связи данных учреждений (часть 2 статьи 155.1 ГПК РФ). Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2015 года № 401 утвержден Регламент организации применения видеоконференц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний (далее – Регламент). Пунктом 4.1 Регламента предусмотрено, что организационная подготовка проведения судебного заседания в режиме ВКС осуществляется путем проведения эффективных организационных мероприятий, направленных, в том числе на определение даты, времени, места его проведения и надлежащее информирование всех участников судебного заседания, включая лиц, ответственных за техническое обеспечение ВКС. В соответствии с пунктом 4.6 Регламента лицо, ответственное за организацию ВКС суда, рассматривающего дело, выясняет наличие организационной возможности проведения судебного заседания с применением ВКС с судом, обеспечивающим ВКС (лицом, ответственным за