ИП ФИО2 об обязании провести проверку правильности функционирования Систем на автомобиле, требуемой п.3.17.ГОСТ; предоставить комплект документов на составные части Системы (тахографы, датчики, электропроводку), цифровые спидометры с описанием их устройства, принципа действия, разрешения на их установку на автотранспортные средства компетентными органами и иные сведения, без которых невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре; предоставить электрическую схему соединения основных элементов Системы, без которых невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре; предоставить регламент по снятию и установке пломб с системы элементов Системы, без которых невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре; предоставить регламент по снятию и установке пломб с системы, без которого невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре; установить 11 спидометров; предоставить для подписания единый Акт сдачи-приемки результата работа; передать по описи все компоненты комплексов. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2014 года исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены в полном объеме.
тепловую энергию. Расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число текущего месяца). В пункте 8.1. контракта согласован срок действия контракта - с 01.01.10 по 31.12.10. Неотъемлемой частью контракта являются приложения № 1-4: расчет потребности теплоэнергии на отопление и подогрев ХВС для ГВС жилищного фонда п.Тумат, расход теплоэнергии на отопление и подогрев ХВС для ГВС по месяцам, расчет потребности тепловой энергии на отопление и подогрев ХВС для ГВС на отопление жилищного фонда; регламент по снятию показаний приборов учета. Дополнительным соглашением от 01.01.10 №1 стороны договорились об увеличении суммы контакта на 15,037 тыс.руб. (без НДС) в связи с подключением новых объектов. Дополнительное соглашение вступило в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами обязательств (пункт 6 дополнительного соглашения). Дополнительным соглашением от 28.10.10 №2 стороны увеличили сумму контракта от 01.01.10 №8/6 на 20,467 тыс.руб. в связи с подключением новых объектов. Истец свои обязательства по поставке энергии за период с
ИНН <***>) об обязании провести проверку правильности функционирования Систем на автомобиле, требуемой п.3.17.ГОСТ; предоставить комплект документов на составные части Системы (тахографы, датчики, электропроводку), цифровые спидометры с описанием их устройства, принципа действия, разрешения на их установку на автотранспортные средства компетентными органами и иные сведения, без которых невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре; предоставить электрическую схему соединения основных элементов Системы, без которых невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре; предоставить регламент по снятию и установке пломб с системы элементов Системы, без которых невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре; предоставить регламент по снятию и установке пломб с системы, без которого невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре; установить 11 спидометров; предоставить для подписания единый Акт сдачи-приемки результата работа; передать по описи все компоненты комплексов, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к закрытому акционерному
энергию. Расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число текущего месяца). В пункте 8.1 контракта согласован срок действия контракта - с 01.01.2010 по 31.12.2010. Неотъемлемой частью контракта являются приложения № 1-4: расчет потребности теплоэнергии на отопление и подогрев ХВС для ГВС жилищного фонда п. Усть-Куйга, расход теплоэнергии на отопление и подогрев ХВС для ГВС по месяцам, расчет потребности тепловой энергии на отопление и подогрев ХВС для ГВС на отопление жилищного фонда; регламент по снятию показаний приборов учета. Во исполнение условий контракта ОАО «Теплоэнергосервис» за период с января 2010 года по декабрь 2010 года оказало услуги по энергоснабжению, в подтверждение чему представил акты №148, 149 от 31.01.2010, №293, №294 от 28.02.2010, №299, №300 от 31.03.2010, №596, №597 от 30.04.2010, №742, №743 от 31.05.2010, №885, №886 от 30.06.2010, № 1195, №1196 от 30.09.2010, №1338, №1339 от 31.10.2010, №1481, №1482 от 30.11.2010, №1623, №1624 от 31.12.2010. Истец выставил к оплате
Неотъемлемой частью контракта являются приложения № 1-4: расчет потребности теплоэнергии на отопление и подогрев ХВС для ГВС жилищного фонда п. Казачье на 2010 год, расход теплоэнергии на отопление и подогрев ХВС для ГВС по месяцам и расчет доходов на отопление и подогрев ХВС для ГВС для жилищного фонда п. Казачье на 2010 год, расчет потребности тепловой энергии на отопление и подогрев ХВС для ГВС на отопление жилищного фонда п. Казачье на 2010 год; регламент по снятию показаний приборов учета. Дополнительным соглашением №1 от 01.01.2010 стороны договорились об увеличении суммы контакта на 63,480 тыс. руб. (без НДС) в связи с подключением новых объектов. Дополнительное соглашение вступило в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами обязательств (пункт 6 дополнительного соглашения). Во исполнение условий контракта ОАО «Теплоэнергосервис» за период с января 2010 года по декабрь 2010 года оказало услуги по энергоснабжению, в подтверждение чему представлены акты №148, 149 от 31.01.2010,
которым просит признать незаконными и необоснованными действия руководителя ИФНС №7 по г.Сочи: по наложению на него незаконных начислений транспортного налога на не принадлежащий ему с 2000 г. автомобиль гос.номер №; по подаче четырех заявлений о выдаче судебных приказов, обязать руководителя ИФНС №7 по г.Сочи отменить все заявления о взыскании с ФИО3 транспортного налога на проданный службой судебных приставов в 2002 г. автомобиль гос.номер №, признать действия сотрудников ГИБДД УВД по г.Сочи, нарушающих технический регламент по снятию с учета транспортного средства, путем злостного отказа по исполнению Постановления судебного пристава-исполнителя г.Сочи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета автомобиля гос.номер № незаконными и необоснованными, обязать руководителя ГИБДД УВД по г.Сочи незамедлительно исполнить Постановление судебного пристава-исполнителя г. Сочи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета автомобиля гос.номер №. В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что он заключил кредитный договор с КИИБ "Сочи", во исполнение которого был заключен договор залога на принадлежащий ФИО3
что нормального учета абонентов в газовой службе нет. Задолженность по газу тоже не была доказана так, как показания счетчика отстают от показаний производственных оплат по квитанциям. И переплата на момент исковых требований составляла <данные изъяты> м3 за неиспользованный газ. Контролеры знали, что по адресу <адрес> никто не проживает и дом выставлен на продажу. Квитанции приходят нерегулярно. Во время судебных разбирательств не была проведена поверка счетчика, так как работниками газовой службы не был соблюден регламент по снятию газового оборудования, они снимали счетчик четыре месяца после оплаты, хотя на это отведено 10 дней с уведомления абонента. Никаких доказательств, что абонент получал уведомления не было представлено истцом, пропуска по оплате до 6 месяцев не было ни разу за период. Газовая служба предъявила требования только в 2018 г., а не раньше, хотя оплаты по газу за это время принимались к зачету. Представителем газовой службы не был представлен акт о том, что у газового
хозяйство с ним не ведет, родственником истцу не приходится, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области. После обращения к ответчику с просьбой о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, истцом было получено заявление, заверенное начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о желании ФИО2 выписаться с места проживания. Однако, после обращения в администрацию муниципального образования Дедиловское Киреевского района, истцу пояснили, что данное заявление не соответствует регламенту по снятию с регистрационного учета. Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в направленном суду заявлении - исковые требования ФИО1 признает. На основании положений
представителя – 10000 руб., штраф - 30450 руб. 25 коп., а также в доход бюджета г.Смоленска государственная пошлина – 2206 руб. 67 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. В апелляционной жалобе ООО «С-Авто» просит отменить решение, указав, что выводы суда о том, что ответчиком допущены нарушения при установке хомутов противоречат позиции экспертов о том, что причинами повреждений рулевой рейки являлось нарушение герметичности защитного кожуха, т.е. его разрыв, а также отсутствие уплотнительных колец. Регламентом по снятию -установке рулевой рейки не предусмотрена установка уплотнительных колец на рулевую рейку в ходе ее снятия или установки. Установка уплотнительных колец предусмотрена регламентом при сборке-разборке (ремонте) рулевой рейки, что не выполнялось ответчиком. Доказательств наличия вины ответчика в поломке рулевой рейки не представлено. Поломка произошла за пределами гарантийного срока – через год после пробега 16000 км., что также исключает ответственность ответчика за выполненные работы за истечением гарантийного срока. Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения
