до 31.12.2014. Договор будет считаться исполненным при отсутствии претензий сторон, выполнении взаимных обязательств и урегулировании всех расчетов (п.6.1 договора). В Приложении №1 к указанному договору стороны указали тарифный расчет на техническое обслуживание передающего оборудования системы пожарного мониторинга, а именно: -круглосуточный контроль за техническим состоянием передающего объектового оборудования – 1 625 руб. 00 коп.; -ежедневный анализ системы связи – 300 руб. 00 коп.; -ежедневная архивация и хранение данных событий – 50 руб. 00 коп.; -технический регламент приемного оборудования (регламент 1-ежемесячно; регламент 2- два раза в год) – 100 руб. 00 коп.; -оплата за услуги связи дежурных служб- 50 руб. 00 коп. Всего сумма за 12 месяцев составляет 25 500 руб. 00 коп. 25.12.2013г. между Муниципальным образовательным учреждением средняя общеобразовательная школа п. Поливаново муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Инженерно-Технический Центр» (Исполнитель) заключен договор №К 22/14 на техническое обслуживание передающего оборудования системы пожарного мониторинга в
до 31.12.2014. Договор будет считаться исполненным при отсутствии претензий сторон, выполнении взаимных обязательств и урегулировании всех расчетов. В Приложении №1 к договору №К336/14 от 01.07.2014 стороны указали тарифный расчет на техническое обслуживание передающего оборудования системы пожарного мониторинга, а именно: -круглосуточный контроль за техническим состоянием передающего объектового оборудования – 1 500 руб. 00 коп.; -ежедневный анализ системы связи – 300 руб. 00 коп.; -ежедневная архивация и хранение данных событий – 50 руб. 00 коп.; -технический регламент приемного оборудования (регламент 1-ежемесячно; регламент 2- два раза в год) – 100 руб. 00 коп.; -оплата за услуги связи дежурных служб – 50 руб. 00 коп. Всего сумма за III квартал составляет 6 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен (л.д.10). 01.10.2014 между Муниципальным образовательным учреждением средней общеобразовательной школой с. Хмелевка (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Инженерно-Технический Центр» (Исполнитель) заключен договор №К365/14 на техническое обслуживание передающего оборудования системы пожарного мониторинга в МОУ средняя
отсутствии претензий сторон, выполнении взаимных обязательств и урегулировании всех расчетов. В Приложение к договору стороны указали тарифный расчет на техническое обслуживание (дистанционное) передающего оборудования системы пожарного мониторинга, а именно: -круглосуточный контроль за техническим состоянием передающего объектового оборудования – 1 500 руб. 00 коп.; -ежедневный анализ системы связи (прохождение сигнала от объекта до дежурной службы через сеть ретранслятора) – 300 руб. 00 коп.; -ежедневная архивация и хранение данных событий – 50 руб. 00 коп.; -технический регламент приемного оборудования (регламент 1-ежемесячно; регламент 2- два раза в год) – 100 руб. 00 коп.; -оплата за услуги связи дежурных служб - 50 руб. 00 коп. Итого 2 000 руб. 00 коп., всего сумма за 3 квартал составляет 6 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрено. 01.10.2014 между Муниципальным образовательным учреждением средняя общеобразовательная школа с. Лава (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Инженерно-Технический Центр» (Исполнитель) заключен договор №К370/14 на техническое обслуживание передающего оборудования системы
отсутствии претензий сторон, выполнении взаимных обязательств и урегулировании всех расчетов. В Приложение к договору стороны указали тарифный расчет на техническое обслуживание (дистанционное) передающего оборудования системы пожарного мониторинга, а именно: -круглосуточный контроль за техническим состоянием передающего объектового оборудования – 1 500 руб. 00 коп.; -ежедневный анализ системы связи (прохождение сигнала от объекта до дежурной службы через сеть ретранслятора) – 300 руб. 00 коп.; -ежедневная архивация и хранение данных событий – 50 руб. 00 коп.; -технический регламент приемного оборудования (регламент 1-ежемесячно; регламент 2- два раза в год) – 100 руб. 00 коп.; -оплата за услуги связи дежурных служб - 50 руб. 00 коп. Итого 2 000 руб. 00 коп., всего сумма за 3 квартал составляет 6 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрено. 01.10.2014 между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад с.Выползово (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Инженерно-Технический Центр» (Исполнитель) заключен договор №К372/14 на техническое обслуживание передающего оборудования системы пожарного
отсутствии претензий сторон, выполнении взаимных обязательств и урегулировании всех расчетов. В Приложение к договору стороны указали тарифный расчет на техническое обслуживание (дистанционное) передающего оборудования системы пожарного мониторинга, а именно: -круглосуточный контроль за техническим состоянием передающего объектового оборудования – 2 500 руб. 00 коп.; -ежедневный анализ системы связи (прохождение сигнала от объекта до дежурной службы через сеть ретранслятора) – 300 руб. 00 коп.; -ежедневная архивация и хранение данных событий – 50 руб. 00 коп.; -технический регламент приемного оборудования (регламент 1-ежемесячно; регламент 2- два раза в год) – 100 руб. 00 коп.; -оплата за услуги связи дежурных служб - 50 руб. 00 коп. Итого 3 000 руб. 00 коп., всего сумма за 12 месяцев составляет 36 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрено. 30.12.2013 между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением Красноармейский детский сад (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Инженерно-Технический Центр» (Исполнитель) заключен договор №К69/14 на техническое обслуживание передающего оборудования системы пожарного
суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ФИО1 свидетель ФИО2 пояснил, что работает ведущим специалистом службы безопасности администрации г. Оренбурга. <Дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут его вызвал на пост оперативный дежурный службы безопасности администрации г. Оренбурга, который осуществлял пропускной режим на входе в здание. Когда он спустился, то увидел ФИО1, который на повышенных тонах требовал пропустить его в здание. На объяснения о наличии регламента, приемных часов, ФИО1 реагировал вызывающе, грубил, нецензурно выражался, на что ему было предложено покинуть здание, были вызваны сотрудники полиции. ФИО1 встал в дверях и мешал гражданам проходить в здание. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 <Дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь по адресу: <Адрес>, <Адрес> здании администрации г. Оренбурга, нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, преграждал путь посетителям и сотрудникам администрации, выражался грубой нецензурной бранью в
не подписав у судьи и не заверив в установленном порядке, выдал П.А.В. без оформления расписки о его получении. Исходя из указанного полагает, что оснований для изготовления копии определения суда и ее вручения П.А.В. под расписку, как того требует Инструкция не имелось. Фрагмент текста распечатывался для использования при устном ответе, данный фрагмент текста определения не являлся копией документа. При указанных обстоятельствах настаивает на том, что действовал в строгом соответствии с положением о Приемной и Регламентом организации деятельности Приемной . Отмечает, что указания судьи В.Л.В. вызвать П.А.В. и выдать ему документ в установленном порядке были отданы спустя несколько часов после визита П.А.В. в суд, поэтому при отказе в вызове П.А.В. он (истец) сослался на занятость по имевшимся служебным делам и поручениям судьи, помощником которого является. Однако, видя возникновение противоречивой ситуации, он вместе с судьей В.Л.В. незамедлительно проследовал к председателю суда, для разъяснения как ему необходимо действовать и чьи указания выполнять. Указывает, что
