двух рабочих дней (30.06.2015). При этом данная норма Закона не предусматривает требования к способу уведомления участников закупок, истца. Кроме того, суд учитывает, что пункт 4.1.13 регламента организации и проведения открытых аукционов в электронной форме для размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд от 04.05.2010 электронной площадки ООО «РТС-Тендер» содержит следующее: оператор электронной площадки обязан обеспечить интеграцию с официальным сайтом в соответствии с регламентом интеграции с официальным сайтом. Следовательно, информация о поступлении жалобы в момент ее размещения на официальном сайте незамедлительно доводится до оператора электронной площадки. Программно-аппаратные средства официального сайта позволяют осуществить уведомление участника закупки, подавшего жалобу, заказчика, оператора электронной площадки, уполномоченный орган, уполномоченное учреждение, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупки, действия (бездействие) которых обжалуются. С учетом изложенного суд считает обоснованной позицию Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о том, что права и законные интересы истца не могут быть нарушены, т.к. антимонопольным органом
довод заявителя, суд установил, что согласно « Регламенту официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещенияинформации о проведении торгов по адресу www.torgi.gov.ru», утвержденному Приказом Минкомсвязи России от 03.06.2015 № 195, к информации, размещаемой на официальном сайте торгов, относятся, в числе прочего, информация о проведении торгов по реализации имущества должника, предусмотренных статьями 89 - 93 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом, какого-либо перечня информации, обязательной для заполнения на сайте, указанный Регламент, в том числе, Приложение к нему, не содержат. В связи с чем, довод заявителя, со ссылкой на указанный Регламент официального сайта, о том, что организатором торгов были соблюдены требования закона при опубликовании информации о проведении торгов, является несостоятельным. Довод заявителя о том, что нарушение положений Закона о защите конкуренции установлено по иным мотивам, нежели указанным в жалобе «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), не принимается судом в связи со следующим. Тот факт, что
законных интересов заявителя на правильное и своевременное рассмотрение жалобы, владение информацией о прохождении рассмотрения жалобы и своевременного обжалования решения в случае не согласия с ней. При таких обстоятельствах требование заявителя о признании незаконными действий (бездействия) ответчика в части неисполнения положений статьи 106 Закона № 44 – ФЗ и пункта 3. 40 Административного регламента подлежит удовлетворению. Требование заявителя о возложении на ответчика обязанности исполнить требования вышеприведенных норм права в части размещенияинформации о результатах рассмотрения жалобы и мотивированной жалобы на официальном сайте оператора электронной площадки и на сайте Сахалинского УФАС и направлении копии решения заявителю, по мнению суда , удовлетворению не подлежат в связи с фактическим исполнением ответчиком этих требований на день рассмотрения настоящего дела. Представленные ответчиком скриншот информации, содержащейся на Интернет – сайте управления, а также копия почтового конверта свидетельствуют о том, что копия решения по результатам рассмотрения жалобы заявителя направлена управлением обществу электронной почтой 06. 05. 14, а
оплате контракта; - документы, подтверждающие начисление неустоек (штрафов, пеней) и их оплату; сведения подтверждающие проводилось ли или нет взыскание неустоек за ненадлежащее исполнение обязательства по контракту; - должностные инструкции ( регламенты) всех лиц ответственных за размещение сведений о контракте (изменении, исполнении) на официальном сайте РФ www.zakupki.gov.ru (за весь период действия вышеуказанного контракта, включая и на декабрь 2014 года - январь 2015 года), приказ (распоряжение) о назначении на должность указанных лиц, трудовой договор; справку о доходах за три месяца; адреса мест проживания (при наличии). Названные обстоятельства лицом, привлекаемым к ответственности, не оспаривались. Следовательно, в действиях заявителя имеется событие правонарушения по части 5 статьи 19.8 КоАП РФ. Доводы заявителя о том, что раскрытие запрашиваемой информации на официальном сайте не требовалось судом отклоняются, так как ранее действовавшим законодательством (статья 18 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд») и
создания (обновления),подготовки и размещения в информационно-телекоммуникационной сети«Интернет» информации о деятельности судов общей юрисдикции (далее -судов), органов судейского сообщества, Судебного департамента иуправлений (отделов) Судебного департамента в субъектах РоссийскойФедерации, а также распределил между вышеперечисленными субъектамиобъем ответственности за размещение (опубликование), информации,определенной Федеральным законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (п. 1.2 Регламента). Согласно п.п. 1.4 и 1.5 Регламента для размещения предусмотренной законом информации в сети «Интернет» создан интернет-портал http://www. sudrf.ru/, который является подсистемой Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие», и служит инструментом (технологическим средством) для создания официальных сайтовсудов , Судебного департамента, управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации; на указанном портале созданы сайты для судов, Судебного департамента, управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации; техническое, программное, методическое и лингвистическое обеспечение функционирования интернет-портала возложено на Судебный департамент. В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ суды, Судебный департамент,
быть доступно для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы. Согласно пункту 51 Регламента официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещенияинформации о проведении торгов по адресу www.torgi.gov.ru, утвержденного приказом Минкомсвязи России от 3 июня 2015 года № 195, для размещения информации об организации и проведении торгов на сайте торгов предусмотрены определенные разделы, и размещение информации об организации и проведении торгов в указанных разделах на официальном сайте торгов должно осуществляться в соответствии с приложением к регламенту, при этом информация о продаже государственного и муниципального имущества подлежит размещению в разделе сайта «Аренда и продажа земельных участков». В нарушение требований этого регламента администрация, как организатор торгов, информацию о проведении торгов по спорному участку не разместила, что повлекло за собой ограничение доступа к информации о проведении торгов. В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 года № 101 разъяснено, что извещение о проведении
