имеет выхода непосредственно наружу на прилегающую территорию или через вестибюль, отделенный от примыкающих коридоров перегородкой с дверями; - в нарушение частей 1, 3 статьи 88 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, пункта 7.4 СНиП 21-01-97*, пункта 5.6.4 СП 4.13130.2013 возникла необходимость разделения помещений различного класса функциональной пожарной опасности (Ф3.2 столовая-пищеблок, Ф4.3 административная часть здания) противопожарными преградами с установкой соответствующего типа заполнения проемов в противопожарной преграде, что фактически не выполнено. Выявленные нарушения послужили основанием для составления должностным лицом ОНД и ПР г. Новороссийска УНД и ПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю в отношении общества протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением должностного лица указанного органа от 1 марта 2018 г. № 13/45 за совершение перечисленных нарушений общество привлечено к административной ответственности, установленной данной нормой. Судебные инстанции с выводами должностного лица и принятым им решением согласились. Фактические обстоятельства совершения обществом нарушений
был сделан вывод о наличии в действиях общества события административного правонарушения, получили надлежащую оценку в вынесенных по делу судебных актах. Оспаривая вину в совершении административного правонарушения, общество указывает на то, что у него не было оснований предполагать, что реализуемые товары не соответствуют требованиям Технического регламента Таможенного союза. Этим доводам также дана оценка в обжалуемых судебных актах. Арбитражными судами указано, что наличие у общества деклараций о соответствии на спорную продукцию не опровергает имеющегося факта несоответствия продукции установленным требованиям и не исключает административной ответственности, поскольку каких-либо объективных препятствий к самостоятельному выявлению несоответствия продукции у общества не имелось. Приведенные в жалобе причины, по которым обществом не было предотвращено совершение административного правонарушения, не свидетельствуют об отсутствии вины в его совершении, так как в силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и
№ 184-ФЗ «О техническом регулировании», Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 № 1001, Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным приказом МВД России от 07.08.2013 № 605, пришел к выводу об отсутствии у управления правовых оснований для совершения регистрационных действий, поскольку обществом не доказано соответствие транспортного средства после замены кузова и рамы требованиям технического регламента и безопасности дорожного движения. При этом представленный паспорт транспортного средства, содержащий сведения о кузове и раме с иными идентификационными номерами, не подтверждает соответствие автомобиля данным требованиям. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию
либо собрание проводится по решению суда о понуждении общество провести такое собрание. На основании пункта 14.21 устава акционерного общества «ДКС» созыв и решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров находится вне компетенции акционеров общества. Суды пришли к выводу, что ФИО4, как акционер акционерного общества «ДКС», не обладает полномочиями на созыв внеочередного общего собрания акционеров и является в данном случае неуполномоченным лицом для принятия подобного решения. Приказом Министерства Юстиции РФ от 30.08.2017 № 156 утвержден Регламент совершения нотариусами нотариальных действий (далее - Регламент), устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования. Регламентом устанавливается объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования в порядке пункта 1 Регламента. В соответствии с пунктом 69 Регламента информацию о полномочиях лица, организующего проведение собрания или заседания органа управления юридического лица, наличии решения уполномоченного лица или решения органа управления юридического лица о проведении собрания или заседания, вопросах повестки
полноту и достоверность представленной Клиентом информации, архивировать и хранить ее и по требованию Принципала передавать Принципалу; - принимать от Клиентов денежные средства в рамках исполнения поручения, а равно в рамках исполнения заключенного Принципала с Клиентом договора; - передавать денежные средства, полученные от Клиентов Принципалу полученных в рамках исполнения договора; - знакомить потенциальных Клиентов с вексельным законодательством и регламентирующими документами, а также особенностями торговли векселями. При организации торгового зала Агент обязан обеспечить наличие Реестра векселей, Регламент совершения сделок с простыми векселями в Торговой Вексельной Системе и всех иных регламентирующих документов и документов информационного характера в доступном/видном месте торгового зала; - проводить аргументированные беседы с потенциальными и постоянными Клиентами с целью заинтересовать их в заключении договоров или продлении сотрудничества с Принципалом. В процессе работы с Клиентами вести наблюдение, оценивать особенности восприятия, памяти, внимания, мотивацию поведения Клиентов и обеспечивать взаимопонимание при заключении договоров; - принимать достаточные и необходимые меры от разглашения коммерческой информации,
законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой. На основании Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным Приказом Минюста России от 30.08.2017 №156 (далее - Регламент совершения нотариусами нотариальных действий), нотариус получает и фиксирует информацию о наличии или отсутствии определенных обстоятельств, в том числе фактов, имеющих юридическое значение, необходимых для совершения нотариального действия (обстоятельства). Наличие или отсутствие обстоятельств подлежит установлению нотариусом в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в объеме, предусмотренном Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования. Пунктом 27 Регламента определено, что при удостоверении заявления участника общества с ограниченной ответственностью
Российской Федерации о нотариате и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой. На основании Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156 (далее - Регламент совершения нотариусами нотариальных действий), нотариус получает и фиксирует информацию о наличии или отсутствии определенных обстоятельств, в том числе фактов, имеющих юридическое значение, необходимых для совершения нотариального действия (обстоятельства). Наличие или отсутствие обстоятельств подлежит установлению нотариусом в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в объеме, предусмотренном Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования. Разделом 10 Регламента определен объем информации, необходимой при удостоверении нотариусом решения органа управления
причину, по которой к ней пришли. Нотариус сказала, что не будет у них принимать документы, на что они ей ответили, что она не имеет право не принять от них заявление. После данного разговора она приняла у них только заявление. Акт они не составляли, поскольку идти на конфликт не хотели. Выслушав пояснения представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования. Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования. Решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, утверждены Методические рекомендации по оформлению наследственных прав. Раздел 1 рекомендаций регламентирует производство по наследственному делу. Основания, по которым нотариус может не принять для совершения нотариальных действий
не мотивированным, не законным и не обоснованным, поскольку нотариусу был представлен правоустанавливающий документ на имя умершей, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в реестре за №, по которому ЛМГ подарили здание маслозавод с котельной и складом, расположенное в <адрес>, б/н <адрес> площадью 320 кв.м. Решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ЛГФ отказано. В апелляционной жалобе ЛГФ просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на незаконность ссылки в рассматриваемом деле на Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №. Полагает, что нотариус избирательно подходит к выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении требований. В возражениях на доводы апелляционной жалобы нотариус <адрес> нотариального округа ХГП просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
Дата изъята на сумму (данные изъяты) руб., и акта о недостачи денежной наличности от Дата изъята , в связи с чем суд первой инстанции необоснованно принял во внимание эти документы. Считает, что акт служебного расследования от Дата изъята , письменные объяснения от Дата изъята носят предположительный характер, не могли быть приняты судом во внимание. Полагает незаконным и необоснованным вывод суда о возникновении недостачи по вине ответчика ФИО1 Считает, что суд незаконно принял во внимание Регламент совершения кассовых операций во внутренних структурных подразделениях филиалов ОАО «Сбербанка» от Дата изъята , который утратил силу на момент возникновения спорных правоотношений. Указала, что суд необоснованно не принял во внимание ее ходатайство о снижении размера взысканной суммы в связи с тяжелым материальным положением. Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не представлено. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., объяснения участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной
