и одновременно пояснительная записка, содержащая обоснование предлагаемых изменений. Статьей 19 Положения о бюджетном процессе закреплен срок направления проекта решения о внесении изменений в решение о бюджете муниципального образования на текущий финансовый год и плановый период - не позднее 15 календарных дней до рассмотрения указанного проекта на сессии Совета депутатов муниципального образования «Тарбагатайский район», который принимает решение в соответствии с Регламентом Совета депутатов муниципального образования «Тарбагатайский район». На момент принятия оспариваемого муниципального правового акта действовал Регламент Совета депутатов муниципального образования «Тарбагатайский район», утвержденный решением поименованного Совета от 23 сентября 2014 года № 2 (далее - Регламент), обязывающий в статье 28 субъектов правотворческой инициативы по вопросам, вносимым на рассмотрение сессии, не позднее, чем за 15 календарных дней направлять необходимые материалы в Совет депутатов, который после получения заключения прокуратуры Тарбагатайского района о законности проекта нормативного правового акта направляет материалы очередной сессии депутатам Совета не позднее, чем за 5 календарных дней до проведения сессии.
12 июля 2023 г. № С/КК-697 не в полной мере соответствует запросу, а именно не содержит информации относительно получения объяснений от судей, в деятельность которых, по утверждению Президиума Совета судей, осуществлялось вмешательство, либо отказа от дачи таких объяснений. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации в письменных возражениях на административное исковое заявление указала, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, принято в соответствии с действующим законодательством, проверка в отношении ФИО2 проведена согласно требованиям статей 36-38 Регламента Совета судей Российской Федерации, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г., с соблюдением прав ФИО2 на участие в проверке и представление пояснений. В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержал заявленное требование. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации своего представителя в судебное заседание не направила, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав пояснения представителя административного истца, изучив возражения административного ответчика, исследовав материалы дела и материал ВККС РФ № ВКК-13989/23, Верховный Суд Российской Федерации
подлежащим отмене с оставлением административного искового заявления без рассмотрения, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: решением Совета депутатов городского округа Красноармейск Московской области от 28 марта 2018 года № 18-1 утверждено Положение о Совете депутатов городского округа Красноармейск Московской области. Согласно пункту 1 статьи 7 Положения заместитель председателя Совета депутатов избирается на первом правомочном заседании Советом депутатов городского округа из своего состава на срок полномочий Совета депутатов в порядке, установленном регламентомСовета депутатов городского округа, и осуществляет свои полномочия на постоянной основе по решению Совета депутатов городского округа. Пунктом 4 этой же статьи установлено, что размер и структура денежного содержания заместителя председателя Совета депутатов, работающего на постоянной основе, устанавливаются Советом депутатов городского округа в соответствии с законами Московской области, регулирующими вопросы оплаты труда лиц, занимающих муниципальные должности в Московской области. Пушкинский городской прокурор Московской области обратился с административным исковым заявлением о признании не действующими со дня
смыслу названной нормы само по себе применение мер ограничительного характера уже создает российской стороне препятствия в доступе к правосудию, в силу чего для перевода спора под юрисдикцию российских арбитражных судов достаточно ее одностороннего волеизъявления, выраженного в процессуальной форме. Установив, что меры ограничительного характера были применены Указом Президента США от 06.03.2014 № 13660 «О блокировании имущества отдельных лиц, способствующих развитию ситуации на Украине» и Исполнительным Распоряжением Совета Европейского Союза от 30.07.2014 № 826/2014 «О выполнении Регламента Совета Европейского Союза № 269/2014 «Об ограничительных мерах в отношении действий, подрывающих или ставящих под угрозу территориальную целостность, суверенитет и независимость Украины», в соответствии с которыми истец считается подвергнутым ограничениям (финансовым санкциям), что не оспаривалось ответчиками при рассмотрении дела, суд отклонил ходатайство ответчиков об оставлении искового заявления без рассмотрения по пункту 5 части 1 статьи 148 АПК РФ. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из
пункту 2 статьи 14 Устава и части 2 статьи 46 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ), кроме того, принят с нарушением установленной процедуры. Представители административного истца по доверенностям Лучкин В.В., ФИО2 в судебном заседании требования о признании недействующим пункта 1.2 решения Совета муниципального образования Грязовецкое от 19 марта 2020 года № 2 «О внесении изменений в Регламент Совета муниципального образования Грязовецкое» поддержали. Представитель Лучкин В.В. представил отказ от административных исковых требований в части признания недействующим пункта 1.1 решения Совета муниципального образования Грязовецкое от 19 марта 2020 года № 2 «О внесении изменений в Регламент Совета муниципального образования Грязовецкое». Представитель административного ответчика Совета муниципального образования Грязовецкое по полномочиям ФИО3, по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований. Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Иволга О.В.,
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2021 года г. Красногорск Московской области Московский областной суд в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е., с участием прокурора Быхановой Е.В., при секретаре Овсянниковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-1356/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 к Совету депутатов городского округа Протвино Московской области о признании недействующим в части решения Совета депутатов городского округа Протвино Московской области от 29.03.2021 года № 138/33 «О внесении изменений в Регламент Совета депутатов городского округа Протвино Московской области, утвержденный решением Совета депутатов городского округа Протвино от 31.08.2020 № 72/21»; о признании недействующим решения Совета депутатов городского округа Протвино Московской области от 26.04.2021 года № 145/34 «О внесении изменений в Порядок принятия решения Совета депутатов городского округа Протвино Московской области о применении мер ответственности к депутату Совета депутатов городского округа Протвино Московской области и Главе городского округа Протвино Московской области, предоставившим недостоверные или неполные сведения о доходах,
опубликования. Эти требования закона административным ответчиком не выполнены. Вышеуказанные нормативные правовые акты главе Морского сельсовета для подписания и обнародования не направлялись, а были опубликованы непосредственно Советом депутатов Морского сельсовета. Кроме того, решение о принятии этих нормативных правовых актов было принято неправомочной сессией, поскольку на ней присутвовало менее двух третей депутатов, что противоречит требованию пункта 3 статьи 1 Регламента Совета депутатов Морского сельсовета от 31 марта 2010 года. Просит суд признать недействующими с момента принятия Регламент Совета депутатов Морского сельсовета, утвержденного решением второй сессии Совета депутатов Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от 26 октября 2015 года № 4 «О принятии регламента Совета депутатов морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области», и Положение о порядке Проведения конкурса по отбору кандидатур на должность Главы Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, утвержденного решением второй сессии Совета депутатов Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от 26 октября 2015 года №6. Глава Морского сельсовета Новосибирского района
М.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. Оби Новосибирской области к Совету депутатов города Оби Новосибирской области о признании нормативно правового акта недействующим и не порождающим правовых последствий со дня издания, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Оби Новосибирской области обратился в Обской городской суд Новосибирской области с административным иском, в котором указал, что 12.10.2016 Советом депутатов города Оби Новосибирской области четвертого созыва вынесено Решение № 10 «О внесении изменений в Регламент Совета депутатов муниципального образования города Оби Новосибирской области». Названное решение опубликовано в источнике официального опубликования - газете «Аэросити» (№ 42 от 19.10.2016). В соответствии с указанным решением в Регламент Совета депутатов муниципального образования города Оби Новосибирской области внесены изменения в части структуры представительного органа, а именно в состав Совета депутатов введена должность заместителя председателя Совета депутатов на не освобожденной основе. К полномочиям заместителя Совета депутатов города Оби на не освобожденной основе отнесены: - координация взаимодействия
Московской области от 24.08.2010г. №, а также взыскании судебных расходов. По утверждению истца, председатель Совета депутатов г. Юбилейного Московской области ФИО2 в нарушение п.1 ст. 40 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п.п. 1, 4, 8 ст.26 Устава Совета депутатов городского округа Юбилейный Московской области, п. 9 ст. 26 Устава городского округа Юбилейный, неправомерно издал Решение от 24.08.2010г. № 238 «О внесении Изменений в Регламент Совета депутатов городского округа Юбилейный Московской области, принятый решением Совета депутатов города от 22.04.2008г. № 19 (с изм. от 30.10.2008г. № 62, от 18.02.2009г. № 96, от 28.05.2009г. № 117, от 21.08.2009г. № 134, от 22.06.2010г. № 222). ФИО17 ссылается на то, что главой 4 Регламента Совета депутатов от 22.04.2008г. № 19 регулируется рассмотрение проектов решений Совета депутатов и их принятие. В п. 3 ст. 34 Регламента Совета депутатов установлено, что для принятия решения о
