данным, представленным исполнителем, и согласованы сторонами в Приложении №1/1 к договору (пп.2.1., 2.2. договора). В соответствии с подп.3.3.2. договора исполнитель обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим теплопотребления и поддерживать в надлежащем техническом (исправном) состоянии внутридомовые инженерные сети и приборы учета. Согласно п.6.3. договора исполнитель несет ответственность за состояние и эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, находящихся в границах его ответственности. Между Воронежским ВРЗ АО «ВРМ», МКП «Воронежтеплосеть» и АО «УК Железнодорожного района» был подписан « Регламент совместных действий Воронежского ВРЗ АО «ВРМ», МКП «Воронежтеплосеть» и АО УК «Железнодорожного района» при плановых и аварийных отключениях системы теплоснабжения» (далее - «Регламент»). В соответствии с п.4.3. Регламента АО «УК Железнодорожного района» обязана обеспечить надлежащую работу систем внутридомового отопления, соблюдать режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации, постоянную готовность и исправность теплопотребляющих установок внутридомовых инженерных систем, их соответствие установленным техническим требованиям для обеспечения качества коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, незамедлительное
№ 223/07 и от 01.04.2010 № 223/04/10 предполагают действия ОАО «Уральские газовые сети» (агент) в интересах ЗАО «ГАЗЭКС» (принципал) лишь по сбору с потребителей и учету денежных средств за поставленный газ и к деятельности газораспределительной организации по присоединению объектов к системе газораспределения не относятся. Эти договоры не свидетельствуют о возможности обществ давать друг другу либо одному - другому обязательные для исполнения указания. Из материалов дела также следует, что наличие у двух организаций общего регламента совместных действий по выдаче технических условий на подключение к газораспределительным сетям обусловлено договором от 01.04.2010 № 22и-05/10 между ЗАО «ГАЗЭКС» и ОАО «Уральские газовые сети», по которому ОАО «Уральские газовые сети» оказывают услуги по сбору и анализу информации о технической возможности присоединения объектов капитального строительства (реконструированных объектов) к системе газоснабжения ЗАО «ГАЗЭКС» и который не регулирует иные взаимоотношения сторон в части присоединения к системе газоснабжения и заключения договоров о подключении. Таким образом, вывод управления о
согласились с ней, указав на нарушение ответчиком при проведении аукциона пункта 70 Административного регламента, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №225 от 22.05.2014, выдачу Приморским ТУ Росрыболовства отказов в согласовании условий использования водного объекта ввиду того, что право пользования частью водного объекта, указанного в заявлении, предоставлено другому лицу, который обжалован не был. Учитывая режим эксплуатации морских рыбоводных участков, совместное водопользование является трудно допустимым, проведение аукциона напрямую нарушает права и интересы общества на осуществление предпринимательской деятельности. Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 24.08.2017 на 09 часов 40 минут, информация об этом размещена публично на сайте арбитражного суда в сети Интернет. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Амурского БВУ настаивал на доводах жалобы и отмене решения суда в части признания незаконными действий Амурского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов по проведению аукциона №276 по
утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 № 322 (далее – Административный регламент), как не соответствующего пункту 3 статьи 1229 и пункту 3 статьи 1363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в части, закрепляющей требования к подписанию заявления о продлении срока действия исключительного права на полезную модель и удостоверяющего это право патента всеми правообладателями, если правообладателем является группа лиц. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Министерство юстиции Российской Федерации (далее – Минюст России). В судебном заседании представитель ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить. По мнению заявителя, оспариваемый пункт не соответствует положениям ГК РФ в части установления обязательного условия о необходимости совместного волеизъявления всех патентообладателей для продления срока действия исключительного права на полезную модель. При этом ФИО1 указывает на то, что ГК РФ не
Балтийского городского суда от 04.04.2017. Кроме того, ФИО3, указала, что она в квартире, переданной ей в ненадлежащем состоянии после его освобождения бывшими жильцами, произвела капитальный ремонт. Также представитель ФИО3 настаивает на том, что в силу действующего жилищного законодательства у отдела № 3 нет прав на распределение жилых помещений, принадлежащих на праве собственности органу местного самоуправления и распределение отделом № 3 могло производиться только по согласованию с жилищной комиссией администрации, для чего следовало определить регламент совместных действий . В обоснование позиции также представитель ответчицы настаивает на том, что третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, установив, что жилое помещение не свободно от притязаний третьих лиц, не имело право его распределять ФИО1 до урегулирования спорного вопроса с администрацией. Заслушав участников судебного процесса, проверив доводы, приведенные в исковых заявлениях, заслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению исковые требования о выселении ФИО3 и несовершеннолетних С.В. и С.Е., и изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, а также
же сведения, о возможных способах взаимодействия сторонних программных продуктов с программным обеспечением SmartPlant 3D и SmartPlantP&ID. Обобщив информацию, сведения и наработки сотрудников ОАО ОКБ «Гидропресс» и ОАО «СПб АЭП», неосведомленных о преступном умысле ФИО1, ФИО2 и их соучастника - установленного следствием лица, был подготовлен муляж отчетной документации по объемам работ, указанным в актах №№ от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки выполненных работ, выполненный, якобы, ЗАО «ПСМ-Технологии». При этом, итогового результата работ так и не было достигнуто, регламент совместных действий между Главным конструктором реакторной установки и генеральным проектировщиком АЭС при разработке проекта Балтийской АЭС, разработан не был. Используя документацию, представленную как результат работ ЗАО «ПСМ-Технологии» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, цели работы не достигнуты, передача геометрии не обеспечена, интеграция схем SmartPlantP&ID не возможна, интеграция ТС+NX и SmartPlantP&ID не возможна, создание единой информационной модели не выполнено. В продолжение преступного умысла на основании вышеуказанных фиктивных документов, изготовленных вышеуказанными участниками преступного сговора ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета
открытых горных работ, принадлежащем ООО «Ильдиканзолото». Комплекс работ включал в себя следующие виды работ: геологическую документацию скважин, бурение с каротажем, бурение гидрогеологических скважин, выноска и привязка скважин и канав, строительство дорог, буровых площадок, камеральные работы, оценку устойчивости бортов карьера. 14 февраля 2011 г. сторонами был заключен договор № 24-11 на выполнение вскрышных работ, погрузке руды, транспортировке вскрыши и руды на Савкинском золоторудном месторождении. Данные работы выполнялись непосредственно в карьере открытых горных работ согласно регламенту совместных действий при производстве горных работ в карьере и транспортировке руды на склад ДСУ (приложение № 4 к Договору). ФИО1 в вышеперечисленные периоды работы в ООО«Востокгеология» был занят полный рабочий день при полной рабочей неделе непосредственно на полевых геологоразведочных работах на поверхности и участвовал в едином технологическом процессе геологоразведочных работ с выплатой полевого довольствия: с 16 июля по 15 декабря 2010 г. стаж 5 месяцев (27-2); с 16 марта по 15 декабря 2011 г. стаж
