Регламент судебных приставов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

функция по регистрации транспортных средств. Согласно пункту 1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (далее - Административный регламент), утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21.12.2019 № 950, данный регламент предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, указанных в пункте 7 статьи 4 Закона № 283-ФЗ, определяет сроки и последовательность административных процедур (действий), связанных с предоставлением государственной услуги, а также порядок взаимодействия подразделений ГИБДД, на которые возложены функции по предоставлению государственной услуги, с федеральными органами исполнительной власти при предоставлении государственной услуги. Перечень регистрационных действий определен в статье 10 Закона № 283-ФЗ и является исчерпывающим, при этом снятие запретов и ограничений, наложенных судебными приставами -исполнителями, к регистрационным действиям, осуществляемым регистрационными подразделениями органов внутренних дел, не относится. Данные электронные документы обрабатываются без участия человека специальным программным обеспечением Федеральной Информационной Системы ГИБДД - ФИС ГИБДД-М. В ходе информационного обмена с применением программного обеспечения Федеральной

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 22 апреля 2019 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации ФИО1. при секретаре Сибиле Г.В., с участием прокурора Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании недействующей Инструкции Федеральной службы судебных приставов по рассмотрению заявлений о предоставлении государственных услуг ФССП России в соответствии с административными регламентами, утвержденными приказами Минюста России от 23.04.2014 № 86 и от 28.04.2014 № 92, иных обращений, поступающих в форме электронного документа, установил: Федеральной службой судебных приставов (далее также - ФССП России) принята Инструкция по рассмотрению заявлений о предоставлении государственных услуг ФССП России в соответствии с административными регламентами, утвержденными приказами Минюста России от 23.04.2014 № 86 и от 28.04.2014 № 92, иных обращений, поступающих в форме электронного документа (далее - Инструкция), которая направлена письмом заместителя директора Федеральной службы судебных приставов - заместителя главного судебного пристава Российской Федерации от 27

Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 128 Закона об исполнительном производстве). С указанным выводом суда апелляционной инстанции согласился суд округа. Единственный довод кассационной жалобы о том, что Федеральная служба судебных приставов России (далее – ФСПП России) не является лицом, участвующем в обособленном споре, а потому суд апелляционной инстанции должен был прекратить производство по апелляционной жалобе, подлежит отклонению в связи со следующим. В соответствии с пунктом 1.4 Регламента Федеральной службы судебных приставов , утвержденного приказом ФССП России от 29.05.2012 № 256, ФССП России осуществляет деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы. Пунктом 9.1 этого Регламента установлено, что для осуществления своих полномочий в субъектах Российской Федерации ФССП России создает территориальные органы, являющиеся государственными органами, находящимися в ее подчинении. Территориальные органы финансируются за счет средств, выделяемых из федерального бюджета, а также из других законных источников, имеют счета в кредитных организациях Российской Федерации и органах Федерального

в пределах компетенции, установленной Положением об УФССП (том 3 л. д. 22), утвержденным приказом Федеральной службы судебных приставов от 04.10.2013 № 382 (том 3 л. д. 21). Полномочия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП установлены Должностным регламентом (том 3 л. д. 52), утвержденным руководителем УФССП России по Пензенской области от 28.05.2015 и соответствуют положениям статьи 10 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ (далее - Закон о судебных приставах. Должностной регламент судебных приставов -исполнителей (том 3 л. д. 43) утвержден руководителем УФССП 24.04.2017 и соответствует положениям главы III Закона о судебных приставах. Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного

в пределах компетенции, установленной Положением об УФССП (том 3 л. д. 22), утвержденным приказом Федеральной службы судебных приставов от 04.10.2013 № 382 (том 3 л. д. 21). Полномочия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП установлены Должностным регламентом (том 3 л. д. 52), утвержденным руководителем УФССП России по Пензенской области от 28.05.2015 и соответствуют положениям статьи 10 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ (далее – Закон о судебных приставах. Должностной регламент судебных приставов -исполнителей (том 3 л. д. 43) утвержден руководителем УФССП 24.04.2017 и соответствует положениям главы III Закона о судебных приставах. Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного

и имущества должника (гражданина или организации); обеспечение расходов по розыску должника-организации и имущества должника (гражданина или организации); ведение розыскного дела; выполнение мероприятий по розыску должника-организации и имущества должника (гражданина или организации); осуществление контроля за реализацией полномочий по розыску должника-организации и имущества должника (гражданина или организации); порядок обжалования действий (бездействия) и решений, осуществляемых (принятых) должностными лицами в ходе исполнения государственной функции организации розыска должника-организации и имущества должника (гражданина или организации). Согласно пункту 2.14 Административного регламента судебный пристав -исполнитель по розыску при осуществлении возложенных на него полномочий по розыску должника-организации и имущества должника (гражданина или организации) проводит следующие действия: – на основании запросов получает информацию из государственных органов, осуществляющих контрольные, надзорные и регистрирующие функции, о должнике-организации и имуществе должника (гражданина или организации). – проверяет поступившую информацию о должнике-организации и имуществе должника (гражданина или организации) путем опроса граждан при выходе в предполагаемые места нахождения должника-организации и имущества должника (гражданина или организации). В

- АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ. Апелляционным судом не удовлетворено ходатайство управления о приобщении к материалам дела копии должностного регламента судебного пристава -исполнителя в силу статей 68, 268 АПК РФ. Данный документ возвращается в адрес управления почтовой корреспонденцией. Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются

организации проведения исполнительно-розыскных действий определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции. Тактика проведения исполнительно-розыскных действий определяется главным судебным приставом Российской Федерации. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 21.09.2007 N 192 утвержден Административный регламент по исполнению государственной функции организации розыска должника-организации, имущества должника (гражданина или организации), которым определены порядок, сроки и последовательность действий при осуществлении Федеральной службой судебных приставов полномочий по розыску имущества должника. Согласно пункту 2.13 Административного регламента судебный пристав -исполнитель по розыску в течение трех дней после получения копии постановления о розыске судебного пристава-исполнителя, на исполнении у которого находится исполнительное производство: выносит постановление о заведении розыскного дела; разрабатывает при возможном участии взыскателя план проведения розыскных мероприятий по розыску должника-организации и имущества должника (гражданина или организации); регистрирует розыскное дело в журнале учета розыскных дел, информационных карт ИК-1 (приложение N 6). Постановление о заведении розыскного дела и план мероприятий по розыску должника-организации или имущества

является не исполнение должником судебного акта, это основание установлено в постановлениях, которые выносит судебный пристав-исполнитель. Он обращался с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя к вышестоящему руководству восемь раз, отвечал ему заместитель начальника УФССП. Его жалобы удовлетворены не были, ответ пришел такой, что данный вопрос поставлен на контроль, в отношении судебного пристава-исполнителя были приняты какие-то меры, он был строго предупрежден. Меры приняты за ненадлежащее исполнительное производство, сроки не соблюдались, была наказана судебный пристав-исполнитель ФИО8. Регламент судебных приставов предполагает, что судебный пристав-исполнитель должен направить запрос в банк, ждет два месяца, если денежные средства не поступили, то, либо банк, либо судебный пристав, подают заявление в ИФНС о том, чтобы в отношении должника была введена процедура банкротства. Судебный пристав-исполнитель - это госслужащий, и он обязан исполнить все, что написано в законе, в данном случае, заявление судебного пристава в ИФНС отсутствует, судебный пристав должен был инициировать процедуру банкротства. Представитель заинтересованного лица Устиновского РОСП г.

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП по Ульяновской области, утвержденным И.о. руководителя Управления 08.11.2013 года, определены должностные обязанности судебного пристава-исполнителя. Согласно ст.18 закона РФ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданский служащий обязан исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне. Приказом №*** от 16.04.2014 года УФССП по Ульяновской области за нарушение требований п.2 ч.1 ст.15, п.1 ч.1 ст.18 ФЗ от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», п.п.3.4.1, 3.4.2, п.3.4. Должностного регламента судебного пристава -исполнителя отдела судебных приставов УФССП по Ульяновской области №***, утвержденного руководителем Управления 30.11.2012 и Должностного регламента судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП по Ульяновской области №***, утвержденного И.о. руководителя Управления 08.11.2013 к Манихиной А.Г. применено дисциплинарное взыскание в виде замечания. На основании служебной записки начальника отдела противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны Управления Х***. от 04.03.2014 о нарушении истицей п.4 ч.3 ст.12.1