СПАО "Ингосстрах" истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красный Яр" (далее – ООО "Красный Яр" ответчик) о взыскании убытков в порядке регресса в размере 48689 руб. Определением от 01.07.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, о принятии иска к производству извещены (считаются извещенными) надлежащим образом. Сведения размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах. 16.03.2015 в г. Железногорске в районе <...> в 15 часов 00 минут был поврежден автомобиль марки OPEL ZAFIRA г/н <***>, принадлежащий ФИО1, на который с крыши магазина «Красный Яр» упал фрагмент льда. Поскольку, автомобиль OPEL ZAFIRA, г/н <***> был застрахован от ущерба по программе КАСКО в СПАО «Ингосстрах», истец платежным поручением №392484 от 26.06.2015, перечислил сумму выплаты страхового возмещения ФИО1 на счет ремонтной организации ООО «Викинг-Моторс»» в размере 48689 рублей. Сумма ущерба ответчиком истцу
заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО "СГ "Компаньон" уступило права требования возмещения ущерба в порядке суброгации и регресса к страховым организациям, юридическим и физическим лицам в размере произведенных ООО "СГ "Компаньон" страховых выплат по произошедшим страховым убыткам, указанным в Приложениях к акту приема-передачи к настоящему договору (в т. ч. и по рассматриваемому страховому случаю). На основании данного договора уступки ООО «Гермес» передано право требования в порядке суброгации и регресса в связи с исполнением обязательств по полису КАСКО АК № 011524, связанных с возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП. В последующем 28 апреля 2015 года между ООО "Гермес" (цедент) и ООО "Проектный офис" (цессионарий) также был заключен договор уступки прав (цессии) на аналогичных предыдущему договору цессии условиях, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) возмещения ущерба в порядке суброгации и регресса к страховым организациям, юридическим и физическим лица, в размере произведенных
прав (цессии). На основании настоящего договора Цедент (ООО «Гермес») уступает, а Цессионарий (ООО «Проектный офис») принимает в полном объеме права (требования) возмещения ущерба в порядке суброгации и регресса к страховым организациям, юридическим и физическим лица, в размере произведенных Цедентом страховых выплат по произошедшим страховым убыткам, указанным в Приложениях к Акту приема-передачи к настоящему договору. В Приложении № 1, к Дополнительному соглашению № 2 от 04.06.2015г. к Договору уступки права требования между ООО «Компаньон» и ООО «Гермес», а так же в Приложении № 1, к Дополнительному соглашению № 2 от 06.06.2015 к Договору уступки права требования между ООО «Гермес» к ООО «Проектный офис» имеется ссылка на право требования к компании ЗАО «СК «ДАР» на сумму 32 413 руб. 00 коп. по страховому акту №01105/НН/КАСКО /14. В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)
о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 213 419 руб. 83 коп., а также 5334 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, требования мотивируя тем, что между САО «Надежда» и ФИО5 был заключен договор страхования гражданской ответственности на срок страхования на период использования транспортного средства ВАЗ 21061, принадлежащего ФИО5 По данному договору страхователем была оплачена страховая премия в размере 2744 руб. 28 коп. К управлению транспортным средством допущен: ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВМW 320 с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ФИО16 (после заключения брака - ФИО14, под управлением ФИО4, и автомобиля ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобилю ВМW 320 с государственным регистрационным знаком № были причинены технические повреждения. Данный автомобиль, принадлежащий ФИО15ФИО17 был застрахован в САО «Надежда» по полису КАСКО серии АВТ №, гражданская ответственность
Российской Федерации 24 ноября 2023 года город Баксан Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Алакаева Р.Х., при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании убытков в порядке регресса, установил: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» и Кристина Е. В. заключили договор добровольного страхования (КАСКО ) автомашины «NISSAN MURANO», гос. номер № (страховой полис SYS1117724702), идентификационный номер №, принадлежащий на праве личной собственности, сроком действия договора в период времени с 24.09.2017г. по 23.09.2018г. Данный договор заключен на основании правил страхования средств автотранспорта СПАО «РЕСО-Гарантия» от 30.05.2016г., страховой суммой № руб. в период наступления страхового случая с 24.02.2018г. по 23.03.2018г., с уплатой страховой премии в размере №,07 руб. 26.02.2018г., примерно в
по страховому полису ОСАГО компенсировало сумму ущерба в размере 400 000 рублей. Сумма не возмещенного ущерба в размере 96 156,09 руб. взыскана с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации вступившим в законную силу решением суда. (л.д.6-7, 45). Исполнив решение суда (л.д.10), ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО2 в порядке регресса, ссылаясь на расписку ФИО2, копия которой представлена на л.д. 9. Согласно данной расписке, выданной ФИО2, последняя сообщает, что в отношении ФИО1 материальных претензий не имеет, в следствии ДТП, произошедшего 09.01.2017г. в 18-30 по адресу <адрес> при превышении стоимости ремонта по КАСКО «Ингосстрах» (л.д. 9). Суд находит не состоятельными доводы истца ФИО1 в обоснование заявленных в порядке регресса требований в силу того, что каких-либо самостоятельных требований, вытекающих из произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия, ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 не предъявлено, вина ответчика ФИО2 в ДТП не установлена. Произошедшее ДТП признано страховыми компаниями СПАО «Ингосстрах» и ПАО СК «Росгосстрах»
гражданского дела, рассмотренного мировым судьей истцом были заявлены требования о возмещении ущерба в порядке регресса по платежному требованию со стороны страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» № ПР9024671.РМ.1 от 15.12.2018 года на сумму 24 162 руля 32 копейки. Как ранее уже было указано судом, данная сумма страхового возмещения была выплачена СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу М Р Я о в счет возврата франшизы в рамках заключенного полиса ОСАГО № 1025981139 от «11» апреля 2018 года. В рамках настоящего гражданского дела требования истца основаны на платежном требовании СПАО «РЕСО-Гарантия» № AISPVUAI8059991 от «25» октября 2019 года на сумму 75 597 рублей 45 копеек. Из представленного в материалы дела расчета размеры выплаты по указанному суброгационному требованию (л.д. 32) следует, что размер данного требования определен исходя из размера выплаты, произведенной СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу М Р Я о по договору КАСКО SYS 1354557598 от «28» марта 2018 года. Так, из представленного расчета (л.д. 32) следует,
