16 ноября 2018 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2019 г., заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе ФАС России просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами нарушены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, поскольку распространение на сайте рекламы азартных игр и организаторов основанных на риске игр, пари прямо запрещено действующим законодательством Российской Федерации в силу части 2.2 статьи 27 Закона о рекламе, и реклама букмекерских контор «Bwin» и «Фонбет» на сайте https://lenta.ru/ нарушает установленный законом запрет. В отзыве на кассационную жалобу ООО «Лента.Ру» просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на соблюдение судами норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов. В заседании кассационной инстанции представитель ФАС России поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ООО «Лента.Ру» против ее удовлетворения возражал. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в
ООО «Спортс.ру» 26.04.2016. Таким образом, ООО «Спортс.ру» было обязано в срок до 10.05.2016 прекратить распространение ненадлежащей рекламы основанных на риске игр, пари на сайте sports.ru. Вместе с тем 14.06.2016 на сайте sports.ru продолжалось распространение ненадлежащей рекламы основанных на риске игр, пари и их организаторов, что ведущий специалист-эксперт Управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС России ФИО3 отразил в протоколе осмотра интернет-сайта по адресу http://www.sports.ru. Согласно протоколу от 14.06.2016 на сайте http://www.sports.ru продолжает распространятся реклама букмекерских контор , в частности Pari-match, Sportingbet, Марафон Бет, в нарушение требований пункта 1 статьи 7, части 2 статьи 27 Федерального закона «О рекламе». В силу части 5 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе считается неисполненнным, если по истечении срока исполнения такого предписания продолжается распространение ненадлежащей рекламы. С учетом изложенного ООО «Спортс.ру» в предписанный срок до 10.05.2016 не исполнило предписание от 15.04.2016 по делу № 3-27-7/00-08-16.
иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Как следует из материалов дела, решением ФАС России от 31.03.2017 по делу № 3-27-10/00-08-17 по признакам нарушения законодательства о рекламе реклама букмекерских контор «Фонбет», «Leon», «Winline», распространявшаяся на сайте sports.ru в январе и марте 2017 года, признана нарушающей требования пункта 1 статьи 7, части 2 статьи 27 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Предписанием от 31.03.2017 по делу № 3-27-10/00-08-17 ООО «Спортс.ру» предписано прекратить нарушение законодательства о рекламе . 07.04.2017 г. в отношении ООО «Спортс.ру» составлен протокол об административном правонарушении по делу № 4-14.3-770/00-08-17. Постановлением ФАС России от 11.05.2017 по делу №4-14.3-770/00-08-17 об административном
1 и 2 настоящей статьи применяются соответственно к рекламе организатора азартных игр, рекламе сопутствующих азартным играм услуг и рекламе игорного заведения, в том числе рекламе мест осуществления деятельности по оказанию сопутствующих азартным играм услуг. Из указанных норм следует, что распространение рекламы игорного заведения (букмекерской конторы) допускается в зданиях, строениях и сооружениях, где проводятся такие игры, то есть внутри таких объектов. Вместе с тем, прилегающая к стадиону «Ростов-Арена» территория не является спортивным сооружением. Вышеуказанная реклама букмекерской конторы «БЕТСИТИ» распространялась на внешней стене стадиона «Ростов-Арена», обращена наружу и была доступна восприятию широкому кругу лиц, находящихся вне помещений здания, то есть распространялась за пределами установленных законом объектов. Как было установлено Ростовским УФАС России, распространение в период с 25 октября 2020 г. по 06 декабря 2020 г. в виде световой динамической рекламы посредством размещения на медиа-фасаде стадиона «Ростов-Арена» надписи «БЕТСИТИ» нарушает требования подпункта «а» пункта 2 части 2.2 статьи 27 Федерального закона «О
об административном правонарушении от 06 сентября 2021 года; трудовым договором от 13 декабря 2010 года; должностной инструкцией матч-менеджера; приказом о переводе на другую работу от 01 марта 2019 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции оставил без внимания специфику спортивного сооружения открытого типа – «Ростов-Арена», не установил его внешние границы, подлежат отклонению. Реклама букмекерской конторы «БЕТСИТИ» распространялась на внешней стене стадиона "Ростов-Арена", то есть за пределами сооружения, в котором проводились игры, была адресована неопределенному кругу лиц, позволяла ознакомиться с ее содержанием лицам, не являющимся посетителями мероприятий стадиона «Ростов Арена», что является нарушением требований подпункта "а" пункта 2 части 2.2 статьи 27 Федерального закона N 38-ФЗ. Доводы заявителя о проведении проверки на основании анонимного заявления гражданина не нашли своего подтверждения в материалах дела. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных
денежных средств ни Моспанова О.А., ни ответчик ничего об этом не говорили и принимали у него денежные средства, в связи с чем, у него не возникало никаких вопросов о незаконности деятельности 1хbеt, поскольку отношения у него возникли с ООО «Букмекер Паб», которое действовало под брендом 1хbеt, как официально действующей букмекерской конторой. В интернет-изданиях он читал, что ООО «Букмекер Паб», позиционирует себя как легально действующая букмекерская контора 1хbеt, на телевидении и в интернете была рекламабукмекерскойконторы 1хbеt (ООО «Букмекер Паб»), на вывесках пунктов приема ставок ООО «Букмекер Паб» было указано 1ХВЕТ. Указанное свидетельствовало о том, что он передавал денежные средства сотруднице ответчика, ничего не подозревая о незаконности в чьих-либо действиях. Приговором суда, вынесенным в отношении Моспановой О.А. его доводы подтверждены, а именно то, что Моспанова О.А., являясь управляющей ООО "Букмекер Паб", действуя согласно отведенной ей роли в организованной группе, во исполнение единого преступного умысла, после знакомства с ФИО1 предприняла
компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. Удовлетворяя требования в указанной части частично и определяя размер компенсации, суд первой инстанции учел, что истец несет значительные затраты на приобретение исключительных прав, из представленных истцом материалов следует, что сумма лицензионных платежей, выплачиваемых истцом по договору, превысила <данные изъяты>. Кроме того, согласно заключенному истцом контракту от 28 декабря 2018 года с букмекерской организацией ООО "Ф.О.Н", истец гарантировал букмекеру отсутствие рекламы букмекерских контор третьих лиц в местах размещения Хайлайтс программ Лицензиата. Однако как следует из протокола осмотра сайта https://www.championat.com, в месте размещения Хайлайтс программ лицензиата размещена реклама иной букмекерской организации, что повлечет возможные претензии со стороны букмекера и необходимость уплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с пунктом 6.1. договора. Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно учел, что в целом сайт https://www.championat.com используется для размещения легального контента; сведений о том, что права истца
