картин или иллюстрации без пояснительного текста в форме сигнатур или отдельных листов включаются в товарную позицию 4911. 5. При условии соблюдения положений примечания 3 к данной группе, в товарную позицию 4901 не включаются публикации, которые, по существу, посвящены рекламе (например, брошюры, проспекты, листовки, торговые каталоги, ежегодники, публикуемые торговыми ассоциациями, туристические проспекты). Подобные публикации включаются в товарную позицию 4911. 6. В товарной позиции 4903 термин "книги-картинки детские" означает книги для детей, в которых основной интерес представляют картинки, а текст является вспомогательным. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ За некоторыми исключениями, приведенными ниже, в данную группу включается вся печатная продукция, основной характер и назначение которой определяются наличием напечатанных узоров, букв или изображений. С другой стороны, кроме товаров товарной позиции 4814 или 4821, бумага, картон или целлюлозная вата или изделия из них, в которых печатный материал является несущественным по отношению к их основному назначению (например, напечатанные оберточная бумага и канцелярские принадлежности), относятся к группе 48. Напечатанные
общество является правообладателем товарного знака « », зарегистрированного по свидетельству Российской Федерации № 548455 (далее – товарный знак № 548455) в отношении товаров 25, 26 классов и услуг 35, 40 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Иск мотивирован нарушением исключительного права общества при использовании в видеороликах по рекламедетской одежды, размещенных на принадлежащем предпринимателю сайте, обозначений «KidsStyle». Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт принадлежности обществу исключительного права на товарный знак № 548455 и использования предпринимателем сходного с товарным знаком обозначения в видеороликах, размещенных на его сайте, при рекламе товаров , однородных товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак № 548455, руководствуясь статьями 1229, 1484, 1487, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из отсутствия ходатайства предпринимателя о снижении размера компенсации, не усмотрев оснований для его снижения по собственной инициативе, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, удовлетворил иск.
для кормления детей; ходунки; шезлонги для детей (люльки-шезлонги); 21 - одежда; обувь; головные уборы; 25 - горшки ночные детские; 28 - бассейны игрушечные; домики игровые; игрушки пластмассовые и мягконабивные; игрушки для детей до трех лет, а именно карусельки, погремушки, пирамидки, развивающие игрушки; 35 - демонстрация детских товаров; информация и советы коммерческие потребителям в области детских товаров; представление детских товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение товаров для детей (для третьих лиц); реклама детских товаров ; реклама детских товаров интерактивная в компьютерной сети, в том числе в Интернет в качестве доменного имени; управление процессами обработки заказов на покупки товаров для детей; услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами для детей). Согласно письменным пояснениям, представленным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ЗАО «ДЕТИ», является хозяйствующим субъектом и осуществляет коммерческую деятельность по розничной реализации товаров детского ассортимента в магазинах торговой сети «ДЕТИ», расположенных в г.Санкт-Петербурге и
2018 году» прокуратурой проведена проверка содержания общего имущества в многоквартирном доме, по результатам которой в связи с выявлением нарушения жилищного законодательства в части надлежащего содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) со стороны общества вынесено представление от 28.09.2018 № 7-33-2018 об устранении нарушений законодательства о рекламе, благоустройстве. В данном представлении отмечено, что по состоянию на 20.09.2018 на фасаде жилого дома № 6 по ул. Никитова в г. Архангельске размещена реклама детских товаров . При этом рекламные конструкции на фасаде жилого дома размещены в отсутствие решения собственников помещений в МКД. Обществом в нарушение положений пункта 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) надлежащих мер к содержанию общего имущества в МКД не принято, чем нарушены жилищные права граждан, проживающих в доме, на надлежащее содержание общего имущества в МКД. Не согласившись с представлением прокуратуры, общество обратилось в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленного требования,
приходит к следующему. 12.12.2011 инспектором ГИАЗ Отдела Кузнецовой Е.А. в отношении ИП Одирматова А.Б. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.37 КоАП РФ в том, что он в первых числах августа 2011 г. в нарушение требований п.п. 9, 10 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе" (далее – Закон о рекламе) на северном фасаде здания по адресу: Пермский край, г. Губаха, ул. Дегтярева, 7, осуществил установку рекламных конструкций с рекламойдетскихтоваров без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку. Для привлечения предпринимателя к административной ответственности Отдел в соответствии со ст.ст. 28.3, 28.8 КоАП РФ направил заявление с приложенными протоколом и материалами проверки в арбитражный суд. Статьей 14.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и (или) установку рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ. В соответствии
произведения (фотографического изображения Алины Болговой «Алина (47)», ссылается на то, что указанное изображение было использовано ею впервые для создания рекламного материала - баннера размером 75*55 пикселей с текстом «Детские товары. Лето!» с целью его размещения по договору с ООО «Рекламное агентство НГС» в разделе SHE.HГCна сайте www.ngs.ru., при этом ответчица не усматривает своей вины в нарушении исключительных прав истца, так как при возникновении необходимости в фотографии с изображением ребенка для иллюстрации баннера с рекламой детских товаров , фотография «Алина (47)» была ею обнаружена в свободном доступе в глобальной сети Интернет по заданным параметрам поиска «Фото ребенка». ИП Волкова А.В. утверждает, что указанная фотография была размещена на разных интернет-сайтах без соответствующей информации об авторском праве, то есть информации, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информации об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, вследствие чего, ИП Волкова, не располагая сведениями о праве истца на указанную
не представляет большого общественного вреда и не наносит сколь-нибудь значительного ущерба государственным или общественным интересам, совершено предпринимателем впервые. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в ходе проведения повседневного надзора за состоянием улично-дорожной сети 03.02.2012 г., заявителем по адресу: г. Самара, ул. Карбышева, у дома №73 выявлен факт установки ИП Мелешиной Н.В. рекламной конструкции – рекламного штендера на пешеходном переходе с рекламой детских товаров . По данному факту 03.02.2012 г. был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения и сделаны фотографии (л.д. 9-10). 03.02.2012 г. госинспектором ДН ОГИБДД УМВД России по г. Самаре Александровым А.В. составлен протокол 63 СК 280369 об административном правонарушении. Предприниматель в протоколе указала, что с протоколом не согласна, т.к. не была предупреждена, копию протокола получила (л.д. 8). Согласно ст. 3 Федерального закона РФ «О рекламе»
в свободном доступе для ознакомления покупателями не только в прикассовой зоне, но и по всему торговому залу. Считает, что ОАО «Детский мир-центр» добросовестно подошел к проведению стимулирующего мероприятия - акции, условия которой были доведены до потребителей в строгом соответствии с требованием ст. 9 Федерального закона «О рекламе», истица имела возможность, при желании, подойти к размещенным рекламным материалам и ознакомиться с ними. Решением мирового судьи судебного участка № 27 Мотовилихинского района г. Перми от 11.02.2011 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Пермь, ул. Крисанова, 12А в магазине ОАО «Детский мир-Центр» истица приобрела товар на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Пермь, ул. Революции, 13 в магазине ОАО «Детский мир-Центр» истица приобрела товар на сумму <данные изъяты>. (по одному чеку) и на сумму <данные изъяты> руб. (по другому чеку). ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Пермь, ул. Революции, 13 в
