и оздоровления детей, а также комфортные условия для работы и жизни персонала Международного детского центра "Артек" и приглашенных специалистов; эффективная мотивирующая образовательная среда с использованием современных принципов дизайна и организация образовательного пространства, включающая классы, коворкинги, исследовательские, лабораторные и событийные пространства, многофункциональные помещения, комфортные зоны отдыха и питания, мультиспортивные объекты, творческие мастерские, инновационные зоны; проведена реконструкция дороги от контрольно-пропускного пункта N 8 к зданию средней общеобразовательной школы Международного детского центра "Артек"; осуществлено строительство транспортной развязки в районе контрольно-пропускного пункта N 2; проведена реконструкция здания эвакобазы в г. Симферополе; проведена реконструкция 4 бассейнов; завершено строительство костровой площадки на 550 мест и строительство закрытого киноконцертного центра на 5500 мест; проведена реставрация 2 объектов культурного наследия регионального значения для размещения студий дополнительного образования ("Дача княгини В.Н. Кавкасидзе, начало XX века" и "Особняк А.И. Гучкова, председателя III Государственной думы, начало XX века"); обеспечены благоприятные условия для проживания, работы и развития персонала Международного детского центра
район, Московская область 80.10.1 Строительство котельной, пос. Голубое, 21 303 0701 1020000 214 310 15000,00 Солнечногорский район, Московская область Федеральное государственное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад N 1 Управления делами Президента Российской Федерации, Профсоюзная ул., д. 45, г. Москва 80.10.1 Проектные работы на реконструкцию 21 303 0701 1020000 214 310 1500,00 корпуса, Профсоюзная ул., д. 45, г. Москва Федеральное государственное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад N 1387 Управления делами Президента Российской Федерации, Никоновский пер., д. 5, г. Москва 80.10.1 Проектные работы по реконструкции здания 21 303 0701 1020000 214 310 1577,00 и спортивных площадок , Никоновский пер., д. 5, г. Москва Государственное учреждение дополнительного образования Российской Федерации "Всероссийский детский центр "Орленок", г. Туапсе, Краснодарский край Строительство объектов пионерских лагерей "Олимпийская деревня", "Комсомолец", г. Туапсе, Краснодарский край 80.10.3 проектно-изыскательские работы 21 303 0702 1020000 214 310 281500,00 Финансовая академия при Правительстве Российской
43» Управление делами Президента Российской Федерации. Реконструкция здания детского сада со строительством двухэтажной пристройки и благоустройством территории». Ссылаясь на нарушение предприятием срока выполнения работ, Управление делами Президента Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с первоначальными требования по настоящему делу. Полагая, что заказчиком не исполнены встречные обязательства по контракту, предприятие обратилось в арбитражный суд с встречными требования по настоящему делу. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе условия контракта, материалы, связанные с выполнением контракта, в их совокупности и взаимосвязи, суды руководствовались статьями 15, 309, 310, 328, 330, 393, 401, 405, 406, 702, 708, 716, 719, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суды, удовлетворяя первоначальные требования, исходили из доказанности заказчиком факта просрочки исполнения подрядчиком обязательств по контракту и отсутствия доказательств обратного. Отказывая в удовлетворении встречных требований, суды исходили из недоказанности предприятием нарушения заказчиком сроков, предусмотренных контрактом по передаче строительной площадки . В части требование о взыскании
образование город Барнаул в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства, ООО «Строительная перспектива». Назначить судебное разбирательство на 26 сентября 2022 года на 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет 216, телефон: <***> (помощник, секретарь). Ко дню судебного заседания представить: Истцу - направить в адрес третьих лиц копию искового заявления с приложениями, доказательства направления представить в суд, представить письменные доказательства с учетом доводов ответчика, имело ли место реконструкция детской площадки , когда и кем была возведена спорная детская площадка, все имеющиеся доказательства в обоснование требований. Ответчику, третьим лицам - отзыв с нормативно – правовым обоснованием, все имеющиеся доказательства в обоснование требований. Вызвать в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле. Представителям необходимо иметь документы, подтверждающие полномочия на участие в процессе: физическим лицам – документы, удостоверяющие личность; руководителям организаций – документы, удостоверяющие их служебное положение, учредительные и иные документы; другим представителям, оказывающим юридическую помощь
- соинвесторов, которые после сдачи объекта в эксплуатацию оформили, в частности, право собственности на гаражи. Заявитель также указал, что договор был признан не заключенным 19.02.2009, то есть уже после того, как государственной комиссией 01.11.2005 были приняты в эксплуатацию гаражи 1-й очереди строительства, построенные заявителем и переданные заказчикам гаражей в соответствие с договорами подряда. В 2003 году был выполнен задел под 2-ю очередь гаражей. Заявителем выполнялись все обязательства: регулярно вносилась арендная плата, была выполнена реконструкция детской площадки . Подписав 15.03.2004 Дополнительное соглашение № 1 к договору аренды земли УЗ № 00721-К-2002, ответчик создал прецедент. Администрация в праве была потребовать зарегистрировать договор прежде, чем пролонгировать его. Также заявитель указал, что в решении Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-24757/2008-8-296/35 стр. 7 зафиксировано, что соинвесторами строительства объекта незавершенного строительства наряду с заявителем являлись физические лица. Часть инвесторов, как было отмечено выше, уже получили готовые объекты после сдачи в эксплуатацию 1-й очереди строительства.
отчете №06-04/19 также указано, что в доме по адресу пр.Красный, 98 между ТСЖ «Красный проспект 98» и ИП ФИО5 заключен договор пользования общим имуществом, согласно которому арендная плата составляет 336 руб. в месяц за 1кв.м. При этом, в материалы дела представлено пояснение ТСЖ «Красный проспект 98», согласно которому данная плата установлена за размещение вывески парфюмерного супермаркета «Золотое яблоко», в связи с тем, что собственниками, разместившими конструкции, безвозмездно произведен евроремонт подъездов с заменой окон, реконструкция детской площадки , благоустройство двора, произведены иные улучшения общего имущества дома. Для других лиц цена на использование фасада не устанавливалась. Данные обстоятельства, по убеждению суда, свидетельствуют о недостоверности произведенной оценки и не могут учитываться судом при рассмотрении настоящего спора. Более того, передача в пользование третьим лицам общего имущества многоквартирного дома относится к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в жилом доме (пункт 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Жилищного кодекса
обязательств должника, возникших после истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве. В рассматриваемом случае истец, обосновывая требования, ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2019 по делу № А32-21192/2019, согласно которому между АО «УБТ-Уралвагонзавод» (заказчик) и ООО «Прайм Пост» (подрядчик) заключен договор подряда № 23-01/УБТ-319 от 16.08.2018, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательство провести работы по реконструкции детской площадки на базе отдыха «Малахит». Согласно пункту 1.3 договора срок выполнения работ: начало работ - 01.09.2018, окончание работ - 01.11.2018. В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ в соответствии со сметами составляет 497947 руб., в т.ч. НДС 18%. При этом с целью финансирования начала производства работ, закупа необходимого материала и ускорения процесса выполнения подрядных работ заказчик перечислил на счет подрядчика денежные средства, аванс в размере 100% договора в размере 497947 руб., что подтверждается
что она не имеет собственности в ... ... не может повлиять на волеизъявление жителей этого дома при наличие кворума и не может являться основанием для признания недействительным решения общего собрания. Поскольку ответчик не обладает познаниями в данном вопросе, она обратилась в управляющую компанию, где ей оказали помощь в проведении собрания и подсчете голосов. По итогом голосования состоялся кворум, проголосовавших более **.**,**%, представлен расчет (л.д.49-59). Находит не заслуживающей внимания позицию истца о том, что реконструкция детской площадки должна осуществляться за счет средств капитального ремонта, поскольку согласно Правил содержания общего имущества, утвержденных постановлением Госстроя № 170, ремонт существующих детских площадок, включающий в том числе замену снарядов, относится к работам по текущему ремонту. Вместе с тем, голос ФИО1 не является существенным и не может повлиять на результаты голосования оспариваемого решения и не затрагивает его права и законные интересы. В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от **.**,**, исковые требования
- очное голосование. Дата голосования: ДД.ММ.ГГГГг. в 19:00, во дворе МКД по <адрес>. Была указана повестка дня общего собрания членов ТСЖ: избрание председателя и секретаря собрания; выборы правления ТСЖ «Елена»; утверждение Устава ТСЖ «Елена в новой редакции; утверждение сметы доходов и расходов с июля 2016г. по июль 2017г.; утверждение размеров обязательных платежей и взносов с июля 2016г. по июль 2017г.; выборы ревизионной комиссии ТСЖ «Елена»; проведение ежегодной аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Елена»; реконструкция детской площадки , замена покрытия, установка навеса над песочницей, смена металлической горки, на пластиковую, установка качелей; добиться возвращения незаконно захваченного имущества в общедолевую собственность; замена домофонной системы. ДД.ММ.ГГГГг. составлен протокол № внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Елена» в форме очного голосования по адресу <адрес>. Поскольку кворум на общем собрании отсутсвовал, собрание признано информационным. 25.07.2016г., инициативная группа членов ТСЖ «Елена» уведомила членов ТСЖ «Елена» путем размещения письменного уведомления в каждом подъезде на стендах, предназначенных для объявлений,
г. истец понес траты на осуществление уставной деятельности на общую сумму __ руб., что подтверждается заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx г. <данные изъяты> (л.д.64 том 2). Истцом понесены расходы на оплату следующих хозяйственных операций, относящихся к основной деятельности за указанный период: аренда земли, услуги связи, охрана, обслуживания ККТ, почтовые расходы, услуги банка, вывоз снега и ТБО, техническое обслуживание газопровода, ТП и энергосетей, уличное освещение, 2-х КНС, содержание и благоустройство общего имущества, бухгалтерские услуги, реконструкция детской площадки , замена задвижек на водопроводе, ТО водопровода, услуги автовышки и другой крупной спецтехники, ремонт и содержание дорог, прочистка канализационных труб, юридические услуги, проведение мероприятий, электроэнергия, заработная плата, налоги и страховые взносы. Указанное заключение суд принимает в качестве достоверного доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, двумя экспертами, имеющими высшее образование, квалификацию – экономист, специальность – бухгалтерский учет и аудит, экспертную квалификацию, стаж экспертной работы пять лет (<данные изъяты> и высшее
