водоснабжении и водоотведении". (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644) 18. При смене правообладателя земельного участка, которому были выданы технические условия, новый правообладатель вправе воспользоваться этими техническими условиями, уведомив организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, о смене правообладателя. 19. Для целей, предусмотренных настоящими Правилами, правообладателем земельного участка при реализации программы реновации жилищного фонда в городе Москве признается Московский фонд реновации жилой застройки, осуществляющий проектирование, строительство, реконструкцию объекта капитального строительства. В случае отсутствия документов, подтверждающих права на земельный участок, Московский фонд реновации жилой застройки предоставляет утвержденную уполномоченным органом власти г. Москвы копию схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории. (п. 19 введен Постановлением Правительства РФ от 12.04.2018 N 448) Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. N 83 ПРАВИЛА ПОДКЛЮЧЕНИЯ ОБЪЕКТА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА К СЕТЯМ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ Утратили силу с 1 марта 2014 года. - Постановление Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314.
случае предоставление правоустанавливающих документов на земельный участок для выдачи разрешения на строительство объекта капитального строительства не требуется. К заявлению о выдаче разрешения на строительство прикладывается утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории. Сметная стоимость строительства объектов капитального строительства, строительство которых осуществляется в целях реализации решений о реновации, определяется в соответствии с нормативным правовым актом города Москвы. Со дня представления проектной документации объекта капитального строительства, строительство, реконструкция которого осуществляются в целях реализации решения о реновации , строительства, реконструкции объектов регионального значения в городе Москве, на государственную экспертизу проектной документации и до выдачи разрешения на строительство указанного объекта допускается осуществление подготовительных работ, предусмотренных нормативным правовым актом города Москвы. (в ред. Федерального закона от 27.12.2019 N 472-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Использование земель или земельных участков, которые находятся в собственности города Москвы или государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитута
случае предоставление правоустанавливающих документов на земельный участок для выдачи разрешения на строительство объекта капитального строительства не требуется. К заявлению о выдаче разрешения на строительство прикладывается утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории. Сметная стоимость строительства объектов капитального строительства, строительство которых осуществляется в целях реализации решений о реновации, определяется в соответствии с нормативным правовым актом города Москвы. Со дня представления проектной документации объекта капитального строительства, строительство, реконструкция которого осуществляются в целях реализации решения о реновации , на государственную экспертизу проектной документации и до выдачи разрешения на строительство указанного объекта допускается осуществление подготовительных работ, предусмотренных нормативным правовым актом города Москвы. Использование земель или земельных участков, которые находятся в собственности города Москвы или государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитута осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных настоящей частью. В целях реализации решений о реновации наряду
«Ленэнерго» (заказчик) и ООО «КЭР» (подрядчик) был заключен договор подряда на строительно-монтажные работы от 01.03.2013 № 13-2158 (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика и в соответствии с утвержденной проектной документацией, передаваемой для выполнения работ по договору (приложение № 1), Техническим заданием (приложение № 1а), свободным сметным расчетом стоимости выполнения работ и услуг (приложение № 2), а также календарным планом выполнения работ (приложение № 3) осуществить работы по реконструкции объекта: «Реновация КЛ 6-110 кВ» (Реконструкция КЛ 6-110 кВ в части КЛ-110 кВ «К-128», «К-129») (СМР линейной части, поставка кабельной продукции) и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором. Согласно пункту 3.1 договора цена формируется на основании протокола о результатах закупочной процедуры на право заключения договора подряда, в соответствии со сводным сметным расчетом реконструкции КЛ 6-110 кВ в части КЛ- 110 кВ «К-128», «К-129», выполненным
1734-РП, явившееся основанием для реализации инвестиционного проекта и проведения реставрации и реконструкции спорного объекта, признано утратившим силу в связи с невозможностью реализации инвестиционного проекта ввиду противоречия предмета контракта требованиям законодательства об охране и использовании памятников истории и культуры, истечением сроков инвестиционного контракта и его невыполнением. Письмом от 04.06.2009 префект ЦАО города Москвы, действуя по доверенности от имени Правительства Москвы, сообщил обществу о расторжении инвестиционного контракта со ссылкой на распоряжение № 1411- РП. Распоряжением Департамента имущества города Москвы от 29.09.2009 № 2977-р нежилое здание было передано в аренду сроком на 15 лет международной общественной организации «Императорское Православное Палестинское Общество» с обязательством провести в течение трех лет после заключения договора аренды комплекс ремонтно-реставрационных работ за свой счет либо за счет привлеченных средств с последующим возмещением затрат в соответствии с приложением 2 постановления Правительства Москвы от 11.09.2007 № 787-ПП «О реновации объектов нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы, по итогам 2004
является ветхим, аварийным, подлежащим сносу или капитальному ремонту в срок до января 2013года, а с учетом положений Закона №241-ФЗ-вне зависимости от даты, до которой дом подлежал сносу или капитальному ремонту, а также в отношении многоквартирных домов, физический износ основных и конструктивных элементов которых превышает 70% и которые не включены в соответствии с жилищным законодательством в региональную программу капитального ремонта общего имущества в связи с принятием решения об их сносе или реконструкции и на многоквартирные дома, которые включены в программу реновации жилищного фонда. Судами установлено, что все спорные дома относятся к категории домов, нуждающиеся в капитальном ремонте, как до 01.01.2013, так и после. Спорные дома вошли в региональную программу капитального ремонта, утвержденную постановлением Правительства Тульской области от 30.12.2013 №840. Факт не включения спорных домов в региональную адресную программу по капитальному ремонту до 01.01.2013 не свидетельствует об отсутствии необходимости в проведении капитального ремонта. Поскольку законодатель не предусмотрел для собственников домов, требующих капитального
может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. В обоснование иска указано, что ООО «Инженерные технологии» (субподрядчик) по устной договоренности и по заданию ООО «Квалити-Строй» (подрядчик) выполнило работы по благоустройству объекта « Реконструкция (реновация ) рекреационных территорий общественных пространств западном жилом районе города Сургута». Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ на сумму 1 142 660 рублей 32 копеек послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или
65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика. Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, по договоренности между ООО «Инженерные технологии» (подрядчик) ООО «Квалити-Строй» (заказчик) выполнил работы по благоустройству объекта « Реконструкция (реновация ) рекреационных территорий общественных пространств западном жилом районе города Сургута». Работы были выполнены на общую сумму 1 142 660 рублей 32 копеек. Неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, послужило основанием для обращения подрядчика с иском в арбитражный суд. Из материалов дела следует, что между сторонами возникли подрядные правоотношения, которые подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется
проводить общее собрание собственников помещений и членов ТСЖ, на которых утверждать годовой план ремонта (текущего и капитального) и реконструкции общего имущества, к которому относится также и фасад здания. Однако истец не представил протоколов общего собрания (ч. 4 ст. 46 ЖК РФ), на которых было утверждено решение о реконструкции и капитальном ремонте общего имущества. Кроме того, поскольку в доме 8 по Петровскому переулку, менее 5 этажей и смешанный тип перекрытий, капитальный ремонт с отселением граждан, реконструкция, реновация и модернизация проводится по отдельным правовым актам Правительства Москвы (п. 7.6. Постановления Правительства Москвы от 04.02.2007 г. № 1032-ПП «О городской целевой программе по капитальному ремонту многоквартирных домов г. Москвы»). В настоящее время, правовой акт регламентирующий необходимость проведения капитального ремонта в указанном доме, Правительством Москвы не принят, соответственно обязательство по приведению капитального ремонта не возникло (пп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ). Обязанность по проведению ремонта на зданиях относящихся к объектам культурного наследия.
1, 10, 12, 450, 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 2, 3 статьи 1, части 1 статьи 3 Федерального закона от 28.11.2011 № 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе» и мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен инвестиционный контракт, предметом которого является реализация сторонами инвестиционного проекта нового строительства инвестиционного объекта на земельных участках, освобождаемых в результате сноса зданий (строений), подлежащих сносу в соответствии с указанным Контрактом, реабилитация территории размещения инвестиционного объекта, а также выполнение реконструкции, реновации , реставрации, регенерации объектов, указанных в контракте, в соответствии с заключениями уполномоченных органов государственной власти, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным контрактом, от исполнения которого ответчик необоснованно отказался в одностороннем порядке. В обоснование исковых требований истцом было указано, что по своей правовой природе инвестиционный контракт не является договором простого товарищества, в связи с чем направленное ответчиком в адрес истца уведомление о признании инвестиционного контракта от 27.04.2012 прекращенным в связи с реорганизацией последнего в
изменение срока осуществляется при условии отсутствия неисполненных подрядчиком требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с настоящим Федеральным законом, предоставления подрядчиком в соответствии с настоящим Федеральным законом обеспечения исполнения контракта. Как следует из материалов дела, Прокуратурой г. Сургута проведена проверка соблюдения требований законодательства в деятельности МКУ «Управление капитального строительства» в ходе реализации мероприятий муниципальной программы «Формирование комфортной городской среды на период до 2030 года» при выполнении работ по благоустройству объекта « Реконструкция, реновация рекреационных территорий общественных пространств в западном жилом районе города Сургута». При проведении проверки исполнения муниципального контракта №21/2021 от 21.04.2021 выявлены нарушения требований Федерального закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон №44-ФЗ»). Установлено, что 21.04.2021 по результатам проведения электронного аукциона между МКУ «Управление капитального строительства» и ООО «Полимедсоюзстрой» заключен муниципальный контракт №21/2021 на выполнение работ по благоустройству объекта «Реконструкция, реновация рекреационных
Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта; оплату заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта. Как следует из материалов дела, прокуратурой г. Сургута проведена проверка соблюдения требований законодательства в деятельности МКУ «Управление капитального строительства» в ходе реализации мероприятий муниципальной программы «Формирование комфортной городской среды на период до 2030 года» при выполнении работ по благоустройству объекта « Реконструкция, реновация рекреационных территорий общественных пространств в западном жилом районе города Сургута». При проведении проверки исполнения муниципального контракта №21/2021 от 21.04.2021 выявлены нарушения требований Федерального закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон №44-ФЗ»). Установлено, что 21.04.2021 по результатам проведения электронного аукциона между МКУ «Управление капитального строительства» и ООО «Полимедсоюзстрой» заключен муниципальный контракт №21/2021 на выполнение работ по благоустройству объекта «Реконструкция, реновация рекреационных
<адрес>, пгт. Санаторное, <адрес>, до получения разрешения на строительство в Министерстве экологии и природных ресурсов Республики Крым. Не согласившись с вышеуказанным решением суда, АО «Санаторий «Меллас» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права. Апеллянт указывает на то, что ответчиками производится реконструкция/реновация уже существовавшего строения, а не создание нового объекта недвижимости, в связи с чем, допустимо сохранение застройщиком этажности, указанной в Едином государственном реестре недвижимости. При этом, строительные работы производятся застройщиком в соответствии с Градостроительным планом, полученным ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на три года. По мнению апеллянта, Положение о парке-памятнике садово-паркового искусства регионального значения Республики Крым «Меллаский», утвержденное приказом Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в части этажности зданий, строений и сооружений на
