исходили из того, что платежный терминал, используемый платежным агентом при приеме платежей, должен содержать в своем составе контрольно-кассовую технику. Прием платежным агентом от плательщика денежных средств должен быть подтвержден выдачей в момент осуществления платежа кассового чека, подтверждающего осуществление соответствующего платежа. Кассовый чек, выдаваемый платежным агентом плательщику и подтверждающий осуществление соответствующего платежа, должен соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, а также содержать в числе иных обязательных реквизитов номера кассового чека и контрольно-кассовой техники. Доказательств того, что предпринимателем были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено. Судами установлено, что процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции нормы части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные в жалобе доводы относительно отсутствия у предпринимателя статуса платежного агента, а также нарушении
установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, предприниматель по чекам-ордерам от 25.10.2010 № 0536 и от 28.01.2011 № 0665 через отделение Сбербанка России произвел оплату ЕНВД за 3 и 4 кварталы 2010 года на сумму 41 119 рублей и на сумму 56 008 рублей соответственно. В связи с неправильным заполнением заявителем платежных реквизитов в указанных чек -ордерах, а также в платежном извещении от 30.04.2011 на сумму 34 405 рублей, в том числе без указания периода, за который производится платеж, спорные суммы были учтены налоговым органом после внесения в них изменений в счет погашения ранее возникшей задолженности по указанному налогу. При этом, как установлено судами, сведения о фактическом учете спорных платежей, а также о возникновении переплаты по налогу при принудительном исполнении Раменским РОСП УФССП России по Московской области постановления инспекции
суд пришел к выводу о нарушении инспекцией порядка привлечения последнего к административной ответственности. В апелляционном порядке дело не рассматривалось. Законность приятого судебного решения проверяется по жалобе инспекции, которая просит его отменить, сославшись на нарушение судом норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе предпринимателю в удовлетворении заявленных требований. В частности, заявитель жалобы указывает на то, что контрольно-кассовая машина (далее – ККМ), зарегистрированная на имя предпринимателя ФИО1, при печатании чека не полностью отображает реквизиты чека , а именно: суммы, даты и время покупок, что свидетельствует о неисправности ККМ, а также является нарушением пункта 4 Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.1998 № 904. Кроме этого, инспекция считает ошибочным вывод арбитражного суда о нарушении ею порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности. Предприниматель ФИО1 в отзыве на жалобу просит жалобу оставить без удовлетворения, а принятое судебное решение - без изменения
2 статьи 11 Закона 422-ФЗ от 27.11.2018 посредством программного приложения «Мой налог» было направлено налоговое уведомление на уплату налога на профессиональный доход с указанием срока оплаты. Полученные уведомления были оплачены ФИО2 в установленном Законом №422-ФЗ от 27.12.2018 порядке, о чем свидетельствуют предоставленные в материалы дела квитанции об оплате с назначением платежа «налог на профессиональный доход» и номерами оплаченных налоговых уведомлений. Реквизиты налоговых уведомлений и информация об оплате налога на профессиональный доход представлены в таблице: реквизиты чека налоговое уведомление на уплату налога на профессиональный доход Оплата налога на профессиональный доход N чека дата сумма номер дата сумма сумма дата оплаты 20066x9mpd 19.01.2021 60000 18209997210015003161 12.02.2021 2400 2400 15.02.2021 20078v49dj 26.02.2021 60000 18209997210029589524 13.03.2021 2400 2400 17.03.2021 2008wdry02 02.07.2021 60000 18209997210106793874 11.08.2021 4800 4800 24.08.2021 2009uzcuqe 24.07.2021 60000 200akph8ue 09.08.2021 60000 18209997210132246249 11.09.2021 5470 5470 14.09.2021 200b7k4vlv 25.08.2021 60000 18209997210157779955 11.10.2021 7200 7200 14.10.2021 200cpb77a5 07.09.2021 60000 Информация об оплате налоговых уведомлений
судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. По мнению общества, недостатки чека (отсутствие цены и наименования товара, подписи предпринимателя и его печати) сами по себе не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку статья 493 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не содержит указания на названые реквизиты чека , к тому же допускает использование свидетельских показаний. Истец не согласен с выводом судов о недоказанности факта реализации спорного товара ответчиком, полагая его противоречащим части 31статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как ответчик не только не оспорил, но и признал, по мнению истца, факт реализации им спорного товара. Однако, как считает заявитель кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции не дал какую-либо оценку факту признания ответчиком реализации спорного товара, а также решению Краснобаковского районного
в материалах дела; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Суд неправомерно пришел к выводу об отсутствии совокупности условий для сокращения штрафа ниже низшего предела; не учел, что уплата полной суммы штрафа приведет к банкротству; виды деятельности: перевозки и оптовая торговля подакцизным товаром, которыми занимается общество, признаны наиболее пострадавшими в период пандемии; доходы общества за этот период снизились; суд неправомерно не учел смягчающие обстоятельства: совершение правонарушения впервые, направление чека коррекции до привлечения к административной ответственности; реквизиты чека заполнены правильно и содержат всю информацию. До начала судебного заседания от налогового органа поступил отзыва на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения; также представили дополнение к отзыву. В судебном заседании представители общества поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить. Представители налогового органа в судебном заседании поддержали отзыв на апелляционную жалобу,
сумму <...> рублей не указана дата заправки, что создает препятствия в определении маршрута следования и отнесении данных расходов к расходам по переезду из районов Крайнего Севера. Выводы и расчеты суда в этой части являются правильными и сомнений не вызывают. С учетом изложенного доводы жалобы о том, что в судебном заседании были представлены распечатки, по которым возможно определить месторасположение АЗС, выдавших эти чеки, не могут быть приняты во внимание, поскольку применительно к обстоятельствам дела необходимые реквизиты чека (место заправки) не может подменять скриншот из сети «Интернет». Разрешая требования истца о взыскании в его пользу компенсации провоза багажа транспортной компанией ООО «Альфа Транс Плюс» в размере <...>., и принимая в этой части решение о взыскании в пользу истца компенсации в размере <...>., суд первой инстанции правомерно руководствовался подп. «б» пункта 3 Правил и представленными сведениями о железнодорожных тарифах, исходя из которых стоимость провоза 1 тонны багажа по маршруту г.<...> составляет <...> При
также же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Указанный договор подписан со стороны работников старшим продавцом ФИО5, членами коллектива ФИО6, ФИО1 (01.2014 г.), ФИО7, ФИО8 (22.07.2014 г.), ФИО1 (01.04.2015 г.). В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором ООО «Пивной мир» <дата изъята> , продавец обязана контролировать своевременное пополнение рабочего запаса товаров, их сохранность, осуществлять подготовку товаров к продаже: проверку наименования, количества, сортности, цены, вести подсчет стоимости покупки, проверять реквизиты чека , выдавать покупки. Судом также установлено, что основанием для издания этого приказа послужил акт ревизии от <дата изъята> на торговой точке «Большая точка», объяснительные старшего продавца ФИО5, продавца ФИО1 В приказе указано, что ФИО1 нарушила п. 3 должностной инструкции, в соответствии с которым должна проверять наименования, количество, цены и т.д.; заполнять и прикреплять ярлыки цен; контролировать своевременное пополнение рабочего запаса товара, его сохранность. Вместе с тем, как суд указал, что из представленного акта невозможно
на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законом о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг. В статье 144 ГК РФ указано, что виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке. Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность. Реквизиты чека как ценной бумаги установлены статьей ч. 1 ст. 878 ГК РФ, в соответствии с которой чек должен содержать: наименование «чек» включенное в текст документа; поручение плательщику выплатить определенную денежную сумму; наименование плательщика и указание счета, с которого должен быть произведен платеж; указание валюты платежа; указание даты и места составления чека; подпись лица, выписавшего чек - чекодателя. Отсутствие в документе какого-либо из указанных реквизитов лишает его силы чека. По своей природе ценные бумаги, будучи обобщенным
