06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» и др. Как предусмотрено ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»( в ред. от 02.06.2016) организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана предотвращать проникновение на него посторонних лиц. В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 указывается, что в целях обеспечения государственной и общественной безопасности развивается система выявления и противодействия глобальным вызовам и кризисам современности, включая международный и национальный терроризм, политический и религиозный экстремизм , национализм и этнический сепаратизм, а также укрепляется режим безопасного функционирования предприятий, организаций и учреждений оборонно-промышленного, ядерного, химического и атомно-энергетического комплексов страны и объектов жизнеобеспечения населения. Как указывает Ответчик 3 в отзыве (т. 2 л.д. 62-65), не отрицая наличие ограничений по перемещению на территории физических лиц, автотранспорта, пропускной режим существовал на указанной территории при продаже Истцу спорного земельного участка с объектами недвижимости, при этом пропускной режим установлен не только для Истца, но и для
71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, между комитетом (заказчик) и обществом (исполнитель) 13.07.2017 был заключен государственный контракт № 0121200000917000010 (далее - контракт), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать в порядке, сроки и на сумму указанные в контракте на создание, публикацию и распространение сборника научных статей по вопросам реализации государственной национальной политики, гармонизации межнациональных и межконфессиональных отношений, предупреждения этнического и религиозного экстремизма на территории Ставропольского края. Объем, содержание и другие предъявляемые к услугам требования определяет техническое задание (приложение № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего контракта. Согласно техническому заданию (приложение к контракту) сроки оказания услуг – с момента заключения контракта по 25.09.2017 (пункт 3.2). В приложении № 1 к контракту (Задание) стороны согласовали, что исполнитель должен согласовать с заказчиком макет сборника и статьи в срок не позднее 15.09.2017. Авторами научных статей должны быть доктора наук, кандидаты
иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Из материалов дела установлено, что между комитетом (заказчик) и ООО «Ставсервис» (исполнитель) 13.07.2017 был заключен государственный контракт № 0121200000917000010 (далее - контракт), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать в порядке, сроки и на сумму, указанные в контракте услуги по созданию, публикации и распространению сборника научных статей по вопросам реализации государственной национальной политики, гармонизации межнациональных и межконфессиональных отношений, предупреждения этнического и религиозного экстремизма на территории Ставропольского края. Объем, содержание и другие предъявляемые к услугам требования определяет техническое задание (приложение № 1), которое является неотъемлемой частью контракта. Цена контракта составляет 150 000 руб. Согласно техническому заданию (приложение к контракту) сроки оказания услуг – с момента заключения контракта по 25.09.2017 (пункт 3.2). В приложении № 1 к контракту (Задание) стороны согласовали, что исполнитель должен согласовать с заказчиком макет сборника и статьи в срок не позднее 15.09.2017. Авторами научных статей
по административному иску ФИО1 к УМВД России по г.Махачкале о признании незаконным постановку его на централизованный учет в ИЦ МВД по РД по категории «экстремист» и обязании снять его с указанного учета, которым постановлено: «Административному истцу ФИО1 процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением восстановить. Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить. Признать постановку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на профилактический учет в ИЦ МВД по РД по категории « религиозный экстремизм » незаконной. Обязать административного ответчика УМВД России по г.Махачкале в недельный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу снять ФИО1 с профилактического учета в ИЦ МВД по РД по категории «религиозный экстремизм» и сообщить об этом ФИО1 и в Советский районный суд г.Махачкалы». Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по г.Махачкале о признании незаконным постановку его на централизованный учет в
судьи Хираева Ш.М., судей Гончарова И.А., Хаваева А.Г., при секретаре Яхьяеве Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Хираева Ш.М. административное дело по административному иску А.И.А. к МВД по РД о признании действий сотрудников полиции, выразившиеся в задержании, последующем доставлении А.И.А. к дознавателю на контрольно-пропускном посту «Джемикентский» <дата>, незаконными и обязании внести в программно-технический комплекс (ПТК) «ИБД-Регион» информацию о снятии сведений на А.И.А. о нахождении его на профилактическом учете по категории « Религиозный экстремизм », по частной жалобе представителя административного истца А.И.А.– адвоката К.А.И. на определение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым приведенное административное исковое заявление административного истца А.А.И. оставлено без рассмотрения, установила: административный истец А.А.И. обратился в суд с приведенными выше административными исковыми требованиями. Определением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> административное исковое заявление оставлено без рассмотрения. При этом административному истцу разъяснено, что в силу части 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств,
Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К., судей Омарова Д.М., Хаваева А.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МВД по РД о признании действий сотрудников полиции по задержанию и в последующем доставлению ФИО1 к дознавателю на контрольно-пропускной пост «Джемикентский» <дата>, незаконными и возложении обязанности внести в программно-технический комплекс (ПТК) «ИБД_РЕГИОН» о снятии сведений на ФИО1 о нахождении его на профилактическом учете по категории « Религиозный экстремизм », по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО6 на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Джарулаева А-Н.К., судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с приведенным административным иском, который впоследствии был им уточнен: им ставится вопрос о признании действий МВД по РД о внесении в программно-технический комплекс (ПТК) «ИБД-Регион» сведений на ФИО1 о постановке его на профилактический учет по категории «религиозный экстремизм»
О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по <адрес> РД о признании действий сотрудников ОМВД России выразившихся в непредставлении информации затрагивающей права истца незаконными и обязывании предоставить информацию послужившую основанием для постановки его на профилактический учет, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> РД ФИО3 позвонил ему и попросил явиться в отделение полиции для проведения профилактической беседы, т.к. он состоит на профилактическом учете по категории « религиозный экстремизм ». ДД.ММ.ГГГГ он подала заявление в ОМВД России по <адрес> РД на имя УУП ФИО3 о предоставлении ему информации послужившей основанием для постановки его на профилактический учет, которое последний отказался принять. В связи с чем, данное заявлением им было отправлено по почте с уведомлением. В соответствии с п.2 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», гражданин имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их
