2 м. 3.18.22. При использовании при работе на высоте монтерских когтей и лазов электромеханик и электромонтер должны предварительно проверить срок их испытания. Срок службы когтей, лазов (кроме шипов) устанавливается производителем. На подножке когтя, лаза должны быть нанесены товарный знак изготовителя, номер и дата изготовления. Обслуживание и периодические проверки когтей и лазов проводятся на основании эксплуатационной документации изготовителя. 3.18.23. При осмотре когтей необходимо проверить закрепление серпа к стремени, исправность зубьев, ремней и застежек; исправность карабина пояса и его пружины, целостность стяжных ремней и звеньев цепи; на цепи должен быть чехол. Запрещается подгонять когти сгибанием или разгибанием их по диаметру опоры. 3.18.24. Не допускается применять когти и лазы со следующими дефектами: с металлическими деталями, имеющими вмятины, трещины, надломы, заусенцы, острые кромки; с непрочными сварными швами, имеющими раковины, неровности; со скошенными, затупленными или сломанными шипами; с нарушенной прошивкой ремней и поврежденными пряжками; с отсутствующими контргайками и шплинтами, ненадежным закреплением конца сдвоенной пружинной
2 м. 6.23. При использовании при работе на высоте монтерских когтей и лазов электромеханик и электромонтер должны предварительно проверить срок их испытания. Срок службы когтей, лазов (кроме шипов) устанавливается производителем. На подножке когтя, лаза должны быть нанесены товарный знак изготовителя, номер и дата изготовления. Обслуживание и периодические проверки когтей и лазов проводятся на основании эксплуатационной документации изготовителя. 6.24. При осмотре когтей необходимо проверить закрепление серпа к стремени, исправность зубьев, ремней и застежек; исправность карабина пояса и его пружины, целостность стяжных ремней и звеньев цепи; на цепи должен быть чехол. Запрещается подгонять когти сгибанием или разгибанием их по диаметру опоры. 6.25. Не допускается применять когти и лазы со следующими дефектами: - с металлическими деталями, имеющими вмятины, трещины, надломы, заусенцы, острые кромки; - с непрочными сварными швами, имеющими раковины, неровности; - со скошенными, затупленными или сломанными шипами; - с нарушенной прошивкой ремней и поврежденными пряжками; - с отсутствующими контргайками и шплинтами,
идентифицирован следующим образом: - плоские узкие ткани (шириной до 30 мм), выработанные в процессе ткачества из 100% полиэфирных нитей, с заработанной с двух сторон кромкой, безворсовые, не содержащие эластомерных или резиновых нитей, без пропитки, покрытия и не дублированы, имеющие окраску согласно международному цветовому коду в соответствии с грузоподъемностью, поставляемые в рулонах, применяемые для изготовления приспособлений (стропов, стяжных ремней) к грузоподъемным машинам и механизмам для подъема и перемещения грузов; - товар не предназначен для применения в различных машинах, аппаратах, оборудовании или приборах или в качестве инструментов или их частей:используется для изготовления приспособлений (стропов, стяжных ремней) к грузоподъемным машинам и механизмам для подъема и перемещения грузов. Аналогичные выводы относительно характеристик спорного товара содержат заключения экспертов от 11.10.2016, от 05.09.2016. Суд кассационной инстанции указал на то, что данные обстоятельства подтверждают невозможность отнесения спорного товара к товарной позиции 5911 ТН ВЭД (несоблюдение одного из основных критериев отнесения текстильных изделий в товарную позицию 5911 ТН
д. 122-125 том 1). 27.08.2019 истец заключил договор с ООО Фабрика рекламы и сувениров «Решение», предметом которого является поставка пломб в количестве 5 штук для пломбировки контейнеров. Согласно товарной накладной № 3707 от 29.08.2019 истеЦ получил товар на сумму 1200,00 руб. Платежным поручением № 1974 от 28.08.2019 истец произвел оплату в сумме 1 200, 00 руб. (л. д. 126-132 том 1). Согласно товарным накладным № 00123021 от 27.08.2019, № 00123861 от 04.09.2019 истец получил ремень стяжной у индивидуального предпринимателя ФИО3. Платежными поручениями № 1973 от 28.08.2019, № 2038 от 04.09.2019 истец перечислил продавцу сумму 8 500 руб., 15 600 руб. соответственно (л. д.95-100, 133-138 том 1). Истец не предоставил в материалы дела доказательства договора заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО4 На основании изложенного, и представленных доказательств в материалы дела, истец доказал стоимость приобретенного товара на сумму 25 550 руб. 00 коп., стоимость товаров приобретенных у третьих лиц для подготовки груза к
в опровержение доводов истца о недостоверности факта отгрузки товара в адрес ООО «Альтадис», представил копии указанных товарных накладных, содержащих отметки о приемке, а именно, подпись лица и оттиск печати ООО «Альтадис». Выполняя указания суда, истец представил документы бухгалтерского учета, а также выписки со счетов истца в банках. Согласно указанным выпискам, ООО «Альтадис» осуществляло оплаты поставленного товара, а именно: - 05.11.2013 перечислило 200000 руб., указав в назначение платежа: «оплата по счету 399 от 18.10.2013 за ремень стяжной », - 21.11.2013 перечислило 400000 руб., указав в назначение платежа: «оплата по счету 382 от 04.10.2013 за ремни», - 25.11.2013 перечислило 700000 руб., указав в назначение платежа: «оплата по счету 426 от 20.11.2013 за ремни крепежные», - 06.12.2013 перечислило 1200000 руб., указав в назначение платежа: «оплата по счету 418 от 06.11.2013 за штанги распорные». Всего ООО «Альтадис» перечислило Обществу 2500000 руб. Сопоставив все представленные товарные накладные в подтверждение факта поставки товара в адрес ООО
минут хх.хх.хх г. М., находясь в ...., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, осознавая, что его действия носят тайный характер, подъехал на принадлежащем ему автомобиле марки .... государственный регистрационный знак .... к припаркованному автомобилю марки .... открыв водительскую дверь, похитил с салона автомобиля гаечные ключи в количестве 7 штук, стоимостью .... рублей, ремень стяжной с трещоткой, длиной 8 метров, стоимостью .... рубля, ремень стяжной с трещоткой, длиной 4 метра, стоимостью .... рублей, музыкальные колонки марки .... на 80 (потерпевшим не оценены). После чего отнес похищенное имущество в автомобиль марки ...., на котором он приехал. Далее вернулся к указанному автомобилю марки .... со стороны пассажирской двери, под площадкой, открыв кожух отсека АКБ, похитил две аккумуляторные батареи, стоимостью за 1 штуку .... рубля, а всего на .... рубля, принадлежащие К.,
«Г.», являющееся предметом залога по договору залога № 00508 от 25.06.2008 года, заключенного между АКБ «Э.» ОАО и ООО «Г.» в обеспечение исполнения ООО «Г.» своих обязательств перед АКБ «Э.» ОАО по кредитному договору <***> от 25.06.2008 года, а именно : стропа 2 СК (в ассортименте)- 654 шт.; зажимы для канатов ( в ассортименте) – 567 шт. ; карабины ( в ассортименте) – 101 шт.; крюк-петля РБ ( в ассортименте) – 213 шт. ; ремень стяжной кольцевой ( в ассортименте) – 14 шт.; стропа 4 СК ( в ассортименте) – 346 шт. ; стропа 4 СТ ( в ассортименте) – 12 шт. ; стропа 4 СЦ ( в ассортименте)- 46 шт. Итого, в количестве 1953. Суд определяет способ продажи имущества – с публичных торгов, устанавливая начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии со стоимостью имущества, установленной соглашением сторон ( п. 2.2. договора залога № 00508 от 25.06.2008 года) в размере
