квартал 2017 года в сумме 2 772 109 руб. 98 коп. и отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в указанной сумме, послужил вывод инспекции о нарушение обществом положений пункта 1 статьи 39, подпункта 1 пункта 1 статьи 146, пункта 2 статьи 154, пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившегося в необоснованном невключении в налогооблагаемую базу при исчислении налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года стоимости работ выполненных по ремонту дороги местного значения на основании соглашения заключенного с администрацией. Отказывая в удовлетворении заявления, суды ссылаясь на положения статей 39, 146, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», исходили из того, что при передаче выполненных работ администрации на безвозмездной основе у общества возникла обязанность по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость от стоимости переданных
городского округа. Аналогичные положения воспроизведены в пункте 5 статьи 7 Устава муниципального образования г. Медногорск Оренбургской области (предметы ведения г. Медногорска). Положениями пунктов 6, 11 части 1 статьи 13 Закона № 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности отнесено в числе прочего осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорогместногозначения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели. Согласно пункту 3.4.10 Положения об администрации г. Медногорска, утвержденного решением Медногорского городского Совета депутатов Оренбургской области от 26 января 2016 г. № 52, администрация осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах г. Медногорска, а также иные полномочия в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с федеральным законодательством. Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного
Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса. То обстоятельство, что между Управлением дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Кемерово от имени администрации и акционерным обществом «Дорожно-эксплуатационное управление» был заключен муниципальный контракт от 17 апреля 2021 г. № 2021.0203 на выполнение работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования местногозначения и элементов обустройства автомобильных дорог в Центральном районе г. Кемерово, контроль их качества осуществляется муниципальным бюджетным учреждением «Кемеровские автодороги», созданным в целях выполнения соответствующих функций, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует об отсутствии вины администрации и не ставит под сомнение выводы судебных инстанций о совершении ею вмененного административного правонарушения, так как она является юридическим лицом, ответственным за состояние автомобильных дорог местного значения в границах городского округа. Как обоснованно указано судебными инстанциями, заключение
содержит. Из материалов дела следует, что муниципальное образование город Кстово образовано в 2006 году. Суды установили, что вопросы по содержанию и ремонту дорог местного значения относятся к вопросам местного значения поселений. Решением Нижегородского областного суда от 10.01.2007 № 3-37 признан неправомочным состав депутатов городской Думы муниципального образования город Кстово. Интересы городского поселения город Кстово временно исполнялись органами местного самоуправления Кстовского муниципального района. В связи с 50-летием города Кстово в 2007 году был произведен ремонт дорог местного значения , а в 2008 году дороги были безвозмездно переданы в собственность городского поселения город Кстово с неотделимыми улучшениями. Администрация, после передачи дорог, приняла на себя предусмотренные законом обязательства по содержанию и ремонту дорог местного значения. На основании изложенного суды обоснованно отказали в удовлетворении иска. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, тождественны доводам, которые являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда
ликвидации повреждений покрытия дорог группы В составляет не более 10 суток. Согласно пункту 4.7.7 ОДН 218.0.006-2002 участки дороги с глубиной колеи больше предельно допустимых значений относятся к опасным для движения и требуют немедленного проведения работ по устранению колеи. Предельно допустимая глубина колеи составляет от 20 мм до 35 мм в зависимости от расчетной скорости движения (таблица 4.10 ОДН 218.0.006-2002). Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Департаментом, к полномочиям которого отнесено содержание и ремонт дорог местного значения , требования ГОСТ Р 50597-93 и ОДН 218.0.006-2002 не соблюдены – средняя расчетная глубина колеи указанной автодороги составляет 5,5-5,7 см, превышая предельно допустимые значения, автодорога является опасной для движения и требует немедленного проведения работ по ликвидации повреждений. Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии оспариваемого предписания упомянутым нормам законодательства и об отсутствии оснований для признания нарушенными прав и законных интересов заявителя. С этим согласился и апелляционный суд.
реализацию мероприятий, предусмотренных программой «Модернизация и развитие автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самарской области» государственной программы: «Развитие транспортной системы Самарской области (2014 - 2025 годы), утв. постановлением Правительства Самарской области от 27.11.2013 № 677 (далее - Соглашение) В соответствии с пунктом 2.2.1 соглашения заявителем было обеспечено размещение муниципального заказа, по итогам которого был заключен муниципальный контракт от 15.08.2018 № 1 с ООО ГК «Интерпрайз» на сумму 32 390,968 тыс. руб. на ремонт дорог местного значения городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский. Выполненные работы по ремонту автомобильных дорог в рамках муниципального контракта от 15.08.2018 № 1 были оплачены как за счет средств местного бюджета в размере 3 %, так и за счет средств бюджета Самарской области в размере 97 %. Согласно акту о приемке выполненных работ от 12.10.2018 на ремонт по ул. Коммунаров (участок от ул. 60 лет Октября - напротив магазина) стоимость работ составила 929 053,80 руб.,
2018 году в бюджет городского поселения Петра-Дубрава муниципального района Волжский Самарской области субсидии на реализацию мероприятий, предусмотренных подпрограммой «Модернизация и развитие автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самарской области» государственной программы Самарской области «Развитие транспортной системы Самарской области (2014-2025 годы)», утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 27.11.2013 № 677. В соответствии с указанным Соглашением № 28-13/39 бюджету городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области предоставлялись субсидии на капитальный ремонт и ремонт дорог местного значения . Порядком предоставления и расходования субсидий, выделяемых за счет средств бюджетных ассигнований дорожного фонда Самарской области, а также за счет средств областного бюджета, не относящихся к бюджетным ассигнованиям дорожного фонда Самарской области, бюджетам муниципальных образований в Самарской области, предусмотренных подпрограммой «Модернизация и развитие автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самарской области» государственной программы Самарской области «Развитие транспортной системы Самарской области (2014-2025 годы)», утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 27.11.2013 № 677 (в
анализе расчетного счета ООО "Камстрой" за 2019 - 2021 гг. установлено списание заработной платы, налогов, выдача подотчет сотрудникам ФИО15, ФИО16, ФИО5 и др., оплата членских взносов в Ассоциацию "СРО "СВС", оплата за строительные материалы, за выполнение работ, за строительные работы, услуги, электромонтажные работы, кровельные работы, оплата за аренду помещения, перечислялись лизинговые платежи по договорам лизинга, и прочие. Установлены поступления денежных средств в качестве оплаты по гос.контрактам: от "Финансовое управление, МКУ "ЖСЗ" - за ремонт дорог местного значения , подготовку площадки, настил; от МУФ СО ГБОУ школа-интернат N 2 г.о. Жигулевск - Оплата за аварийный ремонт, поступление денежных средств от различных контрагентов, за выполненные работы, оплата за строительство офисного здания, оплата за монтажные работы по договору, за материалы и прочие. Судами отмечено, что движение по расчетным счетам ООО "Акватехник плюс", ООО "Камстрой", ООО "АВАЛОН" свидетельствует о реальной финансово-хозяйственной деятельности контрагентов, наличии материальной базы и персонала, и, следовательно, о возможности поставки товара
движения об опасном участке дороги. Он подвергнут штрафу 2000 руб. Вышеназванным решением суд постановление ОГИБДД от 14.09.2012 г. оставил без изменения. Решением судьи Самарского областного суда от 23.01.2013 г. состоявшиеся постановления оставлены без изменения. В надзорной жалобе ФИО1 просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как ответственным за содержание дорожного полотна у д. № по ул. <адрес> является городской округ Самары в лице Департамента благоустройства и экологии, которому установлены нормативы денежных затрат на содержание и ремонт дорог местного значения и выделяются бюджетные средства. Земельный участок, на котором расположен дом №, не сформирован и на кадастровый учет не поставлен, в состав имущества, ответственность за содержание которого несет управляющая компания, данный участок дороги не входит. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено неправомочным лицом. Государственный инспектор ОГИБДД не уполномочен выносить решение о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ. Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу. Доводы жалобы о том,
о том, что в период с 2009 по настоящее время Администрацией Бриаканского сельского поселения муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края осуществлялось содержание дорог за счет бюджетных средств, проводился текущий ремонт, осуществлялась очистка снега в зимний период, а именно: договор на отсыпку дорог местного значения Бриаканского сельского поселения сентябрь 2014 – по ул. Гаражная; договор на отсыпку и планировку дорог местного значения Бриаканского сельского поселения от 01.06.2014 по ул. Южная, Светлая; договор на ремонт дорог местного значения Бриаканского сельского поселения от 11.09.2014 по ул. Весенняя, Алексеевская, Кербинская; договор на ремонт дорог местного значения Бриаканского сельского поселения от 01.08.2014 по ул. Южная, Светлая, Гаражная; договор на очистку дорог местного значения Бриаканского сельского поселения от снега от 01.02.2014 по ул. Южная, Светлая, Октябрьская, Геологов, 30 лет Победы; договор на ремонт дорог местного значения Бриаканского сельского поселения от 01.09.2015 по ул.Октябрьская, Молодежная, Гаражная; договор на ремонт дорог местного значения Бриаканского сельского поселения №51
ст. 7.30 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа 3000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, глава администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия ФИО1 обратился в суд с жалобой, считает указанноепостановления незаконными и необоснованным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия по контролю закупок рассмотрена жалоба № ООО «СТРОЙРЕСУРС» на действия муниципального заказчика - администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия при проведении электронного аукциона на ремонт дорог местного значения общего пользования (закупка №), которая признаначастично обоснованной. Бейскому сельсовету предписание об устранении нарушений закона о контрактной системе было решено не выдавать, поскольку электронный аукцион признан несостоявшимся. В постановлении также указано, что в адрес антимонопольной службы письменных пояснений не поступало, однако ДД.ММ.ГГГГ на официальный сайт были направлены отзывы и необходимые документы, в подтверждение доводов. В письменном пояснении указаны причины возникшей ситуации, а именно: несоответствие аукционной документации в извещении о проведении закупки от ДД.ММ.ГГГГ допущено
суда было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, которое является незаконным и необоснованным. Считает, что мировой судья необоснованно не принял во внимание о наличии оснований для прекращения производства по делу по ч. 4 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе не дал правовую оценку приобщенным к дела документам, подтверждающим неоднократные его обращения в Кабинет Министров Республики Адыгея с просьбой о выделении из республиканского бюджета денежных средств на ремонт дорог местного значения и письменный отказ в выделении финансовых средств. В его действиях отсутствуют какие-либо виновные, противоправные действия, поскольку расходные обязательства, возглавляемой им администрации, как исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления формируются на основании решения Совета народных депутатов МО «Энемское городское поселение» в пределах лимита бюджетных ассигнований. Между тем, бюджет муниципального образования «Энемское городское поселение» на период 2021 год сформирован и денежные средства на ремонтные работы по <адрес> пгт.Энем в местном бюджете не предусмотрены. Принимая во внимание, что
