восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований не имеется. По делу установлено, что между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель/подрядчик) заключен договор № 10/2019 от 17.09.2019 на проведение технического обслуживания и/или ремонта автотранспортных средств, принадлежащих заказчику на праве собственности. Подрядчик в рамках указанного договора выполнил работы по ремонту и техническому обслуживанию транспортного средства SCANIA G380 LA4X2HNA VIN <***>, г/н А335Т154, в том числе, по замене распредвала и роликовых толкателей насос-форсунок в двигателе. В работах подрядчик использовал материалзаказчика - распредвал. Факт выполнения подрядчиком работ с использованием материала заказчика не оспаривается сторонами. Установка неоригинальных запасных частей на транспортное средство SCANIA, стали причиной дефектов, повлекших непригодность для эксплуатации. Согласно статье 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала или переданной для
имущества вытекает из договорных отношений и не подлежит разрешению по правилам статей 301 и 302 ГК РФ, на которые сослалось общество «СГК-ТрансстройЯмал» в исковом заявлении. Является неправильной в настоящем деле ссылка судов на статьи 728 и 729 ГК РФ, поскольку данными нормами регламентирован порядок и основания возврата подрядчиком переданной ему для переработки ( ремонта) вещи заказчику, который отказался от договора до передачи ему результата работ или в связи с несвоевременным выполнением подрядчиком работ или их ненадлежащим качеством. Между тем, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик (подрядчик) выполнил ремонт автомотрисы, а истец (заказчик ) принял результат работ по акту, подписанному им без замечаний и претензий по качеству. Вывод судов о том, что спорное имущество не может быть истребовано у ответчика, поскольку он утратил владение им в связи с передачей автомотрисы на ответственное хранение обществу «Ремжелдортехпром» по договору от 26.12.2016 № РЖДТП-1/12-У, также неверен, не соответствует смыслу
(далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию или ремонту автомобиля заказчика согласно подписанному договаривающимися сторонами наряду-заказу, а заказчик обязуется оплатить выполненные исполнителем работы. В силу пункта 2.1 договора исполнитель приступает к работам после оформления наряда-заказа и поступления предоплаты от заказчика. Согласно пункту 2.9 договора по окончании работ заказчик получает от исполнителя наряд-заказ, акт выполненных работ, гарантию на конкретные виды выполненных работ, за исключением пункта 2.8. В соответствии с пунктами 3.1 - 3.3 договора стоимость работ определяется действующими у исполнителя расценками на момент передачи автомобиля исполнителю. На основании подписанного сторонами наряда-заказа заказчик производит предоплату в размере 100% расходных материалов, запасных частей и комплектующих, необходимых для выполнения работ, а также 50% стоимости планируемых работ. Оплата за выполненные работы может производиться поэтапно согласно счетам исполнителя. Согласно пункту 3.4 договора счета исполнителя оплачиваются заказчиком в течение двух банковских дней с момента их получения заказчиком. Как указал предприниматель, во
сроки выполняемых работ определяются в Спецификациях ремонтных работ, оформляемых при проведении каждого ремонта до начала ремонтных работ и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Цена каждого вида работ, указанная в приложениях к договору, включает в себя компенсацию всех издержек исполнителя в связи с исполнением этих работ и причитающихся ему вознаграждений. Условия произведения расчетов устанавливаются в разделе 3 договора (пункт 1.2 договора). В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик обязан подать исполнителю письменную заявку на ремонт из материалов заказчика или исполнителя за 7 дней до прихода судна на ремонт. Исполнитель обязан произвести ремонт судна заказчика и/или его оборудования согласно письменной заявке в сроки, согласованные с заказчиком в Спецификации ремонтных работ (пункт 2.2 договора). В пункте 4.1 договора указаны сроки выполнения работ: начало – 28.05.2014, окончание – 31.12.2014. Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется на основании всех Приложений (Спецификаций ремонтных работ), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с
пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 28.05.2014 между ЗАО «Ремонтная База Флота имени Куйбышева» (исполнитель) и ООО «РТК» (заказчик) заключен договор №37-14, на основании которого исполнитель принимает на себя обязательство по ремонту в объеме очередного освидетельствования теплохода «ТН-621». В соответствии с пунктом 2.1. договора заказчик обязан подать исполнителю письменную заявку на ремонт из материалов заказчика или исполнителя за 7 дней до прихода судна на ремонт. Согласно пункту 4.1. срок выполнения работ: начало – 28 мая 2014 года, окончание – 31.12.2014. Стоимость работ по настоящему договору определяется на основании всех спецификаций ремонтных работ, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Наименование, стоимость и сроки выполняемых работ определяются в спецификациях ремонтных работ, оформляемых при проведении каждого ремонта до начала ремонтных работ и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Цена каждого вида работ, указанная
принимает на себя обязательства по ежемесячному выполнению сварочных восстановительных работ самоходной и автомобильной техники в количестве 15 единиц, в том числе: самосвалы -10 единиц, бульдозеры – 2 единицы, экскаваторы – 2 единицы, каток – 1 единица (далее – работы), а заказчик соответственно обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1.2 договора работы выполняются силами, механизмами (оборудованием) исполнителя с соблюдением правил сварочных работ, правил техники безопасности, правил пожарной безопасности, другой НТД, регламентирующей восстановительный ремонт из материалов заказчика . Место выполнения работ: <...> (сварочная мастерская), по месту нахождения техники (передвижной сварочный пост) (пункт 1.3 договора). Стоимость работ в месяц определена сторонами в пункте 2.2 договора и составляет 275000 руб., является твердой, определена на весь период действия договора и не может изменяться при его исполнении в меньшую сторону. В стоимость работ по договору учтены расходы, а также издержки исполнителя при выполнении работ, в том числе проезд к месту выполнения работ и обратно,
(исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Как установлено судом и следует из материалов дела, в ноябре-декабре 2019 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен устный договор бытового подряда на выполнение работ по ремонту квартиры <адрес> с учетом последующих дополнений и пожеланий заказчика. Исполнитель ФИО2 является индивидуальным предпринимателем. По договору выполнения ремонтных работ исполнитель обязался произвести ремонт из материалов заказчика : уложить кафельную плитку в ванной комнате и туалете на стены, уложить плитку на полу в туалете, ванной комнате и коридоре, произвести ремонтные работы на балконе (утепление стен пеноплексом, облицовка стен ламинатом, утепление пола, укладка плитки на пол), укладка плитки на пол в кухне, прокладка электрической проводки в кухне, изготовить отверстия для чашек розеток, выключателей в кухне и ванной, установка ванны, приобретенной заказчиком, в ванной комнате, установка инсталляции и изготовление и установка фальшстены
чек на него ему никто не дал, так как он его приобретал не в магазине. Он представил истцу акт получения товаров от ООО "***" и считает, что акт – это такой же товарный чек. На указанную истцом сумму 84 607 рублей кассовые чеки есть, но нет товарных чеков. Он считает, что указанный акт является отчетом. В договоре подряда нет такого, что ответчик должен отчитаться перед истцом, в договоре указано, что он должен произвести ремонт из материалов заказчика , а не сам бегать и закупать строительные материалы. Фактически, он все эти денежные средства потратил на ремонт. Было время, он брал товарные чеки, не было времени, он не брал товарные чеки, но деньги были все вложены в материалы, он их никуда не дел, а теперь получается, что он еще должен истцу оплатить и за приобретенный материал. Заработную плату он получил в полном объеме в виде аванса и по судебному решению. Суд, заслушав
объяснения ответчика, его представителя и третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в ноябре-декабре 2019 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен устный договор бытового подряда на выполнение работ по ремонту квартиры <адрес> с учетом последующих дополнений и пожеланий заказчика, в письменном виде договор между сторонами не заключался и не подписывался. Исполнитель ФИО2 является индивидуальным предпринимателем. По договору выполнения ремонтных работ исполнитель обязался произвести ремонт из материалов заказчика : уложить кафельную плитку в ванной комнате и туалете на стены, уложить плитку на полу в туалете, ванной комнате и коридоре, произвести ремонтные работы на балконе (утепление стен пеноплексом, облицовка стен ламинатом, утепление пола, укладка плитки на пол), укладка плитки на пол в кухне, прокладка электрической проводки в кухне, изготовить отверстия для чашек розеток, выключателей в кухне и ванной, установка ванны, приобретенной заказчиком, в ванной комнате, установка инсталляции и изготовление и установка фальшстены
оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО4 (подрядчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по ремонту из материала заказчика квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно приложению. Стороны пришли к соглашению о цене работы, составляющей 160000 рублей. Согласно условиям договора, исполнителем заказа являлась ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО1 в качестве аванса за выполнение строительных работ денежные средства в сумме 30000 рублей. ФИО2 приступила к исполнению договора и выполнению работ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 претензию, согласно которой просил возвратить ему аванс в сумме 30000 руб. в связи с тем, что не выполнено условие
с требованием провести ремонтные работы, однако работы не были проведены. В *** года судебным строительным экспертом ООО «***» ФИО1, по поручению истца была проведена строительно-техническая экспертиза состояния кровли и крыши названного дома, в которой сделан вывод, что состояние кровли не соответствует правилам технической эксплуатации зданий и сооружений. *** истец обратилась в управляющую организацию с требованием устранить аварийную ситуацию. В связи с неполучением ответа на требования, истец *** заключила договор строительного подряда по частичному ремонту из материала заказчика кровли дома в части, расположенной над квартирой №***. Данные работы были выполнены и оплачены истцом в сумме *** *** залитие повторилось. При осмотре кровли, приглашенные истцом специалисты подтвердили факт многочисленных повреждений новой кровли над квартирой истца, при этом накануне сотрудники управляющей компании сбивали сосульки и наледь с карниза кровли с помощью ломов и ледорубов. Истец по данному факту обратилась в службу «***», но со стороны управляющей компании каких-либо действий по устранению протечки кровли
