собрания в части утверждения тарифов УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ЦТК» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), к жилищно-строительному кооперативу «Близкий» (далее – ЖСК, ответчик) о признании недействительными решений годового собрания уполномоченных ЖСК в части утверждения тарифов с 01.06.2013 для собственников неединственного жилья и нежилых помещений, в части утверждения тарифов на капитальный ремонт и утверждения единоразового взноса на капитальный ремонт кровли . Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 и Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2014, в удовлетворении исковых требований отказано. Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что Душин Т.Д. назначен на должность генерального директора Общества с 14.06.2012 сроком на один год. 02.08.2012 Общество (заказчик) в лице генерального директора Душина Т.Д. и ООО «Вейлар» (подрядчик) заключен договор № ВЕ/020812, на ремонт кровли здания торгового центра «Волна», общая стоимость работ составила 6 300 216 руб. 72 коп. На основании выставленного подрядчиком счета от 02.08.2012 № 1 платежными поручениями от 14.08.2012 № 690 и № 691 Общество перечислило ООО «Вейлар» указанную в договоре сумму. По акту от 20.08.2012 № 1 о приемке работ по форме КС-2 и справке от 20.08.2012 № 1 о стоимости выполненных работ и затрат, работы, выполненные ООО «Вейлар», приняты Обществом в полном объеме. Акты
«Эксперт» для рассмотрения его в качестве исполнителя ремонтных работ. В отсутствие других предложений, вынесенных на обсуждение собственников здания, истец, предварительно уведомив ответчиков письмами от 17.05.2016 № 175, от 26.05.2016 № 204 об отсутствии альтернативных предложений и необходимости срочного реагирования в интересах всех лиц, в строгом соответствии с согласованным техническим заданием заключил договор подряда от 30.05.2016 № 10/06 на выполнение ремонтных работ кровли с ООО «Эксперт» и направил его сособственникам письмом от 02.06.2016 № 218. Ремонт кровли здания был завершен в полном объеме 14.07.2016, работы приняты заказчиком по акту о приемке выполненных работ от 14.07.2016 № 1 и оплачены полностью из средств ООО НПФ «Селеста» платежными поручениями № 1047, 1078, 1413, 2144, 2179 в сумме 1 744 344 рубля. В рамках досудебного претензионного порядка разрешения споров, истец направил сособственникам претензию от 21.11.2016 № 460 с предложением исполнить надлежащим образом обязательства по совместному несению расходов и перечислению денежных средств, соразмерно долям, в
24.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2022 по делу № А81-3707/2021 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа УСТАНОВИЛ: Верилов Юрий Викторович обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Квартал» о взыскании 1 322 910 рублей 93 копеек ущерба, 35 000 рублей расходов на проведение экспертизы, обязании ООО «Квартал» провести ремонт кровли над нежилыми помещениями, принадлежащими Верилову Ю.В., расположенными по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, д. 75, помещения № 96, 97. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – АО «ИСК ЯНАО»), ООО «СтройБизнесИнвест». Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.07.2021 в удовлетворении требований отказано. Определением от 28.09.2021 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению
в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – Фонд) о признании незаконным отказа от 16.12.2022 № 8674-05/22 в зачете средств в счет исполнения на будущий период обязательств по уплате собственниками помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) взносов на капитальный ремонт в размере 414 919 рублей 69 копеек; возложении на регионального оператора обязанности произвести зачет израсходованных собственниками помещений денежных средств на капитальный ремонт кровли МКД по адресу: г. Краснодар, ул. Селезнева, д. 206. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2023, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы
№ А33-9873/2011, принятое судьей Трубачевым И.Г., установил: общество с ограниченной ответственностью «КОМПАС-3000» (ИНН 2461025480, ОГРН 1022401943750; далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.2, л.д. 66), к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» (ИНН 2466000063, ОГРН 1022402651006; далее также ответчик) о взыскании 576 843 рублей 04 копеек задолженности по государственному контракту на капитальный ремонт кровли учебного корпуса № 2 от 16 июля 2010 года № 32/27-10 и 50 121 рубля 25 копеек пени по состоянию на 1 февраля 2012 года. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены частично. С федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМПАС-3000» 576 843 рубля 04 копейки задолженности, а также 14 297 рублей 04 копеек расходов по
с момента вступления решения суда в законную силу произвести: - в многоквартирном доме № 4 по 3-му проезду Строителей в г. Саратове капитальный ремонт общего имущества дома, в том числе: замену оборудования общего имущества, согласно локальным сметным расчетам Приложения № 2 к заключению эксперта от 30.05.2017 № 2134/6-3 (в ценах на момент проведения экспертизы), а именно: ремонт цоколя жилого дома на сумму 53 236 руб., ремонт отмостки жилого дома на сумму 220 012 руб., ремонт кровли жилого дома на сумму 841 503 руб., ремонт розлива и стояков водоотведения (канализации) жилого дома на сумму 320 050 руб., ремонт стояков горячего водоснабжения, полотенцесушителей, розлива полотенцесушителей и розлива системы горячего водоснабжения жилого дома на сумму 686 228 руб., ремонт стояков и розлива системы холодного водоснабжения жилого дома на сумму 380 631 руб., ремонт подъездов жилого дома на сумму 1 466 197 руб.; - в многоквартирном доме № 5 по 3-му проезду Строителей в
суда Саратовской области от 07.09.2020 (резолютивная часть объявлена 01.09.2020) общество с ограниченной ответственностью «Добрый» (далее – ООО «Добрый», должник) признан банкротом, и в отношении него введено конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Тюрин Павел Юрьевич. 18.03.2021 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Добрый» Тюрина П.Ю. о признании недействительными сделками следующих договоров, заключенных между должником (заказчик) и ИП Долгушиным О.В. (подрядчик): 1) Договор б/н от 01.08.2019. Предмет договора: ремонт кровли по адресу: г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д. 10. Период действия договора: 01.08.2019 - 31.08.2019. Цена договора – 31 285,51 руб. 2) Договор б/н от 01.08.2019. Предмет договора: ремонт кровли по адресу: г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д. 16. Период действия договора: 01.08.2019 - 31.08.2019. Цена договора - 166 516,37 руб. 3) Договор б/н от 01.08.2019. Предмет договора: ремонт кровли по адресу: г. Саратов, проспект Кирова, д. 46. Период действия договора: 01.08.2019
Гоголя, № 13б (ГРП № 11); - обеспечить отвод атмосферной влаги от конструкций фундамента, спланировать отмостку по периметру здания в соответствии с требованиями п. 2.15 МСД 13-14.2000 «Положение о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений, п. 6.26 ПС 82.133330.2016 «Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиС Ш-10-75», обеспечив уровень отмостки и вертикальной планировки вокруг здания ниже уровня горизонтальной изоляции, - оштукатурить и окрасить наружные стены здания, - восстановить верхнюю часть кирпичной кладки парапета, - провести ремонт кровли , - обеспечить необходимую площадь легкосбрасываемой конструкции, - предусмотреть в помещении отопительного оборудования вытяжную вентиляцию, - отремонтировать полы и помещение отопительного оборудования, - восстановить систему отопления; 2) Нежилое здание ГРП, лит.А, по адресу: Российская Федерация, Саратовская область, Энгельсский муниципальный район Саратовской области, муниципальное образование город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области, город Энгельс, ул. Рабочая, № 32б (ГРП №4): - провести косметический ремонт внутренней отделки помещения, - предусмотреть вытяжную вентиляцию в помещении отопительного оборудования,
оповещения и управления эвакуацией (далее - СОУЭ); - казарма № 1 - требуется ремонт отмостки; проведение фасадных, сантехнических работ, огнезащитной обработки деревянных конструкций кровли; замена напольного покрытия, осветительных приборов, малой теплогенерирующей установки; установка АПС и СОУЭ; Военный городок б/№ войсковой части 76111 (СВ): - административное здание № Литер-Ж - требуется ремонт отмостки; проведение фасадных, общестроительных работ, огнезащитной обработки деревянных конструкций кровли; замена осветительных приборов; установка АПС и СОУЭ; - гараж № Литер-Д - требуется ремонт кровли ; проведение фасадных, общестроительных, сантехнических, электротехнических работ; - гараж № Литер-Д1 - требуется проведение фасадных, сантехнических работ, огнезащитной обработки деревянных конструкций кровли; замена осветительных приборов; установка СОУЭ; - КПП 1 № Литер-В - требуется проведение фасадных работ, огнезащитной обработки деревянных конструкций кровли; ремонт системы отопления; - КПП № 2 Литер-З - требуется проведение фасадных, электротехнических работ, огнезащитной обработки деревянных конструкций кровли; - навес № 1 Литер-Л - требуется проведение фасадных и электротехнических работ; -
себя обязательства по государственному контракту <№> от <Дата>, заключенному между Министерством обороны РФ и обществом, в частности не выполнены работы по Плану подготовки объектов материально-технической базы воинской части к работе в зимних условиях. С учетом уточненных исковых требований истец просит обязать акционерное общество «Славянка» в сооружениях, дислоцированных по адресу: ... (военный городок <№>, войсковая часть 96876), за счет средств, предоставленных Министерством обороны Российской Федерации, произвести следующие работы: в штабе инвентарный <№> по г.п. провести ремонт кровли в 2 слоя 220 кв.м., смену карнизного свеса 10 м., ремонт кирпичной кладки парапета и надстройки над входом на крышу 3,3 куб. м., окраску поверхностей по штукатурке 47 кв.м., окраску окон 42 кв.м., замену внутренних трубопроводов отопления из стальных труб на трубопроводы из многослойных труб при стояковой системе отопления ф-20 мм. с арматурой в комплекте 100 п.м., замену внутренних трубопроводов отопления из стальных труб на трубопроводы из многослойных труб при стояковой системе отопления ф-20
684858 руб.; об оплате собственниками помещений многоквартирного жилого дома денежных средств в размере 684858 руб. за выполнение работ по капитальному ремонту кровли путем включения в единый платежный документ с расчетом доли участия в финансировании в равных долях собственникам помещений в течении 7 мес., начиная с августа 2014г. по февраль 2015г. включительно, с учетом 3,25% за услуги ОАО «СГРЦ». В период рассмотрения дела судом собственники помещений многоквартирного дома в счет уплаты услуг по строке « ремонт кровли » перечислило в ООО «Управляющая компания-1» <данные изъяты> руб. 19.06.2015г. собственники помещений многоквартирного дома на общем собрании выбрали для управления домом ООО УК «Жилкомсервис». Собственники обратились в ООО «Управляющая компания-1» с заявлением о пересчете и возврате денежных средств, уплаченных по строке «ремонт кровли», на основании вышеназванного решения суда. Письмом директора ООО «Управляющая компания -1» указано, что в решении суда от 10.04.2015г. не указано, куда должны быть направлены денежные средства, собранные на ремонт кровли и
зарег. в Минюсте России 26.12.2013, рег. №30855; (п. 13) Не обеспечивается безопасная эксплуатация здания на опасном производственном объекте, а именно: не выполнены пункты плана мероприятий по устранению отступлений от требований промышленной безопасности согласно заключению экспертизы промышленной безопасности рег. № 39-ЗС-11446-2016 на здание ЦТП-21 от котельной кв. 849: - Устранить следы протечек, восстановить штукатурный слой стен. - Заделать монтажные швы в кирпичной кладке, устранение трещин в местах сопряжения с отмосткой наружных стен. - Устранить протечки, ремонт кровли . Восстановить отвод ливневых вод от фундамента. - Устранить следы протечек, устранить коррозию и оголение арматуры, восстановить заполнение межплитных швов плит. - Устранить следы протечек балок, после выполнения которых, здание ЦТП-21 будет соответствовать требованиям промышленной безопасности. Согласованный срок устранения до 01.09.2018г. (отметка о выполнении в период проведения проверки - отсутствует). ч.1 ст.9, п.1, п.4 ст.13 Федерального Закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21.07.1997; п.п.5,7,27,28 Федеральных норм и правил в области
