содержание общего имущества. При этом суды исходили из того, что по договору от 07.05.2007 № 16-БП- 2007 безвозмездного пользования (ссуды) муниципальным имуществом, заключенному администрацией (ссудодатель) с Управлением внутренних дел города Нижневартовска (ссудополучатель), предусмотрена обязанность ссудополучателя нести расходы на техническую эксплуатацию помещения (водоснабжение, отопление, уборка, ремонт) и обеспечивать их своевременную оплату, что соответствует нормам статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречит положениям пункта 7 статьи 48 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому органы местного самоуправления обязаны предоставлять в пределах границ муниципальных образований сотруднику полиции, замещающему должность участкового уполномоченного полиции, помещения для работы на обслуживаемом административном участке. Оборудование помещений мебелью, оргтехникой и средствами связи и обеспечение технической эксплуатации этих помещений (водоснабжение, отопление, освещение, уборка, ремонт) осуществляются за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета. Частично удовлетворяя встречные исковые требования, суды пришли к выводу об их обоснованности и доказанности. Доводы учреждения о необоснованном возложении на ссудополучателя обязанности
ответственностью «Эндим» - 186 605 рублей за елку и елочные украшения приобретенные для ответчика; индивидуальному предпринимателю ФИО3 - 120 000 руб. за ремонт офисных помещений; обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Сервис» - 106 676 рублей за инструменты; обществу с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Екатеринбург» - 103 065 рублей 17 копеек за спецодежду с логотипом ТСН Шейнкмана 111; обществу с ограниченной ответственностью «Электрические технологии» - 23 821 рубль 50 копеек за электротовары; обществу с ограниченной ответственностью «Кровес» - 7 000 руб. за полусферы. Согласно ответам на претензии конкурсного управляющего о возврате денежных средств от указанных лиц , все платежи совершены в счет оплаты работ, услуг, материалов, конечным получателем которых является Товарищество. В обоснование исковых требований Общество также указало, что у общества с ограниченной ответственностью «КЦ ДНС-Тюмень» 26.11.2015 им приобретена оргтехника на общую сумму 104 220 рублей, которая находится в офисе Товарищества в отсутствие правовых оснований. Исследовав и оценив по правилам статьи 71
А16172007ДН/АСТ-112028, находящийся в составе газоперекачивающего агрегата ГПА-Ц-16/76 ДКС-5 УКПГ-5 Уренгойского НГКМ, инвентарный № 217633, и застрахованный по договору страхования имущества от 29.07.2019 № 19РТ0250. В силу пункта 2.11. договора страховщик возмещает при любых убытках по страховым случаям суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС), предъявленные к оплате Страхователю (Выгодоприобретателю) или уже им оплаченные как в процессе ремонта поврежденного в результате страхового случая имущества, так и в процессе приобретения имущества, в том числе взамен погибшего/утраченного. Застрахованным имуществом являются все машины и оборудование, механизмы, аппараты, установки, передаточные устройства, включая компьютерное оборудование и оргтехнику , электрооборудование, электрические приборы и устройства, паровые котлы, паропроводы, паровые турбины, паровые двигатели и другие сосуды высокого давления, являющиеся имуществом категории 1, указанным в пунктах 2.5 и 3.1.1 Договора. В соответствии с пунктом 3.3.1 договора застрахованы не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателей), связанные с непредвиденными убытками и дополнительными расходами, вызванными поломками застрахованного имущества. В
28.05.2013 № 18 (подписано только истцом) указано, что арендная пата в месяц составляет 29 306 рублей 02 копеек в месяц. Арендная плата назначается с 08.05.2013. Между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение от 26.02.2014 № 20, согласно которому стороны согласовали изложение пункта 1.1. договора в следующей редакции: «Арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение № 30, общей площадью 147,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, для использования под торговое, производственно-складское, прием заказов и ремонт оргтехники , производство багетных рам». Арендная плата за помещение рассчитывается по следующей формуле: АП = Са * S * Кв * Кто * Ки * Кт * * Кфунк * Кс, и составляет 24 326 рублей 06 копеек. Коэффициенты Кфунк и Кс установлены в следующих размерах: комн. №2 (назначение торговое) – 1 и 0,667; комн. №№1,4,5,6,7 (назначение – производственно-складское) – 0,22 и 1; комн. №3 (назначение – прием заказов и ремонт оргтехники (услуги) – 0,29
убытков закон связывает с доказыванием наличия и размера убытков, противоправного поведения лица, причинившего убытки, и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доводы подателя жалобы об обоснованности понесенных им расходов на участие в конференции, выплату командировочных, покупку и ремонт оргтехники и автомобиля, покупку автобусных билетов, были предметом тщательного рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций. Суды на основании статьи 71 АПК РФ оценили представленные в материалы дела доказательства и сделали вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, необходимых для возложения на ФИО1 гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в сумме 29 433 руб. Доводы подателя жалобы фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ
трех рабочих дней и размеру выплаченных сотрудникам магазина вознаграждений за осуществление работ по уборке затопленного помещения, выборке, сортировке и перемещению поврежденного товара. Истец указывает на значительные повреждения имущества в связи с затоплением, в том числе повреждение поверхностей стен и пола, оргтехники, утрату продукцией потребительских свойств и товарного вида, в обоснование указанных обстоятельств ссылается на свидетельские показания сотрудников магазина, являвшихся свидетелями затопления. В качестве доказательства наличия причинно-следственной связи между затоплением магазина и понесенными расходами на ремонт оргтехники кассатор представляет выписку банка по счету, свидетельствующую о перечислении денежных средств, составляющих стоимость таких работ именно в период затопления помещения. Заявитель также приводит в жалобе расчет размера упущенной выгоды в сумме 35 769 руб. 50 коп., то есть в большей сумме, чем предъявлено к взысканию при обращении в суд первой инстанции. Кроме того, предприниматель полагает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям положений п. 154 Правил № 354,
методов допускается в случаях, предусмотренных частями 7-11 указанной статьи. Положениями части 7 статьи 22 Закона о контрактной системе предусмотрен нормативный метод, который заключается в расчете НМЦК на основе требований к закупаемым товарам, работам, услугам, установленных в соответствии со статьей 19 Закона о закупках, в случае если такие требования предусматривают установление предельных цен товаров, работ, услуг. Нормативы цен на запасные части для ремонта и сервисного обслуживания оргтехники, а также затраты на техническое обслуживание и регламентно-профилактический ремонт оргтехники утверждены распоряжением Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 26.12.2017 № 230р/10 (далее - Распоряжение от 26.12.2017 № 230р/10) на основании положений части 5 статьи 19 Закона о контрактной системе, постановлений Правительства РФ от 13.10.2014 № 1047 «Об общих правилах определения нормативных затрат на обеспечение функций государственных органов», от 20.10.2014 № 1084 «О порядке определения нормативных затрат на обеспечение функций федеральных государственных органов». Частью 24 статьи 22 Закона о контрактной системе предусмотрено, что в случае, если
несмотря на то, что имеется дефицит мощностей по вывозу отходов. Учитывая планируемый объем вывозимых на полигон «<данные изъяты>» отходов, режим работы полигона, количество единиц спецтехники, вместимость бункеров-накопителей и количество возможных рейсов одной единицы спецтехники в день, вывезти планируемый объем отходов невозможно. Тем самым, Департамент нарушил подпункт «а» пункта 18 Правил регулирования, поскольку не провел анализ экономической обоснованности расходов на аренду транспорта и спецтехники. Из состава общехозяйственных расходов Департамент исключил затраты на содержание, обслуживание и ремонт оргтехники , ПК, серверов – 550,8 тыс.руб., не учитывая, что в штатном расписании Компании не предусмотрен специалист по данному профилю деятельности и такой специалист в организации не трудоустроен (нарушен подпункт «а» пункта 18 Правил регулирования). Департамент исключил затраты на доставку персонала на смену и со смены в сумме 3 832,5 тыс.руб. Однако в шаговой доступности от места нахождения предприятия нет остановок общественного транспорта, на улице Базовой нет тротуаров (нарушен подпункт «а» пункта 18 Правил регулирования).
коп.». Заслушав доклад судьи БлиновойМ.А., выслушав объяснения ответчика ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате за пользование имуществом по состоянию на 28 февраля 2014г. в размере ... руб., неустойки за просрочку оплаты за период с 03 июля 2012 г. по 28 февраля 2013 г. в размере ... руб., расходов на оплату телефонной связи в размере ... руб., расходов на ремонт оргтехники в размере ... руб., расходов на почтовые отправления в размере ... руб. Исковые требования мотивированы тем, что 22 сентября 2011 г. ею по акту приема-передачи была передана ФИО3 в возмездное пользование принадлежащая ей на праве собственности мебель и оргтехника. Указанное имущество находится в офисе в <адрес>, арендуемом ФИО2 у ООО «.1.». Арендная плата согласно акту приема-передачи составила ... руб. в месяц, срок оплаты - не позднее 3 числа каждого месяца за текущий, неустойка за
