наладка, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте; проведение экспертизы промышленной безопасности (пункт 1 статьи 6 указанного выше закона). Как следует из пункта 1 статьи 9 Закона о промышленной безопасности организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в числе прочего соблюдать положения этого закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности. Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденными приказом Ростехнадзора от 12 ноября 2013 года № 533 (далее также - Правила), действующими на момент проведения проверки, установлены необходимые требования, в числе иного, к деятельности в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах (далее - ОПО), на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы (далее также - подъемные сооружения, подъемные средства, ПС ), в том
№ 307-ЭС22-7207 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 мая 2022 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авиастар- ТУ» (Москва, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2022 по делу № А56-74184/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью авиационная компания «Авиастар-ТУ» (далее – истец) к акционерному обществу «ОДК-Пермские мотор» (Пермский край, далее – ответчик) об обязании ответчика осуществить ремонт двигателя ПС -90А № 3949041302006р3 и передать его истцу в 190-дневный срок, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда в данной части в размере 50 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда до фактического его исполнения; об обязании ответчика осуществить ремонт двигателей ПС-90А № 3949042902008л3р4 и № ПС-90А № 3949041002008в1л2р3 и передать их истцу в месячный срок о взыскании неустойки за неисполнение решения суда в данной части в размере 1 000 000 рублей единовременно
Северное ПМЭС), выполняли работники заявителя, субподрядчики не привлекались, ООО «МонолитПлюс» свидетелю незнакомо (том 43, листы 77-90). Из материалов дела следует, что на объектах ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (филиал Северное ПМЭС) находились работники общества, перечисленные на страницах 75-96 оспариваемого решения. Данные работники обладали специальными знаниями и навыками, необходимыми для выполнения спорных работ (том 43, листы 91-150; тома 44-46; том 47, листы 1-66). ФИО86 в ходе допроса пояснил, что работал на объектах: капитальный ремонт ПС «Печора», капитальный ремонт масляных выключателей 2Т, 3АТ на ПС «Плесецк», капитальный ремонт МВ ВМТ-220 и МКП-110 на ПС «Плесецк», капитальный ремонт оборудования ПС «Северный Возей», капитальный ремонт МВ-12 на ПС «Заовражье», капитальный ремонт выключателя МКП-110 на ПС «Микунь», капитальный ремонт оборудования на ПС «Ухта»; на данных объектах контролировал выполнение работ, которые указаны в технических заданиях. ФИО84 в ходе допроса пояснил, что работал на объекте: капитальный ремонт автотрансформатора 3-АТ на ПС «Коноша», на данном объекте
образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 разъяснениями дело рассмотрено в его отсутствие. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом первой инстанции, между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда от 27.01.2015 №02/15 на выполнение работ по ремонту судна, по условиям которого заказчик размещает, а подрядчик принимает заказы на ремонт ПС «Борис Пастернак», в соответствии с предварительными ремонтными ведомостями, являющимися неотъемлемой частью договора, и выполняет данные заказы своими силами на своем оборудовании с привлечением субподрядчиков (пункт 1.1 договора). Ремонт судна производит подрядчик в соответствии с технической документацией и ремонтными ведомостями, представленными заказчиком. Ремонт судна выполняется в соответствии с правилами Российского морского регистра судоходства и под его наблюдением (раздел 2 договора). Согласно пунктам 3.1, 3.3, 3.4 и 3.5 договора заказчик обязан представить письмо-заявку и предварительную ремонтную
заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела дело по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее. Как следует 15.02.2016 между АО «Судоремсервис» (подрядчик) и ГУП «КамчатТрансфлот» (заказчик) заключены договоры № 2335/09 на ДОКовый ремонт МНСБ «Сосновка-2», № 2336/09 на ДОКовый ремонт ПС «Завойко», согласно которым заказчик предоставляет подрядчику в ДОКовый ремонт судна МНСБ «Сосновка-2», ПС «Завойко». Ориентировочная постановка судов в ДОК – 01.03.2016, планируемый срок ремонта - 6 рабочих дней пункты 1 договоров). Предварительная себестоимость ремонта –2 629 400 руб. по договору № 2335/09, 3 551 300 руб. (без учета НДС 18%) по договору № 2336/09 (пункты 3 договоров). Пунктами 7 договоров предусмотрено, что ремонт судна производится в полном объеме согласно номенклатуре ремонтной ведомости и протокола
условиями договора. Согласно п. 1.2 договора, перечень электросетевого оборудования, оказываемых услуг и выполняемых работ по ремонту определен в приложении № 2 к договору. В соответствии с п. 1.3 договора срок оказания / выполнения услуг/работ определен в приложении № 7 к договору (календарный план-график оказания услуг/выполнения работ); исполнитель должен выполнить определенные работы/услуги к промежуточным датам, если это предусмотрено календарным планом-графиком оказания услуг/выполнения работ. В приложении № 7 к договору указаны следующие сроки выполнения работ: капитальный ремонт ПС 35/10кВ Нижняя Слобода – май, июнь 2016 года, капитальный ремонт ПС 35/10кВ Краснознаменка – июнь, июль 2016 года, капитальный ремонт ПС 35/10кВ Алексеевская – июнь, июль 2016 года. Стоимость договора определена сторона в размере 5 966 939 руб. 13 коп. (п. 2.1 договора). Пунктом 2.6 договора установлено, что оплата 100% стоимости оказываемых/выполняемых по договору услуг/работ производится безналичным расчетом в течение 30 рабочих дней после подписания сторонами акта приема-передачи оказанных/выполненных услуг/работ и предоставления счета-фактуры. В
признаны утратившими силу техническое задание, график выполнения ремонтных работ, сводный сметный расчет и локальный сметный расчет № 4 (приложения №№ 1, 2, 3, 7 к договору) и приняты техническое задание, график выполнения ремонтных работ, сводный сметный расчет и локальный сметный расчет № 4 (приложения №№ 1, 2, 3, 7 к названному дополнительному соглашению). Во исполнение договорных обязательств общество выполнило подрядные работы на общую сумму 4 368 297 рублей 59 копеек, в том числе капитальный ремонт ПС Летняя Ставка Т-2 ТМТН-6300/110 кВА 110/35/10 кВ на сумму 596 131 рубль 59 копеек, капитальный ремонт ПС Тахта Т-2 ТДТН-10000/110 кВА 110/35/10 кВ на сумму 438 269 рублей 36 копеек, профилактический контроль АБ ПС «Дербентовская, ПС «Гофицкая», ПС «Ипатово» на сумму 163 888 рублей 63 копейки и работы по замене АБ на сумму 3 170 008 рублей 01 копейка, что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 от 31.07.2017 № 1, № 2, от
опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности. Согласно п.158 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется подъемные сооружения», утвержденных приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 г. №533, обслуживание и ремонт ПС , а также ремонт и рихтовка рельсовых путей (для ПС, передвигающихся по рельсам) должны выполняться с учетом требований руководства (инструкции) по эксплуатации ПС и настоящих ФНП. Эксплуатирующая организация обязана обеспечить своевременное устранение выявленных неисправностей (дефектов и повреждений), а также обеспечить соответствие ПС технологическому процессу с учетом требований настоящих ФНП. Если ПС невозможно привести в соответствие с требованиями обеспечения промышленной безопасности технологического процесса, в котором используется ПС, его эксплуатация должна быть остановлена. Из материалов дела
планово-предупредительного ремонта ПС с учетом требований руководства по эксплуатации завода-изготовителя ПС, чем нарушены требования ч.1 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от <дата> № 116-ФЗ и п. 23 а) Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от <дата> <№ обезличен>. 14. Специализированная организация ООО «ГРАДАТИМ», осущетвляющая монтаж, наладку, обслуживание и ремонт ПС не разработала положение о контроле соблюдения технологических процессов, устанавливающее распределение ответственности работников организации при проведении ремонтов, чем нарушены требования ч.1 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от <дата> № 116-ФЗ и п. 14 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от <дата> <№ обезличен>. 15. Для обеспечения технологических процессов выполнения
А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате в размере 172 500 руб., денежной компенсации за задержку выплат с 17.09.2019 по день фактического расчета включительно, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., возмещении расходов на составление искового заявления в размере 2 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что с 01.01.2017 истец работает у ФИО2 в должности «ответственного за электрохозяйство, ППР и ремонт» ПС «Искож». Согласно условиям трудового договора заработная плата истца составляет 57 500 руб. в месяц. Между тем, с 16.09.2019 по настоящее время заработная плата истцу не выплачивается, задолженность ответчика по заработной плате за период с 01.09.2019 по 30.11.2019 составляет 172 500 руб. Ссылаясь на положения статей 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), также просил взыскать компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета, компенсацию морального вреда в
А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате в размере 172 500 руб., денежной компенсации за задержку выплат с 16.03.2020 по день фактического расчета включительно, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., возмещении расходов на составление искового заявления в размере 2 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что с 01.01.2017 истец работает у ФИО2 в должности «ответственного за электрохозяйство, ППР и ремонт» ПС «Искож». Согласно условиям трудового договора заработная плата истца составляет 57 500 руб. в месяц. Между тем, с 16.03.2020 по настоящее время заработная плата истцу не выплачивается, задолженность ответчика по заработной плате за период с 01.03.2020 по 01.06.2020 составляет 172 500 руб. Ссылаясь на положения статей 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), также просил взыскать компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета, компенсацию морального вреда в
