ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ремонтные работы офис - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 42-АД23-3 от 29.09.2023 Верховного Суда РФ
оснований для дальнейшего рассмотрения дела Арбитражным судом именно ввиду издания означенного выше приказа от 29 апреля 2022 года № 65-п. Изложенное свидетельствует о том, что в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, в нарушение требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены. Кроме того, судья кассационной инстанции при описании события административного правонарушения указал на непроведение ремонтных работ по устранению следов подтопления цокольного этажа офиса № 4, уборке мусора, откачки воды и приямок цокольного этажа офиса № 4, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении генеральному директору Общества Секенову Ю.А. вменено лишь невыполнение работ по устранению подтопления цокольного помещения № 4. Также обращается внимание на следующее. Дата совершения административного правонарушения является обстоятельством, характеризующим событие административного правонарушения, входит в предмет доказывания и подлежит установлению
Решение № А83-20/17 от 06.04.2017 АС Республики Крым
налоговой службы России по г. Симферополю было проведено обследование адреса места нахождения Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новый Крым» с целью установления факта нахождения юридического лица. Согласно акта обследования адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, расположенного по адресу: ул. Балаклавская 41, офис 110, г. Симферополь, <...> расположен одиннадцатиэтажный жилой дом с квартирами, в цокольном этаже которого находятся нежилые помещения под размещение офисов и торговых павильонов. В помещении 110 ведутся ремонтные работы, офис не пригоден к эксплуатации, собственник на момент проведения проверки установлен не был. В результате осмотра установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новый Крым» не располагается по указанному адресу, табличка с наименованием организации отсутствует, деятельность не осуществляется, должностные лица и сотрудники организации не установлены (акт обследования адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица). 13.12.2016 составлен протокол опроса свидетеля ФИО4, согласно которому, должностные лица, либо иные представители Общества с ограниченной ответственностью
Решение № А73-5550/2011 от 30.11.2011 АС Хабаровского края
от 18.01.2011г. от имени ответчика подписан представителем ФИО3, полномочия которого заключать от имени ответчика сделки, подтверждены доверенностью от 01.12.2010г. (лист дела № 43), выданной и.о. директора ФИО4, подписанной последним и заверенной печатью предприятия. Согласно трудовому договору № 148-09-08 от 14.10.2010г., подписанному между Министерством культуры Российской Федерации и ФИО4, последний осуществляет функцию исполняющего обязанности директора ФГУП «Творческо-производственное Объединение «Дальневосточная ордена «Знак Почета» студия кинохроники» и является единоличным исполнительным органом ФГУП. Локальный сметный расчет на ремонтные работы, офис № 9 в доме 74 по ул. К.Маркса в г. Хабаровске, акт от 28.01.2011г. приемки-сдачи выполненных работ по договору от 18.01.2011г. подписаны директором ФИО4 предприятия и представителем ФИО3 На основании изложенного судом установлено подписание от имени ФГУП «Творческо-производственное Объединение «Дальневосточная ордена «Знак Почета» студия кинохроники» договора, локального сметного расчета и акта лицами, полномочия которых подтверждены в установленном законом порядке. Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрена обязанность
Определение № А38-7664/11 от 20.02.2012 АС Республики Марий Эл
банкротстве (протокол судебного заседания от 20.02.2012). Рассмотрев материалы дела, выслушав истца и ответчика, исследовав доказатель- ства, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмот- рения по следующим процессуальным основаниям. Из материалов дела следует, что 18.02.2009 между истцом, обществом с ограни- ченной ответственностью «Квадр» (подрядчиком), и правопредшественником ответчи- ка, обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Мари- Север-Инвест» (заказчиком), был заключен договор подряда, по условиям которого истец как подрядчик принял на себя обязательство выполнить ремонтные работы офис - ных помещений расположенных по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, 99-А, заказчик по правилам встречного исполнения обязался принять результат работ и оплатить его в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполнен- ных работ (л.д. 11-13). В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 15.09.2011 общество с ограниченной от- ветственностью «Инвестиционная компания «Мари-Север-Инвест» прекратило свою деятельность при реорганизации путем в форме слияния. Правопреемником данного юридического лица является ответчик, общество с
Постановление № 18АП-11911/09 от 26.02.2010 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
по НДС, налогу на прибыль, налогу на доходы физических лиц в общей сумме 51 497 руб. 34 коп., недоимку по НДС, налогу на прибыль в общей сумме 599 317 руб. Основанием для доначисления НДС, соответствующих сумм пени и штрафа, послужили выводы инспекции: - о необоснованном предъявлении обществом к вычету сумм НДС в размере 162 375 руб. со стоимости приобретенных материалов для выполнения подрядных работ в здании, расположенном по адресу: <...> и для выполнения ремонтных работ офиса по адресу: <...>. По мнению налогового органа, право на налоговые вычеты налогоплательщиком документально не подтверждено, поскольку на проверку не представлены проектно-сметная и техническая документация, акты о выполненных работах содержат только сведения о стоимости выполненных работ, без выделения стоимости материалов заказчика работ, тогда как в результате опроса руководителя подрядчика общества с ограниченной ответственностью «Шанс» (далее – ООО «Шанс») установлено, что при выполнении подрядных работ использовался материал заказчика. Заказчиком по окончании строительных работ на основании
Апелляционное постановление № 22-37/2023 от 19.01.2023 Московского областного суда (Московская область)
расчетных счетов, имелись ли у компании открытее счета ему не известно. Передавались ли ему какие-либо документы на <данные изъяты> он не помнит, по какому адресу зарегистрирована была указанная компания он не знает, бухгалтерский учет по <данные изъяты> вела сама ФИО3 показаниями свидетеля ФИО5 №7, из которых следует, что с 2015года по настоящее время она является генеральным директором <данные изъяты> учредителем организации является ее супруг ФИО5 №8, основным видом деятельности организации является производство внутренних ремонтных работ офисов . В настоящее время офиса у организации нет, юридический адрес организации она не помнит, штатная численность организации составляет 2 человека. Помимо указанной организации она же является генеральным директором и учредителем <данные изъяты> которая была учреждена в 2019 году, офиса у организации нет, юридический адрес организации она не помнит, штатная численность организации составляет 1 человек., <данные изъяты> ней не знакомо; показаниями свидетеля ФИО5 №2, из которой следует, что она за денежное вознаграждение согласилась регистрировать
Решение № 2-1507/2012 от 05.10.2012 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
в случаях, предусмотренных федеральным законом. Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «БизнесРемСтрой» является действующим юридическим лицом основным видом экономической деятельности которого является производство общестроительных работ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице директора ФИО26 с одной стороны и ФИО27», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», в лице генерального директора ФИО3, заключен договор, согласно которого Подрядчик обязался в соответствии с техническим заданием Заказчика выполнить ремонтные работы офиса продаж и обслуживания Хабаровского филиала ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязался принять их и оплатить в соответствии с условиями договора. Работы на объекте Заказчика выполняются собственными силами и из собственных материалов подрядчика. Согласно пунктов 1.2, 1.3, 1.4 указанного договора Подрядчик использует собственные материалы и оборудование, необходимые для выполнения работ на объектах Заказчика согласно Заказу, Техническому заданию и смет. Риск случайной гибели или случайного повреждения оборудования, установленного
Решение № 2-1352/2021 от 01.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ООО «АВТООПТИМА» (заемщик) заключен договор кредитной линии № № (л.д. 24-27), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 5 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых, а по истечении сроков возврата кредита, установленных п.1.1, п.5.2 договора, в размере 25% годовых (п.1.1 договора). Кредит предоставлен на пополнение оборотных средств и финансирование ремонтных работ офиса . Согласно п.5.2. договора кредитной линии, заемщик обязан возвратить банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, не позднее срока указанного в п. 1.1 договора. Пункт 9.1 договора кредитной линии предусматривает, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом (или) комиссии на сумму задолженности по невыплаченным процентам и (или) комиссии начисляется пеня из расчета 0,07% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме,
Постановление № 77-3960/2023 от 23.08.2023 Первого кассационного суда общей юрисдикции
подготовила необходимые документы, произошло переоформление ... с ДД.ММ.ГГГГ он является генеральным директором ... он не открывал расчетные счета ... имеются ли открытые расчетные счета ему неизвестно, передавались ли ему какие-либо документы от предыдущего генерального директора, не помнит, бухгалтерский учет по ... вела ФИО7 на безвозмездной основе; показания свидетеля ФИО14 о том, что по настоящее время она является генеральным директором ..., учредителем организации является ее супруг ФИО15, основным видом деятельности организации является производство внутренних ремонтных работ офисов ; в настоящее время офиса у организации нет, юридический адрес организации она не помнит, численность организации составляет 2 человека; она также является генеральным директором и учредителем ... которая была учреждена в ДД.ММ.ГГГГ офиса у организации нет, юридический адрес организации она не помнит, штатная численность организации составляет 1 человек, ... ей не знакомо; показания свидетеля ФИО16 о том, что она за денежное вознаграждение согласилась регистрировать на свое имя юридические лица, с лицом по имени