ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ремонтный персонал - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 81-АПА19-20 от 10.10.2019 Верховного Суда РФ
содержит информацию об актуальной стоимости автотранспортных услуг. С учетом изложенного административный ответчик правомерно не включил расходы на автотранспортные услуги в состав необходимой валовой выручки на плановый период. Согласно пункту 40 Основ ценообразования в составе ремонтных расходов учитываются расходы на текущий ремонт централизованных систем водоснабжения либо объектов, входящих в состав таких систем; расходы на капитальный ремонт централизованных систем водоснабжения либо объектов, входящих в состав таких систем; расходы на оплату труда и отчисления на социальные нужды ремонтного персонала . При определении расходов регулируемой организации на текущий и капитальный ремонт используются расчетные цены и экономически (технически, технологически) обоснованный объем ремонтных работ, предусмотренный производственной программой регулируемой организации (пункт 51 Основ ценообразования). Поскольку в представленных регулируемой организацией документах отсутствовала информация о необходимости и целесообразности проведения заявленных работ по текущему ремонту, орган регулирования соответствующие затраты принял на уровне фактических расходов 2017 года, применив ИПЦ. Обоснования необходимости увеличения расходов по сравнению с расходами 2017 года обществом не
Определение № 302-КГ16-12302 от 26.09.2016 Верховного Суда РФ
в составе налоговых вычетов за 2012 год НДС с суммы стоимости демонтажных и ремонтных работ на объекте по адресу ул. Норильская, 31, выполненных контрагентами ООО «СтройИнвестСервис» и ООО «Регион Бизнес Сотрудничество», послужили выводы инспекции об отсутствии реальных хозяйственных операций между заявителем и названными обществами. Апелляционная жалоба общества на решение инспекции управлением оставлена без удовлетворения. Общество, полагая, что решением инспекции нарушаются его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 143, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129 «О бухгалтерском учете» и исходили из того, что у контрагентов (субподрядчиков) общества ООО «Регион Бизнес Сотрудничество» и ООО «СтройИнвестСервис» налоговая отчетность не отражала реальных хозяйственных операций; отсутствовал управленческий или технический персонал , основные и транспортные средства; 12 договоров подряда, акты и счета-фактуры содержат недостоверные
Апелляционное определение № 41-АПА19-4 от 04.09.2019 Верховного Суда РФ
регулирования тарифов, устанавливаемым на долгосрочный период регулирования, определяется в соответствии с Методическими указаниями и включает в себя производственные расходы (за исключением расходов на электрическую энергию (мощность), тепловую энергию и другие виды энергетических ресурсов, а также расходов на химические реагенты), ремонтные расходы, административные расходы и сбытовые расходы, определенные в соответствии с пунктами 21-23, 39-42, 48-52 Основ. В силу названной нормы, а также пунктов 39, 40, 41 Основ ценообразования расходы на оплату труда основного производственного, ремонтного и административно-управленческого персонала относятся к операционным, то есть связанным с осуществлением регулируемого вида деятельности, и, следовательно, подлежат учету в расчете базового уровня операционных расходов как долгосрочного параметра регулирования тарифов. В соответствии с пунктом 45 Методических указаний операционные расходы на первый год долгосрочного периода регулирования (далее - базовый уровень операционных расходов) рассчитываются с применением метода экономически обоснованных расходов в соответствии с пунктами 17-26 Методических указаний. В соответствии с пунктом 52 Основ ценообразования при определении расходов на оплату
Постановление № А15-3929/16 от 28.09.2017 АС Северо-Кавказского округа
работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов. Пунктом 2.11.6 Правил эксплуатации установлено, что все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе. На основании пунктов 2.11.14 и 2.11.17 Правил эксплуатации потребитель обязан осуществлять наблюдение за работой средств измерений и учета электроэнергии на электрических подстанциях (в распределительных устройствах) должен вести оперативный или оперативно – ремонтный персонал подразделений, определенный решением ответственного за электрохозяйство потребителя, а также обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электроэнергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Установление несоответствия показаний прибора учета объему потребленного ресурса свидетельствует о безучетном потреблении энергоресурса и влечет обязанность по его оплате, независимо от доказанности вмешательства потребителя в работу этого прибора учета. Суды не исследовали, производилась ли обществом замена прибора учета после 08.10.2015 (после проверки). Суд первой инстанции, сомневаясь
Постановление № А25-1054/16 от 04.10.2017 АС Северо-Кавказского округа
состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов. Пунктом 2.11.6 Правил эксплуатации установлено, что все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе. На основании пунктов 2.11.14 и 2.11.17 Правил эксплуатации потребитель обязан осуществлять наблюдение за работой средств измерений и учета электроэнергии на электрических подстанциях (в распределительных устройствах), его должен вести оперативный или оперативно – ремонтный персонал подразделений, определенный решением ответственного за электрохозяйство потребителя, а также обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электроэнергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Установление несоответствия показаний прибора учета объему потребленного ресурса свидетельствует о безучетном потреблении энергоресурса и влечет обязанность по его оплате, независимо от доказанности вмешательства потребителя в работу этого прибора учета. Суды не исследовали, производилась ли предпринимателем замена прибора учета после 10.11.2015 (после проверки). В соответствии с частью
Постановление № А51-2802/20 от 14.08.2020 АС Приморского края
установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Из материалов дела судом установлено, что договор, заключенный между сторонами, расторгнут по инициативе заказчика в связи с допущенным подрядчиком нарушением конечного срока выполнения работ, что подтверждается представленным в материалы дела актом о неисполнении условий существующего договора от 10.09.2019, составленного в отношении объекта «Ремонт котельной № 210 «Пионер», с. Чугуевка», при участии уполномоченных представителей КГУП «Примтеплоэнерго», из которого следует, что 10.06.2019 подрядчик остановил работы на объекте; вывез ремонтный персонал и материалы; ремонт рулонного покрытия кровли котельной № 210, согласно сметной документации и техническому заданию, не произвел. В силу части 4 статьи 452 ГК РФ не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Частью 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение
Решение № 3А-206/2021 от 05.10.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
на основе фонда оплаты труда, определенного исходя из численности группы персонала (производственной, ремонтной, административной) и среднемесячной оплаты труда на одного работника. В штатном расписании штатная расстановка специалистов и рабочих по указанным видам деятельности отсутствует. Данных о том, что в ходе рассмотрения тарифного дела Предприятие представило обоснование заявленной численности работников, судом не установлено. Принятая к расчету каждого из 5 тарифов численность работников отражена в экспертном заключении отдельно по каждой соответствующей группе работников «Производственный персонал», « Ремонтный персонал », «Административный персонал». Ранее, при установлении тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения на первый долгосрочный период 2016-2018 годы (постановление от 12 ноября 2015 года № 63/22) при расчете базового уровня операционных расходов РСТ учла численность работников по 5 тарифам в количестве 868,17 ед., в том числе производственный персонал - 278,16 ед., ремонтный персонал -196 ед., административный персонал - 394,01 ед. Фактическая численность работников за 2017 год по 5 тарифам согласно форме по расчету фонда
Решение № 2-5234/2010 от 28.12.2010 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
его не используют, в связи с чем, он должен содержаться при постоянной температуре и в случае перебоев с поставками газа, будет являться резервным топливом. Мазутопровод, в свою очередь, доводит мазут до котлов. Водоводы сырой воды доставляют воду, которая в последствие нагревается, что является основным условием функционирования котельной, система водоочистки обеспечивает качество воды. Оперативный персонал ежегодно, на время планового капитального ремонта, в период с момента окончания отопительного сезона до начала следующего отопительного сезона, переводится в ремонтный персонал . Суд, выслушав пояснения представителей сторон, представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 ФЗ Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона… мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12
Апелляционное определение № 33-7255/2016 от 18.04.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
и не отражает реальных сведений о времени проработанном во вредных условиях. На запрос истца было получено письмо №... от дата, в котором сообщалось, что период работы в качестве слесаря по ремонту технологических установок в цехе ЛВЖ с дата по дата не включен в льготный стаж. Основанием отказа было пояснение, что раздел X «Химическое производство» Списка №..., утвержденного Постановлением ФИО2 от дата №..., не указывает на то, что правом на досрочное пенсионное обеспечение может пользоваться ремонтный персонал , занятый в производствах и работах на разливке, затаривании. Истец также считает, что в льготный стаж должен быть включен период работы на заводе «Мономер» с дата по дата, так как в трудовом договоре №... от дата отражены те же характеристики условий труда, что и в дополнительном соглашении к нему от дата Кроме того, истец считает, что подтверждением работы во вредных условиях является решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата (дело №...), в котором
Решение № 2А-2873/17 от 11.09.2017 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
- Копылова Э.Н., действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. Дополнительно пояснила, что в своих возражениях административный ответчик сослался на то, что необходимо дублирование. Нарушение выявлено в отношении ремонтника, спутаны должности. Должностная инструкция утверждена после первого предписания Ростехнадзора. Производственную инструкцию для слесарей –сантехников сделали во исполнение первого предписания. Ее приложили в качестве того, что должности перепутаны. ФИО5 устроился на работу в 2016 г., относился к категории ремонтный персонал . В соответствии с предписанием ФИО1 административный истец сделал новую инструкцию, она распространяется на новых работников. ФИО5 не принимался, не увольнялся, на него не распространяется. В судебное заседание <дата> надлежащим образом извещенные о нем административный ответчик, заинтересованное лицо ФИО1 не явились. На основании ч.1 ст. 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика (Западно-Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору), заинтересованного лица ФИО1, так как о дате, времени