ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-АД14-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 6 марта 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФАС по Астраханской области) ФИО1 на вступившие в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2013 г. по делу № 40-87183/13 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г., состоявшиеся в отношении КБ « Ренессанс Кредит » (ООО) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил: постановлением № 34-АД(К)-05-12 Руководителя УФАС по Астраханской области от 14 мая 2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (т. 3 л.д. 93-105). Решением Арбитражного суда г.
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29 ноября 2018 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова ВВ., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие-Вита» о признании договора страхования прекратившим свое действие, взыскании страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что при заключении 19 июня 2018 г. с КБ « Ренессанс Кредит » (ООО) кредитного договора ей выдан страховой полис в подтверждение заключения с ней договора добровольного страхования с ООО СК «Согласие-Вита». 20 июня 2018 г. в адрес страховщика ею направлено заявление об отказе от договора добровольного страхования. В нарушение содержащихся в пункте 8 Указания Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» положений страховщик обязанность по возврату уплаченной истицей страховой
суда Оренбургской области № А47-15067/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник), установил: определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2023 процедура реализации имущества должника завершена, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2023, определение суда частично отменено, в применении к должнику правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором (обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк « Ренессанс Кредит ») отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты в части неосвобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитора, в связи с существенными нарушениями судами норм материального права и принять новый судебный акт. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые
В Л Е Н И Е 10 августа 2023 года Дело № А69-839/2022 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена «03» августа 2023 года. Полный текст постановления изготовлен «10» августа 2023 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Инхиреевой М.Н., судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Галсановым А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью КБ « Ренессанс Кредит » на определение Арбитражного суда Республики Тыва от «23» ноября 2022 года по делу № А69-839/2022, установил: Монгуш Айрана Монгун-ооловна обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Тыва 20.04.2022 Монгуш Айрана Монгун-ооловна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1. 17 ноября 2022 от конкурсного кредитора КБ «Ренессанс Кредит» поступило ходатайство о не применении в
г. Санкт-Петербург 02 октября 2018 года Дело №А26-8948/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомовой Е.А. судей Згурской М.Л., Юркова И.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 15.03.2018 от ответчика (должника): не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16626/2018) ООО КБ " Ренессанс Кредит " на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2018 по делу № А26-8948/2017(судья Ларина Т.В.), принятое по заявлению ООО КБ "Ренессанс Кредит" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия об отмене предписания установил: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (далее – КБ «Ренессанс кредит» (ООО), Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере
использования системы веб-конференции посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел»), иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Коммерческий банк « Ренессанс Кредит » (общество с ограниченной ответственностью) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2023 года о завершении процедуры реализации имущества гражданина и применении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, вынесенное в рамках дела №А60-72350/2022 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), установил: 30.12.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением суда от 13.01.2023 принято судом к производству. Решением
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, установил: ФИО1 совершила покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. Так, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея умысел на совершение мошенничества, а именно хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих кредитной организации КБ ООО « Ренессанс Кредит » ИНН <***>, осуществляющей кредитование физических лиц на территории г. ФИО14, с целью их незаконного изъятия, обращения в свою пользу и личного обогащения, вступили в сговор, распределив роли. Согласно сговора, они должны подыскать индивидуального предпринимателя, фактически не осуществляющего финансово-хозяйственную деятельность, с целью заключения от его имени договора о сотрудничестве с указанным выше ФИО16, на предмет реализации данным индивидуальным предпринимателем продукции по договорам потребительского кредитования, затем, с целью реализации своего преступного умысла, открыть офис по
обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. ФИО4 и ФИО6 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Указанные преступления совершены в р.п. Быково Волгоградской области при следующих обстоятельствах. 28 февраля 2014 года в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, находясь в торговом помещении магазина «Аст Маркет» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств кредитной организации КБ « Ренессанс Кредит » (ООО) путем обмана в размере не менее чем 97 920 руб., предложила кредитному представителю коммерческого банка «Ренессанс кредит» (ООО) ФИО5 за вознаграждение похищать денежные средства, принадлежащие указанной кредитной организации, а именно: незаконно оформлять кредитные договоры между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и физическими лицами без их ведома и участия на получение кредита на неотложные нужды, передавать ей пластиковые банковские карты, подлежащие выдаче заемщикам в соответствии с кредитными договорами, чтобы ФИО4 производила операции по снятию
