обособленного подразделения гаранта) в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, Единого государственного реестра налогоплательщиков); регистрационный номер гаранта в соответствии со сведениями, получаемыми Министерством финансов Российской Федерации от Центрального банка Российской Федерации (при наличии); дата присвоения ИКГ; дата(ы) исключения банка из перечня банков и повторного включения в перечень банков (при наличии); дата(ы) исключения региональной гарантийной организации из перечня региональных гарантийных организаций и повторного включения в указанный перечень (при наличии); информация о ликвидации ( реорганизации) гаранта (обособленного подразделения гаранта) (при наличии); дата(ы) признания ИКГ временно недействительными или недействительными (при наличии). 7. Сведения учетной карточки гаранта (обособленного подразделения гаранта) изменяются на основании сведений, получаемых Министерством финансов Российской Федерации от Центрального банка Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере развития предпринимательской деятельности, а также сведений Единого государственного реестра юридических лиц, Единого государственного реестра налогоплательщиков. IV. Применение ИКГ 8. ИКГ, присвоенный гаранту (обособленному
пояснения к таблице изложить в следующей редакции: "Пояснения к таблице. Отчетность (строка 5) составляется в соответствии с МСФО. В случае реорганизации эмитента - частного партнера (поручителя, гаранта) требование о наличии отчетности, в отношении которой был проведен аудит, применяется начиная с финансовой отчетности за год, в котором была завершена реорганизация, а если реорганизация была завершена после 1 октября - начиная с финансовой отчетности за год, следующий за годом, в котором была завершена реорганизация (за исключением эмитента частного партнера (поручителя, гаранта ), к которому осуществлялось присоединение или из которого осуществлялось выделение, а также случаев преобразования эмитента - частного партнера (поручителя, гаранта). Величина GPnLK (строка 6) рассчитывается по формуле: GPnLK = PnLeK + PnLgK, где: GPnLK - совокупный финансовый результат (общий совокупный доход); PnLeK - финансовый результат (общий совокупный доход) эмитента - частного партнера по данным его годовой консолидированной отчетности или, в случае ее отсутствия, индивидуальной финансовой отчетности за последний завершенный отчетный год;
а также порядок и условия исполнения обязательств по гарантиям. 2. Гарантия предоставляется при условии отсутствия у принципала просроченной (неурегулированной) задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией, а также по обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации. 3. Гарантия не предоставляется, если в отношении принципала в соответствии с законодательством Российской Федерации возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и (или) если принципал находится в процессе реорганизации или ликвидации. (в ред. Постановления Правительства РФ от 11.08.2014 N 797) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Гарантия предоставляется без взимания вознаграждения гаранта . 5. Российская Федерация несет субсидиарную ответственность перед владельцами облигаций по обязательствам принципала, обеспеченным гарантией. 6. Гарантия предоставляется в обеспечение исполнения обязательств принципала отдельно по каждому облигационному займу, привлекаемому принципалом. 7. Решение о предоставлении гарантии принимается Правительством Российской Федерации. 8. Для подготовки Министерством финансов Российской Федерации проекта акта Правительства Российской Федерации о предоставлении гарантии принципал представляет в Министерство финансов Российской Федерации документы по
первым пункта 16 статьи 241 Бюджетного кодекса Российской Федерации. (пп "в" введен Постановлением Правительства РФ от 13.09.2017 N 1102) (п. 2 в ред. Постановления Правительства РФ от 08.07.2015 N 686) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Гарантия не предоставляется, если в отношении принципала в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) либо если принципал находится в процессе реорганизации или ликвидации. (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.12.2014 N 1404) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Гарантия предоставляется без взимания вознаграждения гаранта . 5. Российская Федерация несет субсидиарную ответственность по гарантии перед кредитором (владельцами облигаций) по обязательствам принципала, обеспеченным гарантией. Исполнение в полном объеме или в какой-либо части гарантии не ведет к возникновению права Российской Федерации требовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных кредитору (владельцам облигаций) по гарантии. 6. Гарантия предоставляется в обеспечение исполнения обязательств принципала отдельно по каждому кредиту и (или) облигационному
РФ и снижения размера неустойки. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Суд округа не нашел оснований для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы. Суды дали надлежащую правовую оценку факту направления Комитетом требования от 14.01.2020 № 01-16-38/20-0-0 о выплате по Гарантии по адресу, указанному в Гарантии, его получения гарантом и отсутствию доказательств надлежащего уведомления Комитета о состоявшейся реорганизации гаранта и, как следствие, об изменении адреса для направления требований по Гарантии. Реорганизация гаранта и последовавшее за этим изменение его адреса не может влечь изменения условий Гарантии об адресе направления юридически значимого сообщения, иначе это свидетельствовало бы о возможности изменения условий Гарантии гарантом в одностороннем порядке в отсутствие воли бенефициара, на что правомерно указал апелляционный суд. При этом судами правомерно отмечено, что по указанному в Гарантии адресу для направления требований, оно было направлено и получено гарантом. Довод Банка о том, что требование о выплате по Гарантии не подписано
указанные обстоятельства. Так, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2020 по делу №А40-134356/2019 отказано ПАО Банку ФК «Открытие» в удовлетворении кассационной жалобы, в силу того, что при отсутствии уведомления об изменении адреса места нахождения банка-гаранта, направление требования на первоначальный адрес в срок, предусмотренный банковской гарантии, является направлением требования в соответствии с условием банковской гарантии. В данном случае суды исходят из необоснованности отказа ответчика в осуществлении выплаты по банковской гарантии. Впоследствии, Истец, получив информацию о реорганизациигаранта и изменении адреса фактического нахождения, подготовил и направил новое требование 12.10.2020 №ФКР-ПИР-2356/20, указав о направлении первоначального требования письмом от 06.03.2020, таким образом, данное требование не является новым самостоятельным требованием, а направлено в дополнение к первоначальному требованию. Однако, письмом от 23.10.2020 № 01-4-09/39364 (вх. № ФКР-ПИР-2356/20 от 02.11.2020) Гарант отказал в удовлетворении требования по тем же доводам, что и в отзыве на исковое Между тем, неправомерное поведение гаранта не должно ставить его в более выгодное
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 (судьи Хороненко М.Н., Бабкина С.А., Столяренко Г.М.) определение суда первой инстанции от 16.09.2014 изменено, суд признал недействительной сделку в части передачи комнаты № 8 на поэтажном плане, площадью 12,3 кв. м в 2-комнатной квартире, общей площадью 53 кв.м, расположенную по адресу: <...>, стоимостью 277 100 руб., и имущества на сумму 2 147 929 руб. 29 коп. в собственность общества «Семь озер» в порядке универсального правопреемства в результате реорганизации общества «Гарант » в форме выделения общества «Семь озер», на основании решения общества «Гарант» от 22.10.2009, применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества «Семь озер» в пользу общества «Гарант» денежных средств в размере 2 147 929 руб. 29 коп., обязания общества «Семь озер» вернуть в конкурсную массу общества «Гарант» указанную комнату. В кассационной жалобе общество «Семь озер» просит определение суда первой инстанции от 16.09.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.12.2014 отменить, в
стоимость. Так, налоговым органом в ходе проверки в отношении контрагента ООО «Баргус» установлено, что контрагент находится в стадии ликвидации; истребованные налоговым органом документы им не представлены; численность работников - 1 человек; декларация за соответствующий период представлена с «нулевыми» показателями; общество за поставленные товары с контрагентом полностью не рассчиталось. Начиная с 4-го квартала 2012 г. ООО «Баргус» отчетность не предоставляло, так как в 3-м квартале 2012 г. ООО «Баргус» находилось в стадии реорганизации при присоединении к ООО «УК ЖКХ «Гарант » (решение о государственной регистрации № 5993 от 21.09.2012 Внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме присоединения), НДС в бюджет не оплачивался. Договор о присоединении ООО «Баргус» к ООО «УК ЖКХ «Гарант» утвержденный Решением участника ООО «Баргус» (решение № 2 от 16.09.2012 ), Решением участника ООО «УК ЖКХ «Гарант» (Решение № 2 от 16.09.2012). Сообщение о реорганизации организации ООО
очно-заочного голосования с рассмотрением 13 вопросов повестки дня; 2. Председателем общего собрания избран собственник <адрес> ФИО3, секретарем общего собрания – собственник <адрес> ФИО28, данные лица наделены полномочиями по произведению подсчета голосов, оформлению и подписанию протокола общего собрания; 3. Реорганизовано ТСЖ «Уют», выделен спорный МКД из многодомового ТСЖ «Уют» с целью выбора управления – управление управляющей организацией; 4. Утвержден порядок реорганизации ТСЖ в форме выделения; 5. Утвержден разделительный баланс и передаточный акт; 6. Выбран способ управления спорным МКД – управление управляющей организацией; 7. Выбрано в качестве управляющей организации ООО УК «Гарант -Сервис»; 8. Утверждены условия договора управления МКД между ООО УК «Гарант-Сервис» и собственниками в предложенной редакции сроком на 1 год с даты заключения; 9. Утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества МКД в размере 15,33 руб. за кв.м, в том числе плата за управление МКД – 4,27 руб. за кв.м, текущий ремонт – 2,31 руб. за кв.м;
них: общая площадь квартир - 7 691, 80 кв.м., общая площадь встроенно-пристроенных помещений - 527, 30 кв.м, (итого, площадь, учитываемая при голосовании - 8 219, 10 кв.м.). Таким образом, ТСЖ «Солнечный квартал» является многодомным ТСЖ и выход из него одного из домов либо всех домов путем ликвидации/ реорганизации ТСЖ как юридического лица строго, императивно предусмотрен нормами специального права, а именно ЖК РФ. Истцы являются собственниками квартир, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается правоподтверждающими документами. ДД.ММ.ГГГГ истцам как собственникам из письменного ответа ГЖИ НСО стало известно о проведении нового ОСС от ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме по адресу: <адрес> по инициативе ООО УК «ЖКХ-Гарант » в лице ФИО4 (по доверенности), целью которого являлся выбор управляющей компании ООО УК «ЖКХ-Гарант». Таким образом, пока оспаривался третий протокол от ДД.ММ.ГГГГ год об избрании УК «ЖКХ-Гарант» управляющей организации в рамках гражданского дела №, в ГЖИ НСО был представлен новый протокол по якобы проведенному собранию собственников
и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 Гражданского кодекса РФ о гарантиях прав кредиторов реорганизуемого юридического лица не применяются. В пункте 1.1. Устава ООО «УК «Партнер-Гарант» отражено, что общество с ограниченной ответственностью является правопреемником ЗАО «УК «Партнер-Гарант» по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Следовательно, к образованному в ходе реорганизации ЗАО «УК «Партнер-Гарант » юридическому лицу - ООО «УК «Партнер-Гарант» перешли все права и обязанности относительно вышеуказанного жилого дома, вытекающие из договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества № <...> от <...> в силу прямого указания закона. Заключение собственниками помещений данного дома нового договора по обслуживанию общего имущества с ООО «УК «Партнер-Гарант» не требовалось. В соответствии с положениями статьи 8 Закона РФ от <...> № <...> «О защите прав потребителей»
