Статья 92. Реорганизация и ликвидация общества с ограниченной ответственностью 1. Общество с ограниченной ответственностью может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по единогласному решению его участников. Иные основания реорганизации и ликвидации общества, а также порядок его реорганизации и ликвидации определяются настоящим Кодексом и другими законами. 2. Общество с ограниченной ответственностью вправе преобразоваться в акционерное общество, хозяйственное товарищество или производственный кооператив. (в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 312-ФЗ, от 05.05.2014 N 99-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
перед контрагентами путем ликвидации организации. При таких обстоятельствах ссылка истца на проведение ответчиком в 2009 году мероприятий по ликвидации организации не может быть признана достаточным основанием для принятия обеспечительных мер. Напротив, как видно из представленной в суд апелляционной инстанции выписки от 13.05.2016, впоследствии (02.07.2009) собранием участников принято решение об отмене ранее принятого решения о ликвидации общества, в связи с чем оно продолжало осуществлять свою хозяйственную деятельность в прежнем режиме. Более того, реорганизация и ликвидация общества с ограниченной ответственностью проводится в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», которые содержат механизмы защиты прав кредиторов реорганизуемого (ликвидирующегося) общества, в частности путем составления разделительных, промежуточных, ликвидационных балансов, в которых отражаются сведения по кредиторской задолженности, и на основании которых в случае реорганизации общества требования соответствующего кредитора переходят к другому (в том числе вновь созданному) обществу. Также не может быть признано достаточным для
обстоятельства свидетельствуют о том, что имеется опасность наступления обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда по настоящем у делу. В связи с этим арбитражный суд пришел к выводу, что заявленная истцом обеспечительная мера частично разумна и обоснованна и подлежит частичному удовлетворению в части запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю проводить государственную регистрацию изменений в отношении ООО «Электро Плюс-2002», связанных с внесением сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации и ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Электро Плюс-2002» (ИНН <***>, ОГРН <***>). В указанной части обеспечительная мера направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, непринятие указанной обеспечительной меры может привести к невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу. Оценив приведенные обстоятельства, приняв во внимание существо иска, разумность и обоснованность требования заявителя о применении части обеспечительных мер, необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер, заявленных истцом, в части
сделкой договора займа № 05/ИПС2011 от 12.07.2011. Определением от 06.02.2014 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДОКА" для рассмотрения совместно с первоначальным иском. 19.03.2014 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об обеспечении иска, в котором просит запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю проводить государственную регистрацию изменений в отношении ООО «ДОКА», связанных с внесением сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации и ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ДОКА» (ИНН 2461205821, ОГРН 1092468005783). В обоснование ходатайства заявитель указал следующее: - у судебного пристава-исполнителя ФИО3 межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, находится исполнительное производство № 6813/14/02/24 от 17.02.2014 в отношении ООО «ДОКА» о взыскании задолженности в размере 22 686 671,22 рублей в пользу кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО1, - в ходе совершения судебным приставом-исполнителем ФИО3 исполнительных действий, были получены от руководителя ООО «ДОКА» - ФИО4 следующие документы:
размере 0,8%. - запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Киренсклес» принимать решения об увеличении уставного капитала, реорганизации и ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Киренсклес» до вступления в законную силу окончательного судебного акта Арбитражного суда Иркутской области по настоящему делу. - запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области осуществлять регистрационные действия, связанные с увеличением, обременением уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Киренсклес», изменением состава участников Общества с ограниченной ответственностью «Киренсклес», реорганизацией и ликвидацией Общества с ограниченной ответственностью «Киренсклес» до вступления в законную силу окончательного судебного акта Арбитражного суда Иркутской области по настоящему делу. В обоснование своего заявления истец пояснил, что требуемые им обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения и недопущение причинения значительного ущерба заявителю, а также на недопущение последующего затруднения или невозможности исполнения судебного акта. Как поясняет истец, ответчиками предпринимаются действия, направленные на размывание уставного капитала ООО «Киренсклес» среди большого числа лиц, что ведет к невозможности определения
с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой» о взыскании 4 799 584 руб. задолженности по договору от 20.11.2014. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.06.2015 возбуждено производство по делу. 08.07.2015 от истца в материалы дела поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве проводить государственную регистрацию изменений в отношении ООО «ПромСпецСтрой», связанных с внесением сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации и ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой», а также запрет на отчуждение целой доли или в части купли-продажи или другими способами в соответствии с законодательством Российской Федерации, единственного участника ООО «ПромСпецСтрой». В обоснование ходатайства заявитель указывает, что согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПромСнецСтрой» по состоянию на 08.07.2015 у общества сменился генеральный директор с ФИО1 на Намазова Салиха Чингиз- оглы (дата внесение записи, содержащей указанные сведения 09.06.2015). Также с 09.06.2015 в обществе остался один участник: ФИО3,
2. Юридическое лицо может быть ликвидировано: по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. Статья 63 ч.8 ГК РФ. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Статья 92 ГК РФ. Реорганизация и ликвидация общества с ограниченной ответственностью . 1. Общество с ограниченной ответственностью может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по единогласному решению его участников. Иные основания реорганизации и ликвидации общества, а также порядок его реорганизации и ликвидации определяются настоящим Кодексом и другими законами. Статья 419 ГК РФ. Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица. Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по
деятельности ООО «<данные изъяты>» в связи с ликвидацией, совершать регистрационные действия, связанные с осуществлением ООО «<данные изъяты>» по реорганизации ООО, действий по изменению организационно-правовой формы общества, адреса (местонахождения) общества отменить, разрешить вопрос по существу. Отказать в удовлетворении заявления ФИО3 о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу изменить в ЕГРЮЛ информацию о принадлежности и обременениях доли ФИО1 в обществе с ограниченной ответственностью ООО «<данные изъяты>», вносить в ЕГРЮЛ записи о реорганизации и ликвидации общества с ограниченной ответственностью ООО «<данные изъяты>». Председательствующий судья: Судьи:
